Japón: mapa de la catástrofe de marzo de 11 y gráficos

Catástrofes humanitarias (incluidas guerras de recursos y conflictos), naturales, climáticas e industriales (excepto nucleares o petroleras) forum energía fósil y nuclear). Contaminación del mar y océanos.
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79120
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973




por Christophe » 31/03/11, 15:05

Absolutamente. Es el BR3 (Mox) que es el peor ...
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79120
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973




por Christophe » 01/04/11, 09:51

Nuevos mapas globales disponibles aquí:

http://www.zamg.ac.at/aktuell/index.php ... 25GMT15:41
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79120
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973




por Christophe » 02/04/11, 10:13

Christophe escribió:Ni mapa ni infografía sino fotos en HD:

http://cryptome.org/eyeball/daiichi-npp ... photos.htm


El video del paso elevado: http://www.youtube.com/watch?v=M22Gt4sswEA

Guardando el .zip HD (mejor resolución que en la página):

https://www.econologie.info/share/partag ... hotos2.zip
https://www.econologie.info/share/partag ... photos.zip
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79120
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973




por Christophe » 03/04/11, 19:49

Leo Máximo escribió:Un mapa de la contaminación / irradiación de la región de Fukushima (Embajada de los Estados Unidos):

Imagen

En el área limitada por una dosis de 100 millisieverts (o 10 Rems) viven 2 millones de personas !!!!! : Shock: :mal: :!:

Solo podemos hablar de un "desastre" nuclear cuando hay al menos 129 millones de personas irradiadas, pero Japón solo está poblado por 128 millones de personas, por lo que nunca habrá un desastre nuclear en Japón. : Cheesy:

ML


Fuente: https://www.econologie.com/forums/accident-n ... 10579.html
0 x
dedeleco
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9211
Inscripción: 16/01/10, 01:19
x 10




por dedeleco » 03/04/11, 21:43

Me gustaría tener la fuente precisa de este mapa porque las rems es una dosis que sufre un ser humano en un momento determinado para especificar:
una hora, un día, un mes, un año, una vida de 100ans, 1000ans, etc.

http://en.wikipedia.org/wiki/Roentgen_equivalent_man

10 rems es la dosis promedio de radioactividad natural recibida en una vida de 100ans = 876000h sobre 0,114microsievert / h.

¡Tengo la impresión de que la dosis a larga distancia que se vuelve constante es la natural durante toda la vida!

También es esencial verificar cómo se calculan estos rems, porque se espera que la radiactividad dispersada por la planta no dure a los 100ans con esta enorme intensidad de 100millisievert / h que entiende Christophe, en comparación con Chernobyl.
Entonces, ¡sepa la unidad exacta, rems / h o rems / life de 100ans! es fundamental !!
No tiene derecho a mezclar pinceles en unidades que difieren en casi un millón de horas durante toda la vida. !!

También me gustaría tener el texto exacto del mapa, pero hay una buena posibilidad de que estos 10rems estén en una vida, ya que se vuelven constantes a una gran distancia de la planta.

En este caso, es necesario reducir fuertemente el catastrofismo y ser realistas al tomar conciencia de que en la vida la dosis de radioactividad natural es bastante fuerte.
Y tienes que tener mucho cuidado con las diversas unidades que engañan.

Además, el nivel de radiación dispersada con un flujo constante bidimensional uniforme debe disminuir a la inversa de la distancia, que es bastante lenta (como la circunferencia del círculo).

Pero la dosis disminuye más rápido. Entonces, una buena parte cae muy rápidamente, disminuyendo el flujo a larga distancia, cierto para partículas grandes y pesadas, pero no está bien.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79120
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973




por Christophe » 03/04/11, 22:38

Absolutamente...

Tienes que preguntarle a Leo por la fuente exacta (dice embajada de Estados Unidos, ¿lo buscaste?), Solo copié / pegué su mensaje por completo.

Como 1 REM = 0.01 Sv = 10 mSv y dadas las escalas y los efectos, ¿es posible que estemos en rem / day?

5400 rem / día en la central = 54 Sv / día = 2.25 Sv / h = dosis letal en 4-5h sin protección ... podría pegarse ...

En 10 km, recibiríamos la dosis letal (10 Sv o 1000 Rems) en 1000 / 80 = 12 día 1 / 2 !!
0 x
dedeleco
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9211
Inscripción: 16/01/10, 01:19
x 10




por dedeleco » 03/04/11, 23:55

Es poco probable porque la dosis se fija en 13, 12, 10, 10rems en 20, 30, 40, 50km lejos, atascado en 10rems, en lugar de disminuir mucho más a cero.
¡Así que creo que es una dosis evaluada para toda la vida como cuando la radioactividad dura toda la vida!
Además hay acuerdo sobre el valor de una vida con radiactividad natural.
¿En qué fecha se tomó esta medida?

De lo contrario, es una gran dosis a largo plazo constante de larga distancia!

La dosis de esperma es 2 a 5 Sieverts con sufrimiento, una dosis que depende de la duración de la supervivencia.
En 1 Sievert bronceamos y salimos mal, directamente al hospital.

Las unidades que no tienen un significado concreto para muchas personas están distorsionadas y pierden su verdadero significado real a menudo.
Busqué la Embajada de los Estados Unidos pero no la encontré!
0 x
Leo Máximo
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2183
Inscripción: 07/11/06, 13:18
x 124




por Leo Máximo » 04/04/11, 10:55

El enlace está aquí. Esta es una estimación del posible mapa de exposición del New York Times del mes de marzo:

http://www.nytimes.com/interactive/2011 ... -zone.html

¡Causó cierto pánico en Japón!

Pero el hecho es que hay áreas contaminadas ubicadas a 40 km de Fukushima, donde la dosis horaria es 200 Rems, luego de la explosión en el reactor No. 3, el viento que sopla hacia la tierra durante algunas horas, no de cuenco.

ML
0 x
dedeleco
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9211
Inscripción: 16/01/10, 01:19
x 10




por dedeleco » 04/04/11, 12:40

Este enlace no responde la noche en NY !!
Pero el día sí!

Este enlace del mapa de los nytimes lleno de rems enormes respondió!
http://www.nytimes.com/interactive/2011 ... -zone.html
indicado en
https://www.econologie.com/forums/post199256.html#199256

Es una evaluación teórica imaginaria:

Basado en un análisis de la Comisión Reguladora Nuclear. posibles predicciones de niveles de radiación asumiendo condiciones en la planta de degradación. No se basa en las condiciones radiológicas actuales.


Un absurdo sin relación con la realidad !!
Peor que Chernobyl !!
Y la dosis es la acumulada en un perdedor de vida porque la duración de la exposición antes de la muerte es que, si vive allí toda la vida, ¡se acortará si está demasiado cerca!
¡Además, la dosis se vuelve independiente de la distancia a 10 rems con todo el planeta irradiado a 10rems, la dosis recibida en una vida!
Y con la notación para esta dosis cambia la química de la sangre:
cambios en la química de la sangre
lo que explica por qué estamos muriendo viejos por la irradiación natural que se ha vuelto excesiva !!
¡Debemos evitar la más mínima radiación además de cualquier origen!

Así que las condiciones exactas de cálculo deben escribirse con precisión, de lo contrario, absurdos y pánico

Pero si tenemos 200rems (¿en cuánto tiempo?) Si es por hora o por día, es enorme y el área se evacuará a toda velocidad, ya que es mortal en unos pocos días y la cantidad de muertes por radiación sería mayor ahora A eso del tsunami vio la población.

De lo contrario, como me parece casi seguro, esto es un error en la denominación de la unidad, (el periodista puso Rems en lugar de la denominación correcta), siendo el valor de radioactividad natural 10 en lejos, 200 corresponde a 20 por la radioactividad natural, que corresponde a las cifras dadas en otros lugares como Grenpeace, para algunos lugares, y la unidad se encuentra en 0,01 microSievert / h, como en mi dosímetro personal comprado hace mucho tiempo .

Greenpeace no hizo esta ensalada.
http://www.greenpeace.org/international ... blog/33961
http://www.greenpeace.org/international ... blog/33961

Da a los valores en el mapa de Google de las radiaciones la marcha 26 hacia el norte cerca del límite de la zona accesible de 20 a 100microSieverts / h, lo que da una Dosis igual a la radiactividad sufrida en un año., entre 2 y 3 días en 8hours (100microsieverts es 1000 multiplicado por 0,1 natural) pero no la dosis letal en un día Si es 200rems !!, porque ¡Todos los habitantes ya estarían muertos!)
¡Y Greenpeace contaría a los muertos en sus miembros!

¡Así que tome los valores de Greenpeace con unidades precisas y consistentes!
¡No los remisos imaginarios de los tiempos que escriben cualquier cosa en unidades! Y parece que ha eliminado su tarjeta falsa.

Incluso 10 veces, la radioactividad natural es grave si dura más de unos pocos días, especialmente con polvo inhalado que empeora mucho como una lotería.
De hecho, la radioactividad natural es lo suficientemente fuerte como para multiplicar por 10 (y peor por 100) una dosis mortal en una vida!

Por último, TEPCO rechaza en el mar las 11500 de agua radiactiva en las noticias, ¿débil?
¡¡Los japoneses no comerán sus pescados !!
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79120
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973




por Christophe » 04/04/11, 13:59

De mi respuesta desde aquí: https://www.econologie.com/forums/post199276.html#199276

Christophe escribió:(...)

Volví a leer el enlace de Nytimes y creo que entendí: esta tarjeta es la dosis que tomamos de personas (sin protección, supongo) en las áreas respectivas en la marcha de 16 y desde el comienzo del desastre (es decir, en menos de una semana y mucho más desde!)

Es No se basa en las condiciones radiológicas actuales. Incluye factores como los sistemas de contención y otros. Aquí están los resultados del análisis de marzo 16.

(...)

Fuente: Comisión Reguladora Nuclear; Agencia de Protección Ambiental; Robert Meck, físico sanitario, Sistemas de Ciencia y Tecnología; Conjunto de datos de población de LandScan 2009 / UT-Battelle (estimaciones de población)


PS:
Por último, TEPCO rechaza en el mar las 11500 de agua radiactiva en las noticias, ¿débil?


Ahí eres tú quien olvidó la unidad del tiempo. : Mrgreen:
0 x

Volver a "los desastres humanitarios, naturales, climáticos e industrial"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 96