La fábula del calentamiento antropogénico y la lucha contra el CO2.

[ABC2019]

De hecho, el nivel del mar ha estado aumentando durante miles de años. El aumento del nivel del mar en el siglo XX en Kiribati es igual a las previsiones del IPCC para el siglo XXI.

https://www.newscientist.com/article/dn ... vels-rise/

Pero veamos que no sabe que hace 10 000 años, los atolones eran grandes columnas que estaban a solo 100 m sobre el nivel del mar, todas a la misma altura (así es como los polinesios descubrieron que se veían) desde la distancia) y que desde el nivel del mar ha aumentado y solo están aflorando, pero si sube otro metro, ¡estarán cubiertos! Todo el mundo lo sabe, ¿verdad?

[izentrop]

¿Y qué pasó realmente en Kiribati? ¿La isla ha sido envuelta? Bueno, para nada. En 60 años, el mar solo había aumentado 30 cm (5 mm / año), y El archipiélago ha ganado 18 hectáreas. 18 de las 29 islas se han expandido. La idea errónea de que el aumento del nivel del mar acabaría con los atolones está mal. De hecho, el nivel del mar ha estado aumentando durante miles de años. El aumento del nivel del mar en el siglo XX en Kiribati es igual a las previsiones del IPCC para el siglo XXI.

https://www.newscientist.com/article/dn ... vels-rise/

Bueno, ha habido inflación desde que salieron estas noticias

El geógrafo asociado Paul Kench midió 27 islas donde los niveles locales del mar han aumentado 120 mm, un promedio de 2 mm por año, en los últimos 60 años, y descubrió que solo cuatro habían caído en tamaño. https://wattsupwiththat.com/2010/06/02/ ... rtunistic/

Si realmente crees que escaparán de una elevación de 2.4 m para fines de siglo https://rse-magazine.com/Fonte-des-glac ... a3242.html
con los pocos residuos de coral traídos por el mar, realmente tienes un problema , lo suyo es buscar tierras alternativas https://fr.wikipedia.org/wiki/Kiribati# ... territoire

[ABC2019]

Si realmente crees que escaparán de una elevación de 2.4 m para fines de siglo

Interesante este método:

Los pronósticos preocupantes del estudio aún dependen de un cambio fundamental en el método de trabajo. De hecho, los autores se han basado en los juicios de expertos en la materia. “En enero y febrero de 2018, los autores del estudio entrevistaron a veintidós expertos, entre los más eminentes expertos en los casquetes polares. Primero les hicieron pruebas para que luego pudieran evaluar sus opiniones de acuerdo con su capacidad de estimar los márgenes de error. Se les preguntó a los científicos sobre tres mecanismos físicos: la acumulación de nevadas, el flujo de hielo y la escorrentía superficial que afectan a Groenlandia, la Antártida Occidental y la Antártida Oriental. Y esto, según dos escenarios de calentamiento: + 2 ° C para fines de siglo en comparación con la era preindustrial, es decir, el cumplimiento general del Acuerdo de París, y + 5 ° C, lo que equivale a continuar la trayectoria actual de las emisiones de gases de efecto invernadero ”, seguimos leyendo. El aumento de 2,4 metros en el agua fue el peor escenario de este análisis.

entonces cuestionas a muchos expertos y tomas la peor hipótesis. El resultado es que cuanto más pones a los expertos equivocados, mayor será el pronóstico, peor y más aterrorizarás a la población. ¡Este es un buen método científico!

[ABC2019]

Si realmente crees que escaparán de una elevación de 2.4 m para fines de siglo https://rse-magazine.com/Fonte-des-glac ... a3242.html
con los pocos residuos de coral traídos por el mar, realmente tienes un problema

para que pueda explicar cómo no se sumergieron durante el "pulso de agua de deshielo 1A"

https://fr.wikipedia.org/wiki/Meltwater_pulse_1A

El aumento del nivel del mar ha alcanzado 20 m en menos de 500 años y quizás incluso en menos de 200 años, con tasas estimadas de 27 mm / año a 65 mm / año. Este impulso fue mayor que el aumento actual que asciende a 2 o 3 mm / año. Estas mediciones se llevaron a cabo mediante el estudio de los corales fósiles que viven en la orilla del agua y, por lo tanto, constituyen un excelente marcador del nivel del mar.

[izentrop]

Sí, en el peor de los casos, es incluso de 7.5 m en 2200 ... tal vez reaccionará a cifras como esa

Ese es el estudio https://www.pnas.org/content/116/23/11195

De lo contrario, el pronóstico del IPCC ha sido excedido repetidamente por mediciones reales de la NASA. https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89l%C ... veau_marin

[ABC2019]

Sí, en el peor de los casos, es incluso de 7.5 m en 2200 ... tal vez reaccionará a cifras como esa

Ese es el estudio https://www.pnas.org/content/116/23/11195

De lo contrario, el pronóstico del IPCC ha sido excedido repetidamente por mediciones reales de la NASA. https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89l%C ... veau_marin

¿Qué es sorprendente cuando tienes una ciencia muy incierta, con pronósticos muy aleatorios? Si nos fijamos en las predicciones de los astrólogos, ¡también hay muchas veces en que la realidad es peor que sus predicciones!
Además, las predicciones extremas también son para escenarios de emisiones extremas, que incluso los climatólogos ahora dicen que deberían considerarse improbables y no "como de costumbre".

https://www.nature.com/articles/d41586-020-00177-3

(PD: en estos escenarios extremos, la humanidad sería 10 veces más rica que ahora per cápita y África sería más rica en promedio que América hoy ...)

[GuyGadebois]

El alarmismo climático se basa en mentiras. No hay sin emergencia climática.

¿Quiénes son los "500 científicos" que dicen que "no hay emergencia climática"?

Muy pocos climatólogos.
Retroalimentación climática ( https://climatefeedback.org/evaluation/ ... e-science/ ), Un sitio de verificación de datos especializado en clima, analizó el documento y señaló que, entre los 506 signatarios de la carta, 10 se describieron a sí mismos como investigadores del clima, o menos del 2% de los firmantes.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/14 ... climatique
De hecho, Tryphon, la pregunta es que tus bufones saben un poco de eso.
Volveré a los 50 firmantes franceses más tarde después del análisis ...

[ABC2019]

Retroalimentación climática ( https://climatefeedback.org/evaluation/ ... e-science/ ), Un sitio de verificación de datos especializado en clima, analizó el documento y señaló que, entre los 506 signatarios de la carta, 10 se describieron a sí mismos como investigadores del clima, o menos del 2% de los firmantes.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/14 ... climatique
De hecho, Tryphon, la pregunta es que tus bufones saben un poco de eso.
Volveré a los 50 firmantes franceses más tarde después del análisis ...

solo hay un pequeño problema, es que los climatólogos son especialistas en fenómenos físico : el efecto invernadero, el derretimiento del hielo, los huracanes.

Pero la noción de "emergencia climática" no es una noción de climatología, sino de sociología, economía, política. La definición de "emergencia" es totalmente subjetiva y, además, depende en gran medida de las capacidades de adaptación de la sociedad humana, algo para lo que los climatólogos no tienen una formación o habilidades especiales.

Y es aún peor si tiene que evaluar el impacto en la sociedad de las medidas que deben tomarse para reducir las emisiones de GEI: no hay problema en climatología, eso es Solo el impacto de la disminución en el consumo de energía que tenemos que observar, los climatólogos son aún menos relevantes para hacerlo.

De modo que pedir solo a los climatólogos que comenten sobre la "urgencia" de los problemas climáticos es totalmente injustificado.

[GuyGadebois]

De modo que pedir solo a los climatólogos que comenten sobre la "urgencia" de los problemas climáticos es totalmente injustificado.

Sí, sería como pedirle a un plomero que se encargue de la plomería o un electricista. Cuando estés cansado de tomar a la gente por idiotas, nos avisarás.

[ABC2019]

De modo que pedir solo a los climatólogos que comenten sobre la "urgencia" de los problemas climáticos es totalmente injustificado.

Sí, sería como pedirle a un plomero que se encargue de la plomería o un electricista. Cuando estés cansado de tomar a la gente por idiotas, nos avisarás.

no, pedirle a los climatólogos que se ocupen de todos los aspectos de la sociedad humana es como pedirle a los plomeros que también realicen trabajos de albañilería y electricidad (lo cual desaconsejo).

Si solo hubiera climatólogos para consultar, solo habría WG (Grupo de trabajo) I en los informes del IPCC, no WG II y III.