La fábula del calentamiento antropogénico y la lucha contra el CO2.

[ABC2019]

ninguno de estos tiene que dictar a la sociedad cómo debe comportarse, los climatólogos no más que los demás.

Deje que los industriales y las autoridades públicas corruptas lo hagan. Saben lo que están haciendo y que los climatólogos están callados. Como bien dice Izy "No quieres imponer tus ideas a aquellos cuyo trabajo es".

Los climatólogos no tienen por qué "cerrar la boca", pero sólo son competentes en climatología, que está lejos de representar a toda la sociedad humana. De lo contrario, son ciudadanos como los demás, pueden expresarse pero no tienen que presentarse como gurús que deciden todo por la sociedad.

[GuyGadebois]

ninguno de estos tiene que dictar a la sociedad cómo debe comportarse, los climatólogos no más que los demás.

Deje que los industriales y las autoridades públicas corruptas lo hagan. Saben lo que están haciendo y que los climatólogos están callados. Como bien dice Izy "No quieres imponer tus ideas a aquellos cuyo trabajo es".

Los climatólogos no tienen por qué "cerrar la boca", pero sólo son competentes en climatología, que está lejos de representar a toda la sociedad humana. De lo contrario, son ciudadanos como los demás, pueden expresarse pero no tienen que presentarse como gurús que deciden todo por la sociedad.

Hasta donde yo sé, el IPCC solo mide y alerta. No tienen poder monetario o ejecutivo, no deciden NADA a diferencia de las empresas multimillonarias que defiende que los tienen, poderes exorbitantes. Entonces puedes volver a poner tus fantasías de donde las obtuviste.

[ABC2019]

Deje que los industriales y las autoridades públicas corruptas lo hagan. Saben lo que están haciendo y que los climatólogos están callados. Como bien dice Izy "No quieres imponer tus ideas a aquellos cuyo trabajo es".

Los climatólogos no tienen por qué "cerrar la boca", pero sólo son competentes en climatología, que está lejos de representar a toda la sociedad humana. De lo contrario, son ciudadanos como los demás, pueden expresarse pero no tienen que presentarse como gurús que deciden todo por la sociedad.

Hasta donde yo sé, el IPCC solo mide y alerta. No tienen poder monetario o ejecutivo, no deciden NADA a diferencia de las empresas multimillonarias que defiende que los tienen, poderes exorbitantes. Entonces puedes volver a poner tus fantasías de donde las obtuviste.

el IPCC no mide nada en absoluto, recoge los resultados publicados en artículos científicos. Y el IPCC no es una persona, tampoco puede "decidir" nada. Les estoy hablando de la mayoría de los climatólogos que hablan, no "bajo" el IPCC (no necesariamente están facultados para hacerlo), sino refiriéndose al IPCC para decir que saben qué hacer y arreglar "metas" para el mundo. Hay muchas cosas que el IPCC no estudia seriamente, que no son la climatología, por ejemplo, el impacto que tendría en el mundo reducir drásticamente las emisiones de fósiles. Estamos haciendo un gran problema con lo que causaría 0,5 * C más, pero no tenemos un estudio serio sobre lo que causaría: ¡7% de fósiles por año en la sociedad! pero obviamente TAMBIÉN es una pregunta para hacer, ¿no, antes de decir que debería hacerse?

El resultado es una discrepancia cada vez más aparente entre un discurso cada vez más catastrófico y una realidad que se aleja cada vez más de él.

[Ahmed]

En un mundo de especialistas, expertos y contra-expertos que se esfuerzan por llamar la atención sobre sí mismos, oscureciendo así la globalidad de los problemas y desposeyendo a los no expertos, todo se evalúa en "pedazos". Actualmente, es en el CO² donde se centra toda la atención, lo que le permite no preocuparse por otros "cajones" ...
Pero, en un sistema complejo, el todo siempre es mayor que la suma de las partes y teniendo en cuenta que cada parte aisladamente solo conduce a juicios inadecuados.

[ABC2019]

de acuerdo con estas sabias palabras!
excepto que no escribimos CO² pero CO₂

[GuyGadebois]

el IPCC

https://jancovici.com/changement-climat ... e-le-giec/

[Ahmed]

Prefiero escribir CO², en aras de la equidad ...

[Exnihiloest]

Bastardo de hielo!
Este rebelde de Groenlandia se permite hacer climato-realismo y en lugar de continuar disminuyendo como se esperaba para todos los glaciares por el IPCC, aquí comienza a espesarse a una velocidad acelerada en unos pocos años:
https://www.the-cryosphere.net/14/211/2 ... 1-2020.pdf

¡Sospecho que este glaciar es la bota de la industria petrolera! Bastardo de hielo!

[GuyGadebois]

Bastardo de hielo!
Este rebelde de Groenlandia se permite hacer climato-realismo y en lugar de continuar disminuyendo como se esperaba para todos los glaciares por el IPCC, aquí comienza a espesarse a una velocidad acelerada en unos pocos años:
https://www.the-cryosphere.net/14/211/2 ... 1-2020.pdf

¡Sospecho que este glaciar es la bota de la industria petrolera! Bastardo de hielo!

¡O cómo tomar un ejemplo (y solo uno) de un glaciar espeso (ahora sabemos por qué) mientras todos los demás se están retirando! Qué buena honestidad otra vez ...

[Buenas noticias] El glaciar más grande de Groenlandia se está volviendo a engrosar

Contra todo pronóstico, el glaciar más grande de Groenlandia está creciendo y creciendo. Un fenómeno sorprendente que se explica por un enfriamiento de las corrientes oceánicas. Pero esta buena noticia es solo temporal, advierten los científicos de la NASA, porque, a largo plazo, los océanos se calentarán.
https://www.novethic.fr/actualite/envir ... 47096.html

Por lo tanto, el engrosamiento del Jakobshavn, observado desde 2016, estaría relacionado con una fase más fría de la oscilación del Atlántico Norte, un fenómeno climático relacionado con el régimen de la atmósfera oceánica en el Atlántico Norte. "Pero este enfriamiento no durará para siempre", dice el sitio de Live Science. Según los investigadores, cuando se invierte la tendencia actual de la oscilación del Atlántico Norte, el glaciar Jakobshavn seguramente comenzará a derretirse más rápidamente y comenzará a retroceder nuevamente ".
https://www.courrierinternational.com/a ... st-epaissi

Puedes ir a tomar tu lima-menta.

[Exnihiloest]

...
¡O cómo tomar un ejemplo (y solo uno) de un glaciar espeso (ahora sabemos por qué) mientras todos los demás se están retirando! Qué buena honestidad otra vez ...
...

¡Pobre Gadgetdebois, todavía no sabe a su edad que un solo contraejemplo es suficiente para invalidar una norma supuestamente general, como la reducción de los glaciares! No solo lo ignora, sino que también lo usa como una excusa para acusarlo de deshonestidad, sin duda cree que la estupidez lo excusaría todo.