Exnihiloest escribió:No es una hipótesis, es un hecho, y acabo de publicar el enlace que lo muestra. Si lees lo que escribes, tus objeciones serían relevantes, pero ese no es el caso.
Si realmente lees lo que publicas en relación, verás que borras la mitad de lo que se informa aquí, lo haces aquí.
"cosecha de la cereza"(recogiendo cerezas), es decir, solo seleccionas los elementos que van en tu dirección. ¡Lógicamente en suma ya que tienes las respuestas antes de tener las preguntas!
¡Y después de que me culpes por ser un activista! ¡Más disonancia cognitiva!
Pequeño extracto evadido:
A partir de ahí, para concluir que las emisiones de gases de efecto invernadero son positivas para el planeta y que no deben limitarse, es solo un paso, que los climatoscepticos no han dudado en cruzar. . En realidad, los resultados de este estudio no pueden generalizarse a largo plazo. "El efecto positivo de la fertilización disminuye con el tiempo debido a una saturación de plantas en CO2, advierte Nicolas Viovy. Este fenómeno también es ineficiente cuando la concentración de CO2 es demasiado alta. "
Otro punto:
Una densificación de la vegetación que, sin embargo, no impide la continuación de la vegetación. Deforestación. De acuerdo con las Naciones Unidas, el equivalente a la zona de Sudáfrica, aunque se desaceleró, provocó la destrucción de 1,3 millones de km2 de bosques en veinticinco años. " Es difícil comparar los dos fenómenos en términos de área porque la deforestación destruye el bosque, que generalmente es reemplazado por áreas de cultivo, por lo que sin ningún cambio real de la superficie con vegetación. Por el contrario, su efecto sobre el clima es negativo. »
¿Qué pasa con la biodiversidad?
Pero todavía:
Los resultados son inesperados: los sensores muestran un enverdecimiento (más hojas o, a veces, árboles) de 25% a 50% de las tierras vegetadas del planeta durante treinta años, principalmente en los trópicos. y en latitudes altas.
En los trópicos, los bosques están muy explotados y reemplazados por cultivos (el tipo de palma aceitera en Borneo o el 80% del área forestal ha desaparecido), por lo que esto no implica necesariamente una disminución matemática en términos de superficie con vegetación.
Con RCA las temperaturas aumentan en las zonas de tundra:
Hace 40 años, en estas partes de Alaska, el suelo se congeló completamente en el otoño en un mes. Lleva tres meses o más en algunos lugares.
El Ártico se está calentando dos veces más rápido que el resto del planeta y Alaska acaba de experimentar tres años consecutivos de calor récord, dicen los científicos.
En 2016, el año más caluroso registrado en el mundo desde las primeras mediciones en 1880, la temperatura fue de 3,27 grados Celsius por encima del promedio histórico.
https://www.geo.fr/environnement/climat-la-toundra-en-alaska-libere-de-plus-en-plus-de-co2-173885Por lo tanto, es lógico que las superficies con vegetación aumenten en regiones previamente más frías.
Sin embargo, deducir que el desarrollo de arbustos en latitudes altas podría reemplazar a las selvas tropicales con un nivel muy alto de biodiversidad como en el Amazonas es un sesgo de razonamiento (en mi opinión, ¡voluntario en su caso!).
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.