La fábula del calentamiento antropogénico y la lucha contra el CO2.

[izentrop]

LA minoría no es necesariamente lo que piensas https://www.franceinter.fr/emissions/ch ... 1596471536

[Exnihiloest]

...
¿Escuchas Exnihiloest? Parece que el egoísta aquí es solo USTED ... y no los "otros" ...
Bueno wow, los sofismas monomaníacos, va más ... ¡Qué tiempo!

¡Oh sí, qué momento! Si no nos mostramos ecologistas en el sentido político del término, si no les juramos fidelidad, es porque nos gustaría la destrucción de las generaciones futuras. Sus "argumentos" son circunstanciales, generalmente un argumento ad personam; ahí estaría para satisfacer su egoísmo .
¡Este es el mensaje recurrente del ecofascismo, la versión cruzada de esta nueva religión que es el ecologismo, el campo del bien único e indiscutible! Este despotismo intelectual actual podría llegar a ser más general si obtiene el poder.

[Exnihiloest]

LA minoría no es necesariamente lo que piensas https://www.franceinter.fr/emissions/ch ... 1596471536

El clima es una prueba afectiva del calentamiento global, excepto cuando hace frío. Conocemos la cancion.
Pero la cuestión ni siquiera es el calentamiento, que nadie o casi nadie discute, al menos yo no.
La pregunta es la del conocimiento rudimentario que tenemos, bastante insuficiente para las predicciones a largo plazo.
La pregunta es la de la parte antropogénica y el impacto del CO2 (ambos, sobrevalorado amha).
La cuestión es la del interés, o no, del calentamiento.
La cuestión es la del interés, o no, de la posibilidad, o no, de oponerse al calentamiento y / o al CO2, y si lo hacemos, el daño colateral (ciertamente mayor que los inconvenientes hipotéticos del calentamiento).

[izentrop]

El profesor Calculus sabe más que todos los científicos del IPCC, es bien sabido.

[Obamot]

Wow, nunca he visto un razonamiento tan retorcido para explicar cuán grande es el petróleo y que debemos continuar hipotecando nuestro futuro, ya que son las generaciones futuras las que encontrarán soluciones a los problemas que tenemos. creado.

Durante milenios, es así, y funciona perfectamente [...] bla-bla-bla

Me temo que estás fuera de lugar ... (¿Como siempre?)

Si devolvemos su razonamiento simplista a los hechos, vemos que no coincide.

La humanidad prácticamente ha quemado su "capital" de recursos energéticos en 150 años. Si llevamos esto a tiempos preindustriales, desde la domesticación del fuego hace 800 años, es como si el hombre hubiera "quemado" toda la madera disponible en el planeta durante este período. .. lo que no hizo ...

Y así, durante milenios, esto no ha sido así.

Donde te disparas en el pie es que a partir del mismo razonamiento, debes apoyar completamente la energía solar en todas sus formas y la energía solar termodinámica en particular (ya que la humanidad lo ha estado usando desde mucho antes de la domesticación. ¡fuego!

Excepto que este no es el caso, todavía estás en una pelea de retaguardia (que no va a ninguna parte con las emisiones de CO2 ...)

[Paul72]

El profesor Calculus sabe más que todos los científicos del IPCC, es bien sabido.

Especialmente porque, digan lo que digan los escépticos, las incertidumbres sobre el clima para los próximos 100 años dependen esencialmente de las curvas de emisión: la captura de gases de efecto invernadero.

[Exnihiloest]

El profesor Calculus sabe más que todos los científicos del IPCC, es bien sabido.

Está al alcance de cualquiera. Simplemente no hagas alarde de tu ignorancia, a diferencia de los científicos del IPCC, que duplican o triplican los pronósticos de 5 años.

[Exnihiloest]

...
Especialmente porque, digan lo que digan los escépticos, las incertidumbres sobre el clima para los próximos 100 años dependen esencialmente de las curvas de emisión: la captura de gases de efecto invernadero.

La sensibilidad climática se revisa constantemente. En este nivel de "comprensión" del clima, estamos al nivel de los pronósticos astrológicos.

[Exnihiloest]

...
La humanidad prácticamente ha quemado su "capital" de recursos energéticos en 150 años ...

Afirmación gratuita.
Detectamos nuevos depósitos, buscamos petróleo más profundo, encontramos alternativas (gas de esquisto ...).

Tenemos más que suficiente para durar sin privarnos hasta que hayamos dominado la fusión nuclear. Debemos dejar de tragar la propaganda de los declinólogos.

[Obamot]

¡Tal evidencia eres solo tú quien no los ve!

¡Deberías detener tu phishing, porque no nos importa!

O si lo crees, eres un experto en las rotondas.