La fábula del calentamiento antropogénico y la lucha contra el CO2.

[RV-P]

- Exactamente: el golpe de los espejos, ¿lo pensaste?
- (! Y ozono del Polo Norte en particular) Si la nieve debido a su blancura ayuda a "refrescar" la Tierra, ¿no le parece espejos apuntando hacia el cielo y el retorno de una parte de la radiación solar en el ¿El espacio podría hacer el mismo efecto?

[ENERC]

Exactamente: el golpe de los espejos, ¿lo pensaste?

Vamos a sacar la calculadora:
- Los océanos absorben 13 ZJ un año más debido al RC (datos del IPCC - Sé que diremos que todavía es un gráfico),
- un m2 en el desierto cerca del ecuador puede devolver 2000 kWh por año, es decir, 2000 * 1000 * 3600 Joules

Yo hago las matemáticas en un km2:
13000000000000000000000 Julios / (2000 * 1000 (kWh -> Wh) * 3600 (Wh -> Joules) / 1000 (metros) / 1000 (metros)
ya sea 1 805 555 km2.
80 al por mayor% de la superficie de argelia.

Esto no se gana

[izentrop]

- Exactamente: el golpe de los espejos, ¿lo pensaste?

Algunos científicos lo pensaron hace unos años, pero como señala Enerc, ninguna solución puede hacer frente a un simple cálculo de esquina de tabla https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-p ... limat.html

[ser chafoin]

Realmente no siento ninguna diferencia entre el presente y el pasado que los historiadores nos han contado sobre su tiempo:
Invierno 582: invierno muy suave, muchas flores con arboles. Tormentas frecuentes
Invierno 584: Muy suave. Las rosas florecen en enero. Huracán granizo luego sequía
Otoño 585-Invierno 586: dulzura extrema, los árboles florecen nuevamente en septiembre y nuevamente las frutas antes de Navidad
Otoño 586-invierno 587: Una nueva dulzura inusual, las vides florecen dos veces (...)

No sé qué "historiadores" han enumerado estas descripciones meteorológicas o el crédito que se les puede dar ... Es posible en cualquier caso que evoquen al menos un cierto sentimiento y se hagan eco de variaciones meteorológicas muy reales. que todo el mundo ha sabido apreciar a lo largo de su vida al pasar de un año al siguiente.

Por otro lado, parece que la evolución de las temperaturas a lo largo de 2000 años, medida por científicos de núcleos de hielo, creo, se parece a algo como esto:

hemisferio-temperatura-norte-2000-ans.jpg (148.08 KIO) veces de 4225 accedido

Podemos ver claramente el calentamiento de la Edad Media seguido de la famosa "pequeña edad de hielo" bien conocida por los historiadores, así como la vertiginosa aceleración de los últimos 30 años. Parece obvio que no podemos comparar estos 2 aumentos de temperatura, aunque solo sea por su intensidad.

Si realmente queremos intentar cualquier paralelo mínimo serio entre "hoy y el pasado" a nivel climático, sería necesario retroceder antes del primer calentamiento global que tuvo lugar justo antes de la revolución neolítica. Por lo tanto, ¡debemos multiplicar por 100 el número de años de la máquina del tiempo! Es solo a este nivel que realmente encontraremos calores equivalentes porque la muy larga historia de la Tierra es de hecho una sucesión de períodos fríos ("glaciales") y calentamiento:

hemisphere-north-temperature-250000.jpg (183.13 KIO) veces de 4225

Entonces notamos que el hombre ya ha vivido (en) el Paleolítico a temperaturas como las anunciadas por los desagradables escenarios del IPCC (o incluso más alto).

Sin embargo, la comparación se detiene ahí y en realidad es puramente formal, sin sentido porque:
1)

el calentamiento se produce a una velocidad nunca vista: ¡el calentamiento observado durante los últimos años 30 se observó en el pasado en lugar de 1 500 a 3 000 años! En resumen, el calentamiento es 50 100 veces más rápido que las fases anteriores del calentamiento.

Aquí se hace referencia a estos pasajes de un período glacial a un período interglacial donde la temperatura del planeta podría alcanzar el 19 °. El mundo animal y vegetal ha tenido mucho tiempo para adaptarse, para transformarse, para moverse en una tierra que no ha sido artificializada o antropizada. Sin duda el hombre en la escala de su vida ni siquiera sintió entonces estos calentamientos.

2)

Si el nivel actual de temperatura, e incluso el que vendrá en el siglo, no es realmente excepcional en sí mismo, sus consecuencias sobre nuestra especie de 7 mil millones de habitantes (con fronteras) serán mucho más dolorosas de lo que es. muchos milenios cuando había solo un millón de nómadas homo sapiens ...

https://www.les-crises.fr/climat-8-analyse-rechauffement/La cifra pronto será bastante 10 millones. Tenga en cuenta también la situación actual mundo de un mundo interconectado y las tensiones en curso con relación extraordinariamente desequilibrada entre los llamados países desarrollados, depende en gran medida de los recursos (incluida la energía), su consumo, tecnología, corte más vivo , y los otros.

No podemos predecir qué sucederá, es difícil, si no imposible, saber lo que vivieron nuestros ancestros muy lejanos, pero en la escala de la historia del hombre y la Tierra, que El anuncio es un reto humano y una vida sin precedentes.

[izentrop]

Por otro lado, parece que la evolución de las temperaturas en los años 2000, medida por científicos a partir de núcleos de hielo -pienso-

¿Un blogger lambda tiene la competencia para interpretar este tipo de datos, lo dudo, especialmente porque está más bien especializado en ... https://www.liberation.fr/checknews/201 ... ge_1653371.

Todas sus tesis, más de 5 años, han sido en gran parte desmanteladas por climatólogos cuya especialidad es

[ser chafoin]

No soy específicamente este bloguero, pero el artículo que menciona se refiere a otros casos cuyo proceso judicial está en curso, al parecer, algunos periodistas oficiales están acusados ​​en relación con una queja por difamación ... C ¡Es la guerra de las noticias falsas! https://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Berruyer
Así que no puedo pronunciar tan rápido como lo haces en estas diferentes personas y en este blog. En realidad no me importa, no voy a hacer una investigación sobre este tema para saber quién o qué ...

Lo que me importa aquí son los elementos traídos sobre la evolución del clima.

¿De qué tesis estás hablando? ¿Se trata de un cuestionamiento de las variaciones de temperatura de los gráficos propuestos y la alternancia de los períodos glacial / interglacial? No soy un especialista, por supuesto, no le pediré que traiga sus certificados, pero creo que todavía está bien establecido, según mi propio conocimiento. No buscaré más allá de eso porque no podemos caminar preguntándonos en cada paso si el suelo es estable:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A9oclimatologie

[Exnihiloest]

...
Parece que en contra de los cambios de temperatura más años 2000, medidas por los científicos de los núcleos de hielo -creo yo-, es como la siguiente: hemisferio norte-temperatura-2000-ans.jpg ...

"En las"¿Casquetes de hielo? Entonces, ¿por qué proporcionar solo un dato?
Debido a que los medios de comunicación proporcionan solo lo que va en la dirección del calentamiento, el catastrofismo se vende.
Os recuerdo que estamos hablando de calentamiento. global, no regional.

En el Polo Sur, el hielo nunca ha sido tan ancho como lo es hoy. Los glaciares del hemisferio sur están aumentando.
http://huet.blog.lemonde.fr/2017/09/24/ ... t-en-2017/
En Auckland, Nueva Zelanda, 2015 se registró en julio como la mañana más fría desde hace 64 años.
Sudáfrica, 3 de julio de 2018: "El reportero oficial de nieve del Cabo Occidental dice que es la nevada más impresionante desde que empezó a informar ".

Por otro lado, el propósito de este hilo no es negar un calentamiento aquí o allá, o incluso quizás global, sino enfatizar la ausencia de evidencia de que sería de origen antrópico, la ausencia de prueba. que uno puede predecir su evolución (siempre se ha desviado de las predicciones), y la ineficacia total y demostrada de todas las medidas que se supone deben combatirla.

[Exnihiloest]

Usando el modelo de absorción atmosférica MODTRAN de la Universidad de Chicago, es posible estimar el efecto de duplicar la concentración de dióxido de carbono en los trópicos: 0,36 ° C.
Incluso quemando todas las reservas existentes de combustibles fósiles es imposible duplicar. Además, en los trópicos, la mayor parte del calor 2 / 3 del sol a nivel del suelo se elimina por convección y evaporación. El efecto radiativo representa menos de un tercio. Como resultado, el calentamiento de CO2 será menor que una fracción de 0,36 ° C. En otras palabras, nada que pueda dañar a nadie.

En apoyo, la tasa de calentamiento observada desde la primera predicción del IPCC es solo una fracción de la prevista, lo que confirma que el calentamiento es mucho más moderado de lo que estimaron el IPCC y sus modelos rudimentarios. Según publicaciones científicas recientes, se encuentra en el extremo inferior del rango del IPCC, a valores tan bajos que seguirá siendo beneficioso.

Por otro lado, algunos de los miles de millones de dólares 89.000 que se necesitan, según el IPCC, para luchar contra el calentamiento global estarán bien punzados en las clases medias de Francia. Esto es por lo menos cien mil millones de euros al año, los cuales seremos perforados, nuestro empobrecimiento apuntó a adular el ego 2% de ecologistas en el país.

[ser chafoin]

"En las"¿Capas de hielo?

¡Zanahorias, zanahorias!

Un núcleo de hielo es una muestra, extraída de las capas de hielo, formada por compresión de capas sucesivas de nieve, año tras año: un corte vertical de hielo contiene capas de más y más viejas a medida que nos hundimos hacia el centro de la tierra. Las propiedades de las formaciones de hielo, los compuestos y los elementos químicos encontrados allí se pueden estudiar con vistas a una reconstrucción más o menos precisa del clima de los últimos años. La información sobre la contaminación del aire desde la era preindustrial o desde la antigüedad (contaminación por las fundiciones de plomo de la era romana por ex1) también se puede extraer de 2.

Wikipedia
Creo que es la única manera en la que puedo medir la evolución de las temperaturas desde la antigüedad y, por lo tanto, tener una idea del calentamiento / enfriamiento. total.

Por otro lado, el propósito de este hilo no es negar un calentamiento aquí o allá, o incluso quizás global, sino enfatizar la ausencia de evidencia de que sería de origen antrópico, la ausencia de prueba. que uno puede predecir su evolución (siempre se ha desviado de las predicciones), y la ineficacia total y demostrada de todas las medidas que se supone deben combatirla.

Este registro de temperaturas muestra (precisamente) que el comienzo del último calentamiento comienza al mismo tiempo que las transformaciones históricas fundamentales de la industrialización de las sociedades occidentales y que está avanzando a una velocidad sin precedentes ... En cuanto a la predicción de Estoy totalmente de acuerdo con la evolución del calentamiento global: el IPCC se pierde, de hecho, no podemos saber qué pasará (incluso si podemos hacer suposiciones). Pero la conclusión lógica es que el futuro podría ser mejor. o peor lo que anuncia el IPCC! En este sentido, los recomiendo a usted y al IPCC espalda con espalda: sería mucho mejor detener las predicciones a la Madame Irma o según el profesor Nimbus ("el calentamiento debido al CO2 será inferior a una fracción de 0,36 ° C "," seguirá siendo beneficioso ").

[izentrop]

No, el calentamiento global no está vinculado a la actividad humana, proclama François Gervais en su último libro "La emergencia climática es un cebo". Excepto que el libro pseudocientífico de este heraldo de los escépticos del clima en Francia está "plagado de tonterías e incluso mentiras", descifra el climatólogo François-Marie Bréon para France-Soir. El investigador incluso habla de peligro: "François Gervais representa la ciencia, tiene un discurso que se asemeja a la ciencia, da referencias científicas. Todo esto puede engañar al público desinformado".

http://www.francesoir.fr/societe-scienc ... is-gervais

Me recuerda a este viejo anuncio.