La fábula del calentamiento antropogénico y la lucha contra el CO2.

[GuyGadeboisTheBack]

¿No veo muchas otras alternativas?

La única alternativa es Christophe.

[ABC2019]

AVC lo ignora. Uf, eso se siente realmente bien.

Ya me lo ha estado haciendo mucho tiempo pero para divertirme lo leí.

Admito que el caso coquetea con la patología o se paga por pudrir la forum ?
En ambos casos, tiene éxito.
¿No veo muchas otras alternativas?

y bueno estaremos de acuerdo, yo también ignoro a todos aquellos que solo pueden discutir intercambiando insultos (el JOGER qué), y el forum será muy silencioso así.

[eclectron]

Sin contacto en USA ...

No soy en absoluto un fanático de los EE. UU., Ni de los chinos para el caso. Solo dije de hecho que el crecimiento de las emisiones de CO2 durante los últimos veinte años se debió enteramente al desarrollo de países como China, u otros similares, porque las cifras lo dicen. No lo creé ni lo inventé, miro las estadísticas, eso es todo.
Y además, dado su bajo crecimiento y los esfuerzos que están realizando para limitar sus emisiones, es muy poco probable que un futuro crecimiento de las emisiones venga de Occidente, Europa o Estados Unidos. El potencial de crecimiento solo está en los países en desarrollo, si China se está quedando atrás, India y África todavía se quedan atrás. Y realmente no veo cómo, o en nombre de qué, evitar que lo hagan. Hasta que la minería de fósiles mundial esté en su apogeo, y entonces todos estarán de acuerdo.

Ah, si lee ... probablemente en Z.
Bueno, nadie, pero entonces absolutamente nadie cuestionó sus curvas del "comienzo" salvo que asqueroso así, solo se quita a USA de su responsabilidad y sus FALTAS.

El tema fue que EE.UU. actuó como basura podrida, real, es limitar el crimen contra la humanidad y contra todos los seres vivos.
Es cierto que no son los peores en términos de emisiones de CO2, de tendencia comparable a la de la UE, pero sobre todo iguales.
Lo que está abierto a la crítica es
-su propaganda que retrasó / canceló cualquier acción global a gran escala a favor de las energías renovables
-su falta de liderazgo que ha retrasado / cancelado cualquier acción global importante a favor de RE
Incluso si no son los primeros emisores de CO2, tienen una inmensa responsabilidad.

Bueno, ñam ñam y probablemente nos vemos mañana

[eclectron]

AVC lo ignora. Uf, eso se siente realmente bien.

Ya me lo ha estado haciendo mucho tiempo pero para divertirme lo leí.

Admito que el caso coquetea con la patología o se paga por pudrir la forum ?
En ambos casos, tiene éxito.
¿No veo muchas otras alternativas?

y bueno estaremos de acuerdo, yo también ignoro a todos aquellos que solo pueden discutir intercambiando insultos (el JOGER qué), y el forum será muy silencioso así.

En última instancia, sí, pero molestarás a los demás o los harás orinar.
Eres tu quien tiene la llave en tus manos

Hoy no dejé hacer pipí, vemos lo que da, km para no mucho porque no escuchas, y esto, desde el principio.
¿No te lo dice tu esposa?

[ABC2019]

la energía hidroeléctrica ha estado utilizando energía hidroeléctrica durante un siglo, algunos países como Noruega, Islandia, Paraguay, solo funcionan con eso (o energía geotérmica), países como Dinamarca, España, Alemania ha desarrollado la energía eólica tanto como ha podido, los franceses tienen la energía nuclear al 80%, pero oye sin los estadounidenses, nadie sabe hacer nada, es bien sabido.

En todo caso, la humanidad siempre ha considerado que cuando no había solución, lo más importante era señalar a los culpables, está bien atestiguado históricamente.

[eclectron]

la energía hidroeléctrica ha estado utilizando energía hidroeléctrica durante un siglo, algunos países como Noruega, Islandia, Paraguay, solo funcionan con eso (o energía geotérmica), países como Dinamarca, España, Alemania ha desarrollado la energía eólica tanto como ha podido, los franceses tienen la energía nuclear al 80%, pero oye sin los estadounidenses, nadie sabe hacer nada, es bien sabido.

En todo caso, la humanidad siempre ha considerado que cuando no había solución, lo más importante era señalar a los culpables, está bien atestiguado históricamente.

¡Una verdadera cabeza de mula!
¿Finjo ser mi virgen asustada Liberal e invoco el punto de Godwin para no responder?

Bueno, parece que has captado el mensaje inicial ahora (¡uf!) Y respondes (uf, y no al lado) con una opinión diferente.
Su opinión es: sobre el clima, EE. UU., Aunque mentirosos, aunque propagandistas y aunque tengan un papel de líder mundial en las orientaciones económicas y tecnológicas del planeta, en última instancia no tienen ninguna responsabilidad, ya que todos los demás países son libres de hacer lo que quieran. en términos de energía.
¿Sigues de acuerdo con tu opinión "diferente"?

Entonces, como un niño de 5 años, tendré que llevarte de la mano y explicarte lo que ya sabes pero fingir no saber.
De hecho, sigues intentando una (lamentable) desviación para no equivocarte, para no sonar como una c .., para tener algo interesante que decir.
"Ah pero, el doctorando no se va a dejar clavar por un BAC + o - ??" no sabemos finalmente ...

Lo siento por ti pero a veces tengo una excelente memoria y ya hemos tenido este tipo de intercambio. (Amnesia perpetua del sujeto como arma de desestabilización del adversario ... pequeño, pero obviamente amas al pequeño)
Así que te daré una respuesta ABCdesque:
¿Por qué los otros países que mencionaste no se han desarrollado más libres de carbono?
Si hubieran podido hacerlo, lo habrían hecho.

Precisión importante, para Francia, el 80% es solo para electricidad, todo lo demás es absolutamente carbono.
Te dejo responder, recogeré la copia en 1 hora.
¡y no hacemos trampa!

Para alcanzar la puntuación máxima, la copia debe contener:
Mientras un monstruo económico y Política* como Estados Unidos no estimula las energías renovables y el precio de la energía del carbono sigue siendo ridículamente bajo, las energías renovables seguirán siendo marginales.
* Para cambiar a las energías renovables, hay que hacer una elección política para ir contra el mercado y hay que tener unidad ... poder político, de poder y económico, si no quiere ser defraudado en la competencia global patrocinada por carbonáceas. fósiles, promovidos con justicia por compañías petroleras deshonestas con espíritus corrompidos por la codicia.
La UE no es un país y no tiene peso político, China se está embarcando en energías renovables y sin carbono, pero el carbono se mantiene a un precio muy atractivo para este país en desarrollo.
Los otros países mirco que mencionas no tienen peso económico y político para impulsar el planeta.
Islandia podría ser totalmente renovable, pero no tiene ninguna motivación económica para fabricar vehículos de hidrógeno a través de la energía geotérmica.
Lo más fácil y económico para ella es comprar vehículos petroleros con petróleo.
En conclusión, el tema no es tan complejo. Mientras un actor importante no decida políticamente ir contra el mercado y no decida promover las energías renovables, nada cambiará en Planet Economicus.
En el peor de los casos, al final, la naturaleza obligará a los supervivientes de la RCA y la escasez de fósiles a cambiar a energías renovables, pero ¿a qué coste de destrucción ...

[Christophe]

Maldita sea realista para una fábula ...



Les recuerdo que realmente no tenemos un plan B sobre esto ... excepto en Reducir drásticamente por la fuerza la población humana Y la piedra arenisca nuestra comodidad de vida ...

[eclectron]

Se acabó la hora, te conocía más rápido ABC ... La respuesta típica a

à ¿Por qué los otros países que menciona no han desarrollado más emisiones de carbono?
Si pudieran haberlo hecho, lo habrían hecho

estaba:

Mientras un gigante económico y político como Estados Unidos no impulse las energías renovables y el precio de la energía del carbono siga siendo ridículamente bajo, las energías renovables seguirán siendo marginales.
* Para cambiar a las energías renovables, debe tomar una decisión política para ir contra el mercado y, para hacerlo, necesita unidad política, necesita el poder y el poder económico para sacar provecho de esta opción antinatural (económica), si no quiero ser arrojado a la competencia global patrocinada por fósiles carbonosos; ellos mismos promovidos por tipos petroleros corruptos y deshonestos con espíritus corruptos por la codicia.
La UE no es un país y no tiene peso / unidad política.
China se está embarcando en energías renovables y sin carbono, pero el carbono sigue siendo un precio muy atractivo para este país en desarrollo.
Los otros países mirco que mencionas no tienen peso económico y político para impulsar el planeta.
Islandia podría ser totalmente renovable, pero no tiene ninguna motivación económica para fabricar vehículos de hidrógeno a través de la energía geotérmica.
Lo más fácil y económico para ella es comprar vehículos petroleros y el petróleo necesario.
En conclusión, el tema no es tan complejo. Mientras un actor importante no decida políticamente ir contra el mercado y no decida promover las energías renovables, nada cambiará en Planet Economicus.
En el peor de los casos, al final, la naturaleza obligará a los supervivientes de la RCA y la escasez de fósiles a cambiar a energías renovables, pero ¿a qué coste de destrucción ...
Y mientras un actor importante esté haciendo todo lo posible para frenar (deshonestamente) el cambio a las energías renovables, las energías renovables no están listas para generalizarse.

[ABC2019]

Mientras un actor importante no decida políticamente ir contra el mercado y no decida promover las energías renovables, nada cambiará en Planet Economicus.

Entonces, si nadie lo hace, no es solo culpa de Estados Unidos ...

2ª etapa de la reflexión: pero ¿cómo es que nadie lo hace?

por ejemplo, ¿podríamos ir del lado del pensamiento de costo-beneficio?

Recuérdame cuánto cuesta RC, una vez que volvamos a los números.

[ABC2019]

Les recuerdo que realmente no tenemos un plan B sobre esto ... excepto en Reducir drásticamente por la fuerza la población humana Y la piedra arenisca nuestra comodidad de vida ...

Seguramente se hará cuando hayamos demostrado que el costo de la CR es realmente mayor que el de reducir la población humana y su nivel de vida ... ¿dónde se presenta la demostración? por ejemplo Jancovici, quien da muchos gráficos, argumentos numéricos y razonamiento "científico", ¿debe tener una demostración de eso en alguna parte?