La fábula del calentamiento antropogénico y la lucha contra el CO2.

[Exnihiloest]

 
Recuerde que el tema era:

------------------------------------
"El hielo marino del Ártico podría desaparecer por completo en cuatro años"
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

“Nos dirigimos a un colapso, que debería ocurrir en 2015 o 2016, y que verá al Ártico libre de hielo durante los meses de agosto y septiembre. Es un desastre global."

Peter Wadhams, Universidad de Cambridge, 2012.

Para un imbécil alarmista, ¿cuántos imbéciles de la misma religión habrán transmitido su profesión de fe?
¡Y lo llaman ciencia!
-----------------------------------------

No trates de cambiar las cosas, no se necesita, ¡nunca se necesita! Tus declaraciones sobre la humanidad son más que contundentes, "inútiles" como lecturas de contadores, taponadores (lista no exhaustiva de los que guardas el sabor) hasta "seremos eternos", no hay imagen. Si hay un fascista (peor, incluso) fundamentalista idólatra, ciego y sordo (lamentablemente no mudo) en una cruzada, ese eres tú, despreciable, ¡no yo!

Por tanto, añadiré que no son sólo los imbéciles los que se niegan a tener en cuenta los hechos y los que dicen amén a la profesión de fe de los incompetentes. A medida que promueven el ecofascismo, también tenemos eco-yihadistas de mente estrecha, intolerantes y omnipresentes a la GuyGadebois que dedican su tiempo a atacar a quienes hablan en contra de su religión. ¿Nuestro eco-yihadista estaría motivado por unas pocas vírgenes que lo estarán esperando en el paraíso de los mártires, en agradecimiento por el lanzamiento de sus fatwas? Es porque cree que es el gugus.

[gildas]

En Turquía, Grecia y Albania, decenas de incendios relacionados con el calor abrasador siguen activos

https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

[GuyGadeboisTheBack]

 
Recordemos que el tema ....

.... ya no es relevante ya que data de 2012 y por lo tanto no interesa a nadie.

[Exnihiloest]

...
.... ya no es relevante ya que data de 2012 y por lo tanto no interesa a nadie.

"Todos los pronósticos del IPCC son del pasado, por lo que no interesan a nadie", nos dice finalmente GuyGadebois.
Los idiotas, que se atreven a todo.

[GuyGadeboisTheBack]

Los idiotas, que se atreven a todo.

De hecho:
sociedad-y-filosofía / ecologismo-y-miedo-al-progreso-t16956.html

[Exnihiloest]

 
El nuevo informe del IPCC que afirma que el calentamiento se debe a la humanidad se basa únicamente en simulaciones informáticas totalmente utilizadas fuera de su dominio de validez.

Un nuevo estudio ha socavado aún más este argumento de atribución. El propio proceso estadístico que se ha utilizado durante 20 años para "detectar la señal antropogénica" se basa en condiciones que no se cumplen en absoluto. Por lo tanto, las afirmaciones sobre la detección cada vez más visible de la "señal antropogénica" en los sucesivos informes del IPCC se desvanecen.

Peor aún, si intentamos superar las deficiencias del método estadístico utilizado, la "señal antropogénica" desaparecería. La publicación está accesible aquí:
https://link.springer.com/article/10.10 ... 21-05913-7

Explicaciones simplificadas disponibles aquí:
https://judithcurry.com/2021/08/18/the- ... ly-flawed/

[GuyGadeboisTheBack]

(Aquí, "él" vuelve a la carga una vez más con Judith Curry * y su think tank de climaescépticos patrocinado por las industrias que más CO2 emiten ... Pura propaganda, pura mentira, pura manipulación: Los tres pilares de Blédina. ..)

* Un "impostor" apodado en Francia (entre otros) por Guy Sorman, un loco transhumanista ultraliberal y loco y Claude Allègre, un cariño que siempre ha mentido. ¡Buena referencia!

[Exnihiloest]

(Aquí, "él" vuelve a la carga una vez más con Judith Curry y su think tank de climatoescépticos patrocinado por las industrias que emiten más Co2 ... Pura propaganda, pura mentira, pura manipulación: Los tres pilares de Blédina ... .)

Después de 9 días sin publicar, 8 minutos entre mi nueva publicación y una respuesta pavloviana irrisoria del IPCC, sin discusiones ni calumnias, tenía que ser atrevida. Los idiotas nunca se van de vacaciones.

[GuyGadeboisTheBack]

¿Quieres argumentos?
Así que mira quién es esta podredumbre que Blédina se atreve a aprovechar para seguir importando un carajo el mundo y difundir sus mentiras una y otra vez:
(Traducido):
https://translate.google.com/translate? ... ry%2F%23s5
https://translate.google.com/translate? ... ry%2F%23s5

Cuando se le preguntó sobre posibles conflictos de intereses, fue la respuesta de Curry a Scientific American:

“Recibo financiación de la industria de los combustibles fósiles. Mi compañía ... ha estado haciendo pronósticos de huracanes [a corto plazo] ... para una compañía petrolera, desde 2007. Durante este tiempo, he sido un firme defensor del IPCC y, más recientemente, un crítico del IPCC. no hay correlación entre esta financiación y mis declaraciones públicas.

¡Le tomamos la palabra!

(Noto que cuando declaro que la fuente de Blédina no es creíble, además ya lo había explicado, me responde insultándome y victimizándose que soy yo quien no es creíble. Pobre payaso 2)

[ABC2019]

 
El nuevo informe del IPCC que afirma que el calentamiento se debe a la humanidad se basa únicamente en simulaciones informáticas totalmente utilizadas fuera de su dominio de validez.

Un nuevo estudio ha socavado aún más este argumento de atribución. El propio proceso estadístico que se ha utilizado durante 20 años para "detectar la señal antropogénica" se basa en condiciones que no se cumplen en absoluto. Por lo tanto, las afirmaciones sobre la detección cada vez más visible de la "señal antropogénica" en los sucesivos informes del IPCC se desvanecen.

Peor aún, si intentamos superar las deficiencias del método estadístico utilizado, la "señal antropogénica" desaparecería. La publicación está accesible aquí:
https://link.springer.com/article/10.10 ... 21-05913-7

Explicaciones simplificadas disponibles aquí:
https://judithcurry.com/2021/08/18/the- ... ly-flawed/

Por supuesto, se sabe que McKitrick criticó con McIntyre los métodos estadísticos de reconstrucción de temperaturas con su famoso "palo de hockey". Son especialistas en estadística y creo que lo que dicen es fidedigno. Varias veces han criticado trabajos que habían sido aceptados por árbitros, lo que a veces incluso llevó a los autores a admitir sus errores y retirar su trabajo; esto es obviamente una prueba de su competencia, si sus críticas fueran infundadas, obviamente los autores nunca se habrían retractado. !

https://climateaudit.org/2012/10/30/kar ... f-climate/

https://retractionwatch.com/2012/06/11/ ... ed-online/

Pero, como de costumbre, aquellos que no entienden las cuestiones científicas y ven la ciencia solo como un campo de batalla político, responderán cualquier cosa ...