La fábula del calentamiento antropogénico y la lucha contra el CO2.

[Exnihiloest]

...

El número de víctimas se ha dividido por 20 en 100 años.

Probablemente eso también sea cierto, pero no cambia el hecho anterior.

No está nada claro tu discurso.
¿Estarías de acuerdo en que los desastres relacionados con el tiempo y el clima no son peores hoy que ayer, al contrario?
De lo contrario, tendrá que proporcionar las estadísticas.

[Exnihiloest]

 
Nevada en Tabuk, Arabia Saudita, 27 de diciembre de 2022:



Y pronto estaremos esquiando en Medina (24° 28′ 07″ norte, 39° 36′ 39″ este), ¡y no bajo techo!

[Exnihiloest]

 
¿Temperaturas anormalmente suaves? Tal vez en Francia, pero no es "global".

En otros lugares hace mucho frío, por ejemplo -62,1°C en Dzalinda en Siberia. Y -60°C o menos en una docena de estaciones en Siberia sobre un área 20 veces el tamaño de la punta de Europa Occidental. Incluso para Siberia es anormalmente frío.

TemperaturasDoucesMaisNon.png (684.31 KiB) Visto 1063 veces

[izentrop]

 ¿Temperaturas anormalmente suaves? Tal vez en Francia, pero no es "global".

A nivel mundial, también estamos batiendo récords.

[Exnihiloest]

 ¿Temperaturas anormalmente suaves? Tal vez en Francia, pero no es "global".

A nivel mundial, también estamos batiendo récords.

Ni siquiera necesitaré buscar una opinión más objetiva. Podemos ver claramente la inflexión de la curva. El clima siempre ha fluctuado, el ruido de fondo sube y baja, y afortunadamente tenemos un ligero calentamiento bienvenido (0,13°C por década) que no supone ningún problema para la adaptación.

Está científicamente confirmado. "Método nuevo y más rápido para medir el calentamiento global no muestra aceleración ni desaceleración":
https://phys.org/news/2022-03-faster-me ... wdown.html

Ninguna "emergencia climática", por tanto, salvo entre climatólogos y alarmistas.

[Exnihiloest]

 

Hablemos del llamado consenso y suicidio económico a través de la inútil lucha contra el CO2.

Notable carta abierta sobre el tema, al Secretario General de las Naciones Unidas António Guterres, de Guus Berkhout, presidente de la Fundación de Inteligencia Climática (CLINTEL), una fundación independiente que actúa en los campos del cambio climático y las políticas climáticas que son llevado a cabo.

tu excelencia,

Usted anunció una Cumbre Climática de Ambición en septiembre de 2023. Para esta Cumbre, está haciendo la petición habitual de un esfuerzo adicional para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI). Más precisamente, dices: "No habrá lugar para prófugos, ecologistas, rehabilitadores, .......". Estas son grandes palabras, pero ¿estás consciente de que:

Cada vez más personas en todo el mundo se preguntan cómo es posible que la ONU siga proponiendo medidas de gran alcance que no logran detener el calentamiento global, pero que en cambio tendrán un impacto negativo extraordinario en la prosperidad y el bienestar del planeta. .

Cada vez más personas ya no creen en una "crisis climática existencial". Se dan cuenta de que su familiar historia de miedo a la muerte se basa en modelos informáticos sobrecalentados. ¿Por qué sigues hablando de un "infierno climático por venir"? Uno de sus altos funcionarios incluso afirma que "somos dueños de la ciencia, y creemos que el mundo debería saber sobre ella y las plataformas (de redes sociales)".

¿Por qué la ONU ignora los hechos concretos que resaltan claramente las graves deficiencias científicas de los informes de evaluación del IPCC? ¿Por qué el IPCC rechaza cualquier debate abierto sobre estos defectos? ¿No se da cuenta la ONU de que organizaciones críticas como CLINTEL ahora incorporan un conocimiento científico más objetivo que el que existe dentro del IPCC?

Cada vez más personas protestan enérgicamente por la propagación de la superstición de que la ciencia del clima se entiende completamente ("La ciencia está resuelta"). Desafortunadamente, esta superstición ha llevado a legislar medidas de ingeniería social totalmente innecesarias con objetivos de cero emisiones netas de CO2 (mitigación).

¿Por qué Naciones Unidas no quiere hacer entender al mundo que las medidas de mitigación que propone son científicamente absurdas, técnicamente inviables, económicamente inasequibles y socialmente inaceptables?

¿Y por qué la ONU no quiere que el mundo sepa que el CO2 es una parte esencial de la vida en la tierra? Más CO2 es esencial para hacer que la tierra sea más verde. En vista de todos los hechos, ¡más CO2 traerá muchos más beneficios que daños!

Cada vez más personas se preguntan por qué se está llevando a cabo una transición extremadamente costosa a la energía renovable intermitente sin darse cuenta de que esta transición causa importantes problemas económicos.

¿Por qué la ONU no reconoce que un suministro de energía confiable a través de paneles solares y turbinas eólicas es técnicamente imposible y económicamente inasequible sin la disponibilidad de almacenamiento de energía eléctrica a gran escala y de bajo costo?

¿Y por qué la ONU no reconoce que la producción masiva de energía solar y eólica creará una grave escasez de materiales como el cobre, el cobalto y el neodimio?

tu excelencia,

El desarrollo económico no puede ocurrir sin un suministro de energía asequible y fiable. En las próximas décadas, debemos hacer un uso completo de los combustibles fósiles autóctonos asequibles para la generación de electricidad, con un plan ambicioso para una red de centrales nucleares modernas. Tenga en cuenta que con energía abundante y asequible, también se puede garantizar el suministro mundial de agua limpia.

En segundo lugar, las Naciones Unidas deben hacer todo lo posible para aplicar tecnologías de adaptación, en particular para protegerse contra fenómenos meteorológicos extremos (“minimización de riesgos”) y para producir cultivos a la medida (“agricultura de precisión”).

En su próxima cumbre de ambición climática, no siga abogando por una "sociedad neta cero". Los resultados de esta política muestran claramente que destruirá nuestras economías; miles de millones de personas sufrirán. En su lugar, utilice su próxima cumbre para organizar un debate abierto entre los expertos del mundo que están a favor y los que están en contra de la continuación de su política de "cero neto". Clintel estará feliz de cooperar con usted para que este debate se lleve a cabo.

A la espera de su respuesta, por favor acepte, señora, señor, la expresión de mis mejores saludos,

Gus Berkhout
Presidente de Clintel
https://clintel.org/open-new-years-lett ... -guterres/

[izentrop]

Sí, tus cuerdas son tan grandes que no nos sorprendes

Vínculos con la industria petrolera
"Climate Intelligence Foundation" (o "Clintel"), con sede en los Países Bajos y fundada en 2019 por Guus Berkhout, un geofísico jubilado que trabajaba para el gigante petrolero Shell, y por Marcel Crok, que se presenta como periodista.

Clintel se describe a sí misma como una "fundación independiente" y describe a los signatarios de su declaración como "una amplia variedad de científicos competentes". Clintel y sus fundadores transmiten regularmente contenido que cuestiona la emergencia climática, o el origen humano del cambio climático, señala el medio en inglés DeSmog, que se ha especializado en temas climáticos y ambientales desde 2006; y en particular la lucha contra la desinformación en este ámbito.

https://factuel.afp.com/doc.afp.com.32HW8EG

[Exnihiloest]

 
El CO₂ tiene un marcado efecto fertilizante y su rareza tiene un efecto limitante muy claro sobre la vegetación.
Como ya se ha demostrado en varias ocasiones, el aumento observado en las concentraciones de CO₂ ha provocado un aumento de la cubierta vegetal que, a su vez, tiene efectos de enfriamiento, localmente donde se produce, y las condiciones locales son lo que realmente importa para los seres vivos (los autores también observan un ligero efecto de enfriamiento global de -0,018 °C por siglo relacionado con el aumento de las concentraciones de CO₂).

https://www.nature.com/articles/s41467-023-35799-4
"El cambio de vegetación puede alterar el balance de energía de la superficie y, posteriormente, afectar el clima local. Este impacto biofísico ha sido bien estudiado para casos de forestación, pero el signo y la magnitud del enverdecimiento persistente de la tierra siguen siendo controvertidos. Con base en observaciones de sensores remotos a largo plazo, cuantificamos el impacto unidireccional del enverdecimiento de la vegetación en la temperatura radiométrica de la superficie durante el período 2001-2018. Aquí mostramos una respuesta global de temperatura negativa con una gran variabilidad espacial y estacional. La capa de nieve, el reverdecimiento de la vegetación y la radiación de onda corta son los principales factores de la sensibilidad a la temperatura al regular el predominio relativo de los procesos radiativos y no radiativos. Combinado con la tendencia de ecologización observada, encontramos un enfriamiento global de -0.018 K/década, lo que frena un 4.6 ± 3.2 % del calentamiento global. A nivel regional, este efecto de enfriamiento puede compensar el 39,4 ± 13,9 % y el 19,0 ± 8,2 % del calentamiento correspondiente en India y China. Estos resultados resaltan la necesidad de considerar este efecto climático biofísico relacionado con la vegetación al desarrollar estrategias locales de adaptación climática."

[Exnihiloest]

 
Eventos meteorológicos excepcionales, cada vez más violentos y cada vez más frecuentes, nos decían los payasos de los medios de comunicación retomando el catastrofismo de los climatólogos.
Y sabes qué ? Esto no solo no sucede, sino que es todo lo contrario.

A escala mundial, los datos de ACE (Energía Acumulada de Ciclones Tropicales) para el año 2022 son aproximadamente un 29% más bajos que el promedio para el período de 30 años (1991 a 2020).

Las mismas fuentes de datos también muestran que, a nivel mundial, el número de ciclones no ha aumentado desde el comienzo de las mediciones (1980), y esto también es cierto para los ciclones de categoría 3.

Fuente : Departamento de Ciencias Atmosféricas de la Universidad Estatal de Colorado (basado en datos del Centro Nacional de Huracanes de la NOAA).

NOAAcyclones.png (131.42 KiB) Visto 845 veces

[Christophe]

Y los -80°C se sintieron hace 48 horas en USA...

¿No es eso extremo? CDT?