¿Alerta de nivel 4 en los EE. UU. En una estación generadora de Nebraska?

Catástrofes humanitarias (incluidas guerras de recursos y conflictos), naturales, climáticas e industriales (excepto nucleares o petroleras) forum energía fósil y nuclear). Contaminación del mar y océanos.
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
Publicaciones: 14141
Inscripción: 13/02/07, 22:38
Localización: Bayona
x 839




por Flytox » 18/06/11, 22:51

0 x
La razón es la locura de los más fuertes. La razón de la menos fuerte es una locura.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
Publicaciones: 14141
Inscripción: 13/02/07, 22:38
Localización: Bayona
x 839




por Flytox » 18/06/11, 23:27

Todo comenzó el 6 de junio, cuando se lanzó una alerta debido a una inminente inundación desde Missouri. Debido a la fuerte lluvia añadida al deshielo, la presa de Point Gavins, ubicada aguas arriba, tuvo que liberar una gran cantidad de agua. Una ola se extiende sobre Missouri e inunda los alrededores de la central eléctrica.


No previeron ni las inundaciones ... ni la liberación del bombardeo y menos aún la conjunción de los 2 aún vinculados ..... ?????

Este año en los Premios Irresponsables, es probable que la energía nuclear esté bien representada. : Mrgreen:

http://ecologie.blog.lemonde.fr/2011/01 ... de-lannee/
0 x
La razón es la locura de los más fuertes. La razón de la menos fuerte es una locura.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
FPLM
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 306
Inscripción: 04/02/10, 23:47
x 1




por FPLM » 20/06/11, 11:48

Flytox escribió:No previeron ni las inundaciones ... ni la liberación del bombardeo y menos aún la conjunción de los 2 aún vinculados ..... ?????

Y si supiéramos la cantidad de plantas tan peligrosas.
Además la mayoría de ellos son obsoletos. Por ejemplo, en Thiange, en Bélgica, el reactor 1 tiene 35 años ... ¡Están llenando constantemente las grietas en el concreto!
Y lo más hermoso de la historia: esta central eléctrica está justo en la falla sur, una falla importante en la falla geológica (ver Wikipedia).
Obviamente, no fue diseñado en función, probablemente considerando este defecto como "inofensivo". : Shock:
Y, sin embargo, solo se necesita una sacudida de este defecto, incluso una excepción en su vida pacífica, para desmoronar esta planta y sus 3 reactores.
La única forma de hacer que estos lobbies se doblen a favor de una energía menos mórbida es salir de la red, incluso si eso significa construir un molino de viento de madera, ¡cortar con un cuchillo de mantequilla! Siempre será más razonable que continuar financiando (caro) esta mierda infame.
Un video circula en Internet, es un expatriado francés en Japón que vive a 200 km de Fukushima. Aquí está (no sé si este enlace será válido durante mucho tiempo porque la censura hace su trabajo): http://www.dailymotion.com/video/xjdqfv_parti-international-contre-le-nucleaire-et-les-ogm_news.
Su testimonio es conmovedor, alarmante y verdaderamente espeluznante. ¡Dice que proporcionar electricidad alternativa nos costaría apenas 10 € al mes! Pensemos todos cuidadosamente y hagamos nuestras cuentas. Me parece completamente factible, incluso para presupuestos muy pequeños.
0 x
"Si no se tiene cuidado, los periódicos con el tiempo hacen que odias los oprimidos y los opresores culto. "
Malcolm x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
Publicaciones: 14141
Inscripción: 13/02/07, 22:38
Localización: Bayona
x 839




por Flytox » 20/06/11, 19:26

No es una falla geológica tan mal colocada como lo que detendrá la toma de ganancias de nuestras cabezas pensantes .....

Para el enlace:

http://www.dailymotion.com/video/xjdqfv ... s-ogm_news.

Ya ha sido puesto en otro post por Lejustemilieu:

https://www.econologie.com/forums/sortir-du- ... 0-160.html
0 x
La razón es la locura de los más fuertes. La razón de la menos fuerte es una locura.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
Publicaciones: 14141
Inscripción: 13/02/07, 22:38
Localización: Bayona
x 839




por Flytox » 21/06/11, 22:05

0 x
La razón es la locura de los más fuertes. La razón de la menos fuerte es una locura.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
Publicaciones: 14141
Inscripción: 13/02/07, 22:38
Localización: Bayona
x 839




por Flytox » 25/06/11, 10:13

http://www.lepost.fr/article/2011/06/21 ... -unis.html

Publicado por
Prismo Esse

publicación no verificada por el personal editorial
Una nueva central nuclear se inundó en los Estados Unidos.

21/06/2011 a las 14:14 p.m. - actualizado el 22/06/2011 a las 16:31 p.m. | 8338 vistas | 88 reacciones

La planta de energía nuclear de Fort Calhoun, compuesta por un reactor de agua a presión de 500 MW en el estado de Nebraska, es hermosa y está bien invadida por las inundaciones del Missouri desde el 6 de junio. Según la red que sale de la energía nuclear, los desechos que contienen cesio 137 almacenados en el sitio desde 1992 tendrían un riesgo de contaminación más consecuente que la cantidad liberada por los cuatro reactores de Fukushima. Existe un riesgo significativo aparte del de la inmersión de piscinas que contienen 670 toneladas de combustible usado para una radioactividad de 100 millones de curies, la inundación puede dañar el sistema de enfriamiento eléctrico y suministro de energía de la planta de energía. Solo un terraplén en una bolsa de arena se habría construido con urgencia para proporcionar cierta apariencia de seguridad. Fort Calhoum se encuentra actualmente en alerta máxima ...


Según una red no gubernamental (http://www.nirs.org/reactorwatch/accide ... alhoun.htm), el 13 de junio se produjo una descarga de agua potencialmente irradiada a un ritmo de aproximadamente 400 litros por minuto durante un período indefinido. El 17 de junio, el Distrito de Energía Pública de Omaha que administra la planta informó de la existencia de un "agujero" en el suelo que podría haber afectado la seguridad del sitio vinculado a la inundación. Este agujero se habría llenado el mismo día.

Esta planta se cerró por recargar un tercio de su combustible desde el 9 de abril, cuando ocurrió la inundación. El 7 de junio, después del inicio de la inundación, se produjo un incendio en un armario eléctrico que provocó un corte durante más de 90 minutos, deteniendo, entre otras cosas, el enfriamiento de las piscinas. ¡Las áreas de almacenamiento de Fort Calhoum ahora están completamente inundadas de agua!

El desbordamiento de Missouri que comenzó el 21 de mayo ahora amenaza la estación generadora de Cooper. Se ha lanzado una nueva alerta para esta planta. Si el agua aún sube 30 cm, esta planta también se cerrará.
0 x
La razón es la locura de los más fuertes. La razón de la menos fuerte es una locura.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
gegyx
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6980
Inscripción: 21/01/05, 11:59
x 2905




por gegyx » 25/06/11, 11:59

y Missouri se une a St Louis, Mississippi ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
Publicaciones: 16095
Inscripción: 15/10/07, 16:05
Localización: Clermont Ferrand
x 5233




por Remundo » 25/06/11, 19:20

Fort Calhoun
[El nivel del agua en la planta nuclear de Ft. Calhoun] alcanzó una altura de casi 1,007 pies sobre el nivel del mar en la planta ayer. [...]

El NRC respondió en su carta de octubre de 2010 que una vez que las inundaciones alcanzaron los 1,004 pies, el agua habría entrado en la planta y la capacidad de los trabajadores de emergencia para moverse por el sitio se "degradaría significativamente". [...]

A 1,010 pies, el agua comenzaría a ingresar al edificio auxiliar, “cortando la energía y sumergiendo las bombas. La planta podría experimentar un apagón de la estación con daños en el núcleo estimados dentro de 15 a 18 horas ", en el peor de los casos, dijo el NRC. [...]

Fuente New York Times
0 x
Imagen
dedeleco
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9211
Inscripción: 16/01/10, 01:19
x 10




por dedeleco » 26/06/11, 18:26

Informacion adicional:
¿Por qué hay un apagón mediático sobre un incidente nuclear en Fort Calhoun en Nebraska?
http://www.globalresearch.ca/index.php? ... &aid=25369
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79295
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11028




por Christophe » 27/06/11, 13:01

Más cerca de casa:

Nuclear: incidentes en serie en la central eléctrica de Paluel

22 de junio de 2011 | POR JADE LINDGAARD ​​Y MICHEL DE PRACONTAL

Repetidas fugas, emisiones de gas radiactivo, activación de balizas de advertencia, contaminación de los trabajadores: durante más de un mes, una de las centrales nucleares francesas más grandes, el sitio de Paluel en la Alta Normandía, ha estado funcionando mal en serie. La multiplicación de incidentes crea un viento de pánico entre los agentes que trabajan allí, según testimonios y documentos exclusivos recopilados por Mediapart. La central eléctrica de Paluel solo produce alrededor del 7% de la electricidad nacional.

La preocupación colectiva está empezando a manifestarse en Internet: "Centrale de Paluel: EDF siguiendo los pasos de Tepco?" Esta fórmula provocativa, que compara al electricista francés con el operador de la planta de Fukushima, no proviene de un grupo antinuclear. Aparece a la cabeza de un comunicado de prensa de CGT de la región de Dieppe (para leer aquí), donde se encuentra la central eléctrica de Paluel.

Con cuatro reactores de 1300 megavatios (MW), este sitio, que emplea a 1250 empleados de EDF, es una de las tres centrales nucleares más grandes de Francia (junto con las de Gravelines y Cattenom). En servicio entre diciembre de 1985 y junio de 1986, el sitio de Paluel no planteó ningún problema en particular durante las primeras dos décadas de su funcionamiento.

Pero durante algún tiempo, se han acumulado varios problemas técnicos en el reactor n ° 3, que uno de nuestros interlocutores describe como "la sección más sospechosa del sitio": una fuga de aceite en el alternador, una fuga de agua del circuito primario, una fuga de gas radiactivo en el edificio del reactor, así como una fuga en una o más envolturas de combustible.

Hasta ahora oculto, estos fallos de funcionamiento no son controvertidos por la administración central. Pero la interpretación de su gravedad diverge radicalmente de una fuente a otra. Sin embargo, todos están de acuerdo en que existe una creciente preocupación entre los oficiales y, para algunos, ansiedad y pánico. ¡Uno de nuestros interlocutores incluso habla de "terror sofocado"!

Dijo que un edificio cerca del reactor tuvo que ser evacuado varias veces debido a la activación de la alarma que mide la presencia de gases nocivos en el aire. Empleados "cajas forzadas que contienen pastillas de yodo" para protegerse contra la posible contaminación. Esta reacción revela un alto nivel de estrés en el personal que, sin embargo, está capacitado para trabajar en el contexto específico de las instalaciones nucleares. Preocupación alimentada por el hecho de que "la alarma sonó todo el tiempo", según otra fuente. De modo que los umbrales de detección para estas liberaciones gaseosas terminaron siendo elevados para obtener silencio.

(...)


Suite / fuente: http://www.mediapart.fr/article/offert/ ... 3fb25c1a15
0 x

Volver a "los desastres humanitarios, naturales, climáticos e industrial"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 80