¿Alerta de nivel 4 en los EE. UU. En una estación generadora de Nebraska?

Catástrofes humanitarias (incluidas guerras de recursos y conflictos), naturales, climáticas e industriales (excepto nucleares o petroleras) forum energía fósil y nuclear). Contaminación del mar y océanos.
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79325
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11044




por Christophe » 27/06/11, 14:13

Ay, ¿el mundo está empezando a hablar de eso?

Una segunda planta de energía amenazada por el surgimiento de Missouri

Al igual que los residentes que se preparan para un asedio, los trabajadores de la central nuclear de Cooper en Nebraska, Estados Unidos, pasaron el fin de semana del 25 y 26 de junio luchando contra un enemigo natural: la inundación excepcional río Missouri, que ha durado desde el 7 de junio debido a las lluvias torrenciales que azotaron el estado tras el derretimiento de la nieve en las Montañas Rocosas.


Anticipando el aumento de las aguas, le dice al New York Times, el operador de la planta ha almacenado diesel, hidrógeno o dióxido de carbono para hacer frente a un posible problema de suministro. También erigió barreras contra el agua y aseguró los generadores eléctricos que se utilizan en caso de que se apague el sistema eléctrico.

"EVENTO INUSUAL"

Después de una visita al sitio el domingo 26 de junio, el presidente de la Comisión Estadounidense de Regulación Nuclear (NRC) quiso ser tranquilizador: "Hasta ahora, el operador de la planta ha seguido el enfoque correcto. Esta planta está en funcionamiento. siguiendo las reglas de seguridad ".

Pero el complejo sigue causando preocupación en la población, al igual que su vecino de Fort Calhoun. Rodeado de agua, de 60 cm de altura durante el pico de la inundación, y víctima de un incendio en una sala eléctrica, este último había sido objeto de rumores en Internet sobre un accidente nuclear de nivel 4.

Si bien la NCR niega tal problema, las dos instalaciones aún experimentan un "evento inusual", una calificación que corresponde al nivel de gravedad más bajo en la escala de accidentes nucleares de EE. UU. La actividad de la planta de Cooper podía detenerse, al igual que la de Fort Calhoun.
El Monde.fr


http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
Publicaciones: 14141
Inscripción: 13/02/07, 22:38
Localización: Bayona
x 839




por Flytox » 28/06/11, 19:48

http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_n ... rt_Calhoun

Ver antes del accidente (Google Earth):

Imagen
0 x
La razón es la locura de los más fuertes. La razón de la menos fuerte es una locura.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79325
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11044




por Christophe » 28/06/11, 23:54

Ah, gracias Flytox, creo que es importante aclarar esto:

En junio de 2011, una inundación excepcional inundó la central eléctrica de Fort Calhoun, que está rodeada por las aguas de Missouri. El reactor había estado apagado desde el 9 de abril para renovar su combustible nuclear. El 6 de junio, una directiva de la Administración Federal de Aviación prohibió los vuelos dentro de 2 millas (3,2 km) de la planta. [2]

El 7 de junio, la inundación provocó un incendio eléctrico, que interrumpió brevemente el sistema de enfriamiento de las 670 toneladas de combustible gastado almacenadas en una piscina. [3] Los empleados fueron evacuados durante más de 3 horas [4].

El 8 juin, el accidente se clasifica en el nivel 4, es decir, el cuarto y más bajo nivel de la escala estadounidense de accidentes nucleares, y no de la escala INES


Pensé que estaba en el INES ... según yo, seríamos 3 en el INES ...
0 x
dedeleco
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9211
Inscripción: 16/01/10, 01:19
x 10




por dedeleco » 29/06/11, 01:04

En inglés, más información e inundaciones graves el 26 de junio con el colapso del dique de seguridad adicional:
http://en.wikipedia.org/wiki/Fort_Calho ... ng_Station
http://www.google.com/hostednews/ap/art ... ba8907e484
http://articles.cnn.com/2011-06-26/us/n ... m?_s=PM:US

El 26 de junio, a la 1:30 am, una berma de inundación de 8 pies (2.4 m) de alto y 2,000 pies (610 m) de largo que rodeaba partes de la planta, fue perforada por un pequeño excavador de tierra ("Bobcat") y colapsó. [ 23] La berma de inundación estaba llena de agua y su colapso permitió que las aguas de la inundación rodearan los edificios auxiliares y de contención de la planta, y también obligó a la transferencia temporal de energía de la red eléctrica externa a los generadores eléctricos de respaldo. [4] Se informó que más de 2 pies (0.61 m) de agua se precipitaron alrededor de edificios y transformadores eléctricos. [24] Luego se utilizaron generadores de respaldo para garantizar que la instalación mantuviera energía eléctrica para enfriamiento. [25] La ruptura de la berma de inundación también resultó en la liberación de aproximadamente 100 galones estadounidenses (380 l; 83 imp gal) de petróleo en el río, ya que muchos contenedores de combustible fueron arrastrados por el agua. Los contenedores de combustible / aceite se colocaron alrededor de la instalación para suministrar combustible a las bombas que eliminan el agua dentro de las barreras de contención de inundaciones. [26] La berma de caucho fue una medida secundaria no ordenada por la NRC y fue implementada por OPPD para proporcionar espacio adicional para el trabajo inmediatamente fuera de los edificios del reactor. [4]

Según la OPPD, la planta está diseñada para soportar aguas de hasta 1,014 pies sobre el nivel medio del mar. No se espera que el río supere los 1,008 pies. Los funcionarios de la NRC estaban en la planta en ese momento y las declaraciones de la NRC dijeron que la planta sigue siendo segura. El presidente de NRC, Gregory Jaczko, confirmó la seguridad de la planta cuando visitó la planta el 27 de junio.


No te preocupes, las centrales nucleares son seguras:
http://www.msnbc.msn.com/id/43540933
http://abcnews.go.com/US/minot-north-da ... PNheadline
¡Duerme en tus dos orejas, no pasará nada! :
"Hay poca o ninguna posibilidad de que ocurra algo como Fukushima aquí", dijo Nellenbach.


¡Pero hay poco margen de seguridad (1m) antes de inundar la piscina de almacenamiento de combustible nuclear y la inundación durará hasta agosto con las lluvias de verano!

¡Las centrales nucleares de EE. UU. Tienen muy poco margen de seguridad!

En Francia Kif kif !!
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79325
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11044




por Christophe » 29/06/11, 01:06

Boah ... si la piscina se inunda, ¡al menos no tendrán problemas de enfriamiento! : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
Publicaciones: 14141
Inscripción: 13/02/07, 22:38
Localización: Bayona
x 839




por Flytox » 11/07/11, 21:56

http://www.gaia-chaos.com/2011/06/fukus ... aluel.html


- 29 de junio de 2011: Noticias que no aparecieron en la portada. Aunque los medios estadounidenses no lo mencionaron, presumiblemente fuera del olvido, es una zona de evacuación obligatoria de 16 km que se ha decretado alrededor de la central nuclear de Fort Calhoun. Por las dudas ya que no hay peligro para la población. Último minuto: es oficial, ABC habló sobre ello con un pequeño informe extra.
0 x
La razón es la locura de los más fuertes. La razón de la menos fuerte es una locura.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
dedeleco
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9211
Inscripción: 16/01/10, 01:19
x 10




por dedeleco » 12/07/11, 00:56

¡Pero no, soñaste!

http://panier-de-crabes.over-blog.com/a ... 63130.html
http://bistrobarblog.blogspot.com/2011/ ... rnant.html
ABC News dice que es un error informar sobre la evacuación de Fort Calhoun y pide la eliminación de artículos de Internet


¡Las 10 millas son la zona básica de evacuación planificada en caso de un incidente grave en los Estados Unidos, en Fort Calhoun, no importa! esa demasiada agua alrededor !!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
Publicaciones: 14141
Inscripción: 13/02/07, 22:38
Localización: Bayona
x 839




por Flytox » 12/07/11, 21:44

http://www.agoravox.fr/actualites/inter ... -sur-97038


Fort Calhoun: reactor en generador de emergencia el domingo

La intrusión de agua en ciertos edificios de la central eléctrica de Fort Calhoun obligó a la central eléctrica a cambiar brevemente a suministro de energía de emergencia el domingo, según el Herald del Mundo de Homaha.

http://www.omaha.com/article/20110627/N ... nuke-plant

Los generadores diésel se han comenzado con éxito para aliviar las dificultades en el suministro de electricidad a la central eléctrica a través de la red eléctrica.

Como en Fukushima, el sistema de enfriamiento de la central eléctrica depende del suministro constante de electricidad.

Además, varias explosiones han creado brechas en diques río arriba de la planta de energía nuclear inundada en Fort Calhoun en los Estados Unidos.

La ruptura de estos diques causó la inundación de los campos de maíz previamente protegidos.

Los funcionarios del gobierno inicialmente negaron estar detrás de las explosiones, y sugieren que se sospecha de granjeros enojados, pero el viernes, el coordinador de operaciones de emergencia Jeff Theulen dijo que los diques pueden haber tenido ser intencionalmente roto

De hecho, un cuerpo de ingenieros del ejército estadounidense había estado trabajando para nivelar estos diques durante una semana. Este trabajo también resultó en la muerte de un conductor cuyo camión se cayó del dique.

Así, el dique privado de Vanmann n ° 30, ubicado al norte de la reserva natural Boyer Chute, fue excavado por primera vez por el ejército antes de que los explosivos abrieran una brecha.

Otras dos brechas también causaron la inundación de áreas de cultivo en esta porción del río.

La inundación de la llanura por la ruptura de diques agrícolas es obviamente un intento de crear depósitos aguas arriba de la central eléctrica para limitar la inundación en el lecho principal del río Missouri.

En Francia, utilizamos para regular las inundaciones, lo que los ingenieros hidrométricos llaman reservorios pasivos de inundación, que son zonas de inundación cuya definición es:

Trabajos de cobertura pasiva de inundaciones, que se colocarán en una pequeña área de captación, con el objetivo de limitar la importancia de las inundaciones aguas abajo de esta cuenca.

El principio es el de los vasos comunicantes: por encima de cierto nivel, el agua se desborda desde el lecho del río hasta el embalse, lo que modera la inundación en el lecho del río.

Esta es sin duda la razón por la cual el ejército bajó la altura de los diques aguas arriba del río, la idea es que si el nivel aún sube, los campos recibirán el exceso de agua.

La decisión de romper los diques muestra que la preocupación ha aumentado y que las autoridades han cambiado a un modo de acción de emergencia que ya no tenía la intención de limitar el pico de la inundación sino reducir nivel del agua

La situación parece más preocupante de lo que dicen las autoridades nucleares, como lo confirma implícitamente la evacuación de residentes en un área de 15 km alrededor de la central eléctrica (y la prohibición de sobrevuelo) que representa a más de 20.000 personas.

Otra indicación es la decisión tomada por las autoridades nucleares de reducir la temperatura del agua en el reactor considerablemente por debajo de los estándares habituales para tener más tiempo en caso de una falla del sistema de enfriamiento.

El agua está a 308 m sobre el nivel del mar.
El nivel de alerta (307,85 m) que requería el cierre de la central eléctrica se superó el 9 de junio.

Oficialmente esperamos un aumento de 60 cm que se acerca al límite de 309 m sobre el nivel del mar.

En este nivel, el terraplén del saco de arena que rodea el área de infraestructura que conecta la planta de energía a la red eléctrica podría fallar, lo que probablemente resultaría en que la planta de energía se cortara de la red eléctrica como sucedió en Fukushima.

El sistema de enfriamiento de la planta dependerá de los grupos electrógenos diesel que se iniciaron el domingo.

Sin embargo, se supone que estos generadores solo soportan una inundación de 309 m sobre el nivel del mar.

Si el agua sube aún más, los generadores secundarios podrían hacerse cargo de una inundación de 316.5 m.

Estos cálculos no tienen en cuenta el daño que el agua puede causar por la erosión o la presión en las paredes a largo plazo porque la inundación no se esperará durante largos meses.

Por lo tanto, la crisis apenas comienza.

No hay necesidad de entrar en pánico, en caso de problema, será suficiente aplicar el viejo método Duck & Cover (bucear y cubrir):
0 x
La razón es la locura de los más fuertes. La razón de la menos fuerte es una locura.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
dedeleco
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9211
Inscripción: 16/01/10, 01:19
x 10




por dedeleco » 12/07/11, 23:00

Flytox presenta noticias de
Publicado lunes 27 de junio de 2011


http://www.omaha.com/article/20110627/N ... nuke-plant
¡y afortunadamente la situación no ha empeorado desde entonces con explosiones como en Fukushima!


¡Las últimas noticias de esta gran inundación que nunca se detiene, porque en casi 3000 km el Missouri y el Mississippi descienden desde 310 m, una pendiente casi nula!
http://www.omaha.com/article/20110606/N ... ng-archive
http://www.omaha.com/article/20110712/N ... 29935/1003
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
Publicaciones: 14141
Inscripción: 13/02/07, 22:38
Localización: Bayona
x 839




por Flytox » 21/11/11, 22:49

http://www.agoravox.fr/actualites/envir ... ale-100408

Se redujo la calificación de seguridad de la planta de energía de Fort Calhoun

El 7 de septiembre de 2011, la planta recibió la calificación más baja en la escala de seguridad nuclear de la Comisión de Regulación Nuclear. Missouri ha regresado a su lecho, pero la planta no se reiniciará pronto.

Fue la telenovela del verano en los Estados Unidos: la central nuclear de Fort Calhoun, en medio de la fase de recarga del reactor, tuvo que cancelar su regreso al servicio, inicialmente programado para mayo de 2011, debido a las crecientes aguas de Missouri.

JPEG - 21.2 ko

La central eléctrica, transformada en una isla, había sido protegida por una presa inflable, que había fallado el 26 de junio, causando la inundación parcial del edificio de bombeo del circuito de enfriamiento del reactor, afortunadamente, sin causar su apagado.

Una ruptura en una pared de cemento había provocado la inundación del transformador principal, cortando la central eléctrica de la red eléctrica y obligándola a cambiar a generadores de emergencia.

Afortunadamente, las aguas de Missouri se retiraron del sitio sin empeorar la situación, y la alerta de inundación se levantó el 29 de agosto.

Sin embargo, no es posible reiniciar la planta antes de un control por parte de la agencia estadounidense de seguridad nuclear, la NRC.

De hecho, el NRC evaluó el estado de seguridad de la central eléctrica y redujo la calificación de Fort Calhoun en una "columna", lo que le otorga la penúltima calificación más baja en la escala de seguridad vigente en los EE. UU. .

Desde la central se clasifica como "Piedra angular de seguridad degradada múltiple / repetitiva". (degradación múltiple / repetida de bases de seguridad).

No es posible reiniciar antes de que el NRC dé luz verde, condicionado a la ejecución de una serie de trabajos de seguridad antes de regresar a la "columna" superior.

Los puntos cuestionados por la comisión de seguridad se referían a dos aspectos: un proveedor de servicios eléctricos defectuoso (¿problema de subcontratación?) Y los riesgos de inundación (sic).

Los gerentes de planta dicen que el trabajo ya se realizó y dicen que tienen confianza.
0 x
La razón es la locura de los más fuertes. La razón de la menos fuerte es una locura.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

Volver a "los desastres humanitarios, naturales, climáticos e industrial"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 147