¿Alerta de nivel 4 en los EE. UU. En una estación generadora de Nebraska?

Catástrofes humanitarias (incluidas guerras de recursos y conflictos), naturales, climáticas e industriales (excepto nucleares o petroleras) forum energía fósil y nuclear). Contaminación del mar y océanos.
Avatar de l'utilisateur
estípite
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 224
Inscripción: 07/01/11, 14:36
Localización: Oise (60)

¿Alerta de nivel 4 en los EE. UU. En una estación generadora de Nebraska?




por estípite » 16/06/11, 16:44

Para información, parecería que:
La planta de energía nuclear de Omaha en Nebraska está asediada por el aumento del agua de Missouri.

Observaciones de información?

Me imagino que la situación está bajo control ... :?
0 x
dedeleco
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9211
Inscripción: 16/01/10, 01:19
x 10




por dedeleco » 16/06/11, 17:50

Información con ley de máximo silencio y video:
http://offgridsurvival.com/nuclearplantomahanebraska/

http://www.youtube.com/watch?v=XHZdub3n0mI
y video del agua en la planta de energía el 6 de junio !!
El 6 de junio de 2011, el reactor nuclear de agua a presión Fort Calhoun, ubicado a 20 millas al norte de Omaha, Nebraska, entró en estado de emergencia debido a las inminentes inundaciones del río Missouri. Un día después, hubo un incendio eléctrico que requirió la evacuación de la planta. Luego, el 8 de junio, los informes de eventos de NRC confirmaron que el incendio provocó la pérdida de enfriamiento de la piscina de combustible gastado del reactor.


¡Nadie habló de eso!

Verdadero o falso ???

información tranquilizadora:

http://www.liveleak.com/view?i=147_1308 ... comments=1
Incendio eléctrico apaga el enfriamiento de combustible gastado en la planta nuclear de Nebraska
por John Sullivan
Especial para ProPublica 9 de junio de 2011, 11:20 a.m.

El martes, un incendio en una sala de interruptores eléctricos dejó de enfriar brevemente una piscina que contenía combustible nuclear gastado en la planta nuclear de Fort Calhoun en las afueras de Omaha, Nebraska, dijeron funcionarios de la planta.

La seguridad de las piscinas profundas utilizadas para almacenar combustible radiactivo usado en plantas nucleares ha sido un problema desde el accidente en la planta nuclear japonesa de Fukushima en marzo. Si se pierde el agua de enfriamiento de una piscina, el combustible nuclear usado podría incendiarse y liberar radiación.

Como informó anteriormente ProPublica, la seguridad contra incendios es una preocupación constante en los 104 reactores comerciales del país, al igual que el volumen de combustible gastado que se acumula en las plantas.

Las autoridades de Fort Calhoun dijeron que la situación en su planta no se acercaba a la de Fukushima. Dijeron que habría tomado 88 horas para que el calor producido por el combustible hirviera el agua de enfriamiento.

Los trabajadores restablecieron el enfriamiento en aproximadamente 90 minutos, y los funcionarios de la planta dijeron que la temperatura en la piscina solo aumentó dos grados.

El incendio, reportado a las 9:30 am, condujo a la pérdida de energía eléctrica para el sistema que hace circular el agua de enfriamiento a través de la piscina de combustible gastado, según un informe de la Comisión Reguladora Nuclear. Se descargó un sistema químico de extinción de incendios y la brigada de bomberos de la planta eliminó el humo de la habitación e informó que el incendio se había extinguido a las 10:20 am, dijo la NRC.

Mike Jones, portavoz del propietario de la planta, el Distrito de Energía Pública de Omaha, dijo que Fort Calhoun tiene una bomba de respaldo para proporcionar agua al combustible gastado en caso de que se pierda el sistema principal. Esa bomba, que funciona con una fuente de alimentación separada del resto de la planta, fue inspeccionada y puesta en espera el martes, pero los operadores de la planta restablecieron la energía principal a la piscina antes de que se necesitara la bomba de emergencia, dijo.

El reactor único de Fort Calhoun ha estado cerrado desde abril por reabastecimiento de combustible. La planta ya había estado operando bajo un alto nivel de alerta debido a las inundaciones cercanas en el río Missouri, dijo el NRC. La causa del incendio quedó bajo investigación esta mañana.

http://www.theoilage.com/fort-calhoun-n ... t3752.html
0 x
moinsdewatt
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5111
Inscripción: 28/09/09, 17:35
Localización: Isére
x 554

Re: ¿Alerta de nivel 4 en los EE. UU. En una planta de energía de Nebraska?




por moinsdewatt » 16/06/11, 21:15

http://cryptome.org/eyeball/ne-npp-floo ... -flood.htm
Nebraska, Missouri, planta de energía nuclear, condiciones de inundación del río

La central nuclear de Fort Calhoun en Fort Calhoun, Nebraska, actualmente cerrada por reabastecimiento de combustible, está rodeada por las inundaciones del río Missouri, el martes 14 de junio de 2011. El martes, descargas en la presa de Point Gavins en el Dakota del Sur ha alcanzado la cantidad máxima esperada de 150 pies cúbicos de agua por segundo, que se espera que eleve el río Missouri 000-5 pies por encima del nivel de inundación en la mayor parte de Nebraska e Iowa. AP [El río Missouri está en la parte inferior derecha].



Da esto:
(más grande en el enlace dado)


Imagen

Planta de energía nuclear de Fort Calhoun en Nebraska


El espacio aéreo sobre la central nuclear de Fort Calhoun está cerrado.

http://www.businessinsider.com/faa-clos ... ant-2011-6

¡Uy! qué pasa ?

Sucede que hubo un incidente grave el 8 de junio en esta planta. ¡Comienza el fuego!
y pérdida temporal de enfriamiento de una piscina de combustible gastado
.
La piscina no se ha enfriado durante una hora (segundo artículo a continuación).
.
La planta nuclear de Nebraska perdió el sistema de enfriamiento después del incendio

WASHINGTON - Una planta de energía nuclear al norte de Omaha, Nebraska, perdió el martes brevemente la capacidad de enfriar una piscina de combustible nuclear usado después de un incendio en el sitio, dijo la Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos.

La NRC dijo que la planta recuperó la capacidad de enfriamiento sin activar los sistemas de respaldo y que "las temperaturas en la piscina se mantuvieron en niveles seguros". El público no estaba en peligro porque la planta ha estado cerrada desde principios de abril por un corte de combustible, dijo la agencia.

Las reservas de combustible gastado en los EE. UU. Han recibido un mayor escrutinio después de una reciente crisis en Japón que involucra combustible nuclear potencialmente sobrecalentado y la liberación de radiación peligrosa.

La agencia declaró una alerta, la segunda de cuatro clases de emergencia, a las 9:40 am, 10 minutos después de "una indicación de incendio" en un edificio de la planta. La NRC no reveló la causa del incendio. Los sistemas automáticos de control de incendios se activaron y el fuego se apagó a las 10:20 am, dijo la agencia. La planta es operada por el Distrito de Energía Pública de Omaha.



http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... lenews_wsj


La planta nuclear perdió la bomba de combustible gastado en caso de incendio

ATLANTA (AP) - Una planta de energía nuclear en Nebraska perdió brevemente la bomba utilizada para enfriar el combustible nuclear gastado durante un presunto incendio eléctrico.

Funcionarios de servicios públicos dijeron que el incendio del martes dañó un sistema eléctrico utilizado para hacer funcionar una bomba en la estación de Fort Calhoun que recircula el agua en una piscina que contiene combustible nuclear radiactivo y caliente que se ha utilizado.

La bomba estuvo fuera de servicio durante una hora antes de que se restableciera el sistema.
. El portavoz del Distrito de Energía Pública de Omaha, Mike Jones, dijo que la compañía tenía equipo de respaldo pero no necesitaba usarlo. Jones inicialmente dijo que los operadores de la planta desconectaron deliberadamente la bomba para responder al incendio.

Si una bomba de la piscina falla por varios días y no se repara, el agua de enfriamiento podría evaporarse y eventualmente causar emisiones radiactivas.


http://www.seattlepi.com/news/article/N ... 415325.php

¡Maldición, ningún medio de comunicación francés informa eso! : - #

http://stienster.blogspot.com/2011/06/nebraska.html
comenzó el día 6 con un incendio, luego una pérdida de control, luego se reanudó, de los medios de enfriamiento

Entonces dice que hubo una interrupción en la circulación del enfriamiento de la piscina de combustible gastado, no una hora sino una hora y media (90 minutos en el texto).
Aumentó la temperatura del agua de la piscina en 2 °.


... Los trabajadores restauraron el enfriamiento en unos 90 minutos, y los funcionarios de la planta dijeron que la temperatura en la piscina solo aumentó dos grados.

El incendio, reportado a las 9:30 am, condujo a la pérdida de energía eléctrica para el sistema que hace circular el agua de enfriamiento a través de la piscina de combustible gastado, según un informe de la Comisión Reguladora Nuclear. Se descargó un sistema químico de extinción de incendios y la brigada de bomberos de la planta eliminó el humo de la habitación e informó que el incendio se había extinguido a las 10:20 am, dijo la NRC.
....
0 x
dedeleco
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9211
Inscripción: 16/01/10, 01:19
x 10




por dedeleco » 16/06/11, 21:26

¿Estas afirmaciones tranquilizadoras son verdaderas o falsas?

Cuando se vuelve salvaje como en Cherno-Fukushima, sabremos que fue una mentira.

De lo contrario, ¡afortunadamente era verdad!

¡La energía nuclear no puede ser infalible a perpetuidad, sin grandes catástrofes!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
Publicaciones: 14138
Inscripción: 13/02/07, 22:38
Localización: Bayona
x 839




por Flytox » 16/06/11, 22:47

También vemos que los buenos estrategas estadounidenses de Nuke tuvieron que tomar cursos de alta seguridad para la instalación clasificada en Francia o en Fukushima y también colocar su arma de extinción en masa al alcance de la inundación ... : Mrgreen: :| :fruncir el ceño: : Cry: :mal:
0 x
La razón es la locura de los más fuertes. La razón de la menos fuerte es una locura.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 17/06/11, 00:31

Imagen
0 x
moinsdewatt
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5111
Inscripción: 28/09/09, 17:35
Localización: Isére
x 554




por moinsdewatt » 17/06/11, 20:14

Noticias del día en el periódico local, el OMAHA World-Herald: http://www.omaha.com/article/20110617/N ... 06179913/0

Imagen

Se dice que la situación es "segura".

La estación de energía estaba parada mientras repostaba combustible, y dada la llegada de la inundación, no habían reiniciado.

No se ve peligro en el reactor

Viernes junio 17, 2011

A pesar de la impresionante vista del reactor nuclear de Fort Calhoun rodeado de agua y las semanas de inundaciones que se avecinan, la planta está en un cierre frío seguro y puede permanecer tan indefinidamente, dicen los propietarios del reactor y los reguladores federales.

"Creemos que han tomado las medidas adecuadas para proteger la planta y garantizar la seguridad continua", dijo el jueves Victor Dricks, portavoz de la Comisión Reguladora Nuclear.

Tim Burke, vicepresidente del Distrito de Energía Pública de Omaha, dijo que las barreras contra inundaciones de la planta se están construyendo a un nivel que protegerá contra la lluvia y la liberación de cantidades récord de agua de las represas aguas arriba en el río Missouri.

"No vemos ninguna preocupación en torno a la estación nuclear de Fort Calhoun", dijo Burke en una sesión informativa en la oficina del alcalde de Omaha, Jim Suttle.

La planta nuclear, a 20 millas al norte de Omaha, se cerró el 9 de abril para repostar. No se ha reiniciado debido a las inminentes inundaciones.

..........


El artículo decía que el riesgo de inundación estaba claramente identificado y en junio de 2010 las autoridades habían pedido medidas de protección contra este riesgo.
Y no se ha hecho nada.

... Quizás sea mejor que Fort Calhoun se metiera en problemas el año pasado con los reguladores federales sobre la preparación para inundaciones. Durante las inspecciones de rutina en junio de 2010, el NRC concluyó que el deterioro de las condiciones durante las inundaciones catastróficas podría dificultar el saqueo de arena cerca del río.

Los reguladores exigieron a la OPPD que mejorara las defensas contra inundaciones y señalaron en abril que esas mejoras estaban llevando a la planta en la dirección correcta.

......


Con respecto al cierre del espacio aéreo, dicen que es para evitar la llegada de pequeños aviones y helicópteros de medios que vienen a tomar fotos, y el tráfico podría ser el resultado de un accidente aéreo. Entonces no quieren agregar eso a los problemas actuales. Además, los caminos en tierra están cerrados, lo que no facilitaría el rescate.

Elizabeth Ishan Cory, portavoz de la Administración Federal de Aviación, dijo que las restricciones de vuelo en Fort Calhoun están destinadas a mantener a los buscadores de curiosidades fuera de las inmediaciones. Los aviones aún pueden volar cerca de la planta si tienen planes de vuelo y están en contacto con los controladores de tránsito aéreo. Las aeronaves más pequeñas están restringidas en lo cerca que pueden llegar a la planta.

De lo contrario, existe el riesgo de colisiones en el aire que podrían poner en peligro las operaciones en el terreno..

"Cuando se mantiene segura el área sobre el suelo, también se mantendrá segura a las personas en el suelo", dijo Cory.
0 x
moinsdewatt
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5111
Inscripción: 28/09/09, 17:35
Localización: Isére
x 554




por moinsdewatt » 17/06/11, 20:18

este otro articulo http://www.globalresearch.ca/index.php? ... &aid=25308

dice que el diésel de emergencia para enfriar el núcleo no se inunda porque se eleva.

...... El experto nuclear Arnie Gundersen dijo que no espera una fusión, ya que los generadores diésel están situados más arriba del suelo que en Fukushima, por lo que, a menos que el agua suba más de lo esperado, deberían seguir funcionando :

.....
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 17/06/11, 23:13

Menos dewatt, es mejor usar el host de Econology para sus fotos.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
Publicaciones: 14138
Inscripción: 13/02/07, 22:38
Localización: Bayona
x 839




por Flytox » 18/06/11, 22:43

http://www.bloc.com/article/societe/suj ... 06-17.html


En el origen de los hechos, una inundación de Missouri

Todo comenzó el 6 de junio, cuando se lanzó una alerta debido a una inminente inundación desde Missouri. Debido a la fuerte lluvia añadida a la nieve derretida, la presa de Point Gavins, ubicada aguas arriba, tuvo que liberar una gran cantidad de agua. Una ola se extiende sobre Missouri e inunda los alrededores de la central eléctrica. Al día siguiente, se produjo un incendio en la sala de interruptores. Los humos tóxicos provocan la evacuación de la planta. Afortunadamente, el sistema de extinción automática supera el incendio. Sin embargo, los cables que alimentan las bombas del sistema de enfriamiento fueron dañados. La planta pierde su sistema de enfriamiento durante varias horas.

Fort Calhoun, una central nuclear que ya señaló

La central eléctrica de Fort Calhoun es una central eléctrica equipada con un reactor de agua a presión. El reactor se cerró en abril para repostar. El combustible usado se almacena en una piscina para completar su enfriamiento (operación que dura varios meses, incluso un año). Probablemente también contiene combustible nuevo, en espera de carga en el reactor.
¿Cómo es que esta central eléctrica, aunque renovada en 2006, perdió su sistema de enfriamiento después de una simple inundación? Imaginamos plantas de energía nuclear equipadas con múltiples generadores de respaldo y listas para enfrentar los riesgos elementales vinculados a su posición en el borde del agua. Parece que ese no es el caso ... En 2010, la autoridad estadounidense de seguridad nuclear había publicado un informe que indicaba que la central eléctrica de Fort Calhoun no tenía procedimientos de protección contra las inundaciones. Un techo!
0 x
La razón es la locura de los más fuertes. La razón de la menos fuerte es una locura.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

Volver a "los desastres humanitarios, naturales, climáticos e industrial"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 84