Coronavirus, ¿quién o qué y por qué? Que origen

[Obamot]

No en la sangre, aplicado en la parte anterosuperior de la cavidad nasal, este veneno cancerígeno probado está entonces en contacto directo con nuestras neuronas, enorme riesgo para una prueba masiva llevada a cabo de forma imprudente sin casi ningún beneficio. Y cuyo único objetivo ha sido aterrorizar a la gente para empujarla a vacunarse, y gente como tú que la promueve directamente de forma indiscriminada ...

Primum non nocere

no hay necesidad de manipulación genética o cirugía para introducir nanopartículas en la sangre, respiras profundamente en la ciudad y eso es suficiente.
Imagínese poniéndolo en hisopos a propósito y sin decirlo (¿para hacer qué exactamente?) por otro lado, es delirio.

Excepto por el daño, ¡no es muy complicado entender cuál es el propósito de una publicación de este tipo!

[Janic]

imaginar que nos lo ponemos en hisopos a propósito y sin decirlo (¿para hacer qué exactamente?), en cambio, es delirio.

el idiota ha atacado de nuevo.
¿Por qué crees que vacunamos a las personas introduciendo un veneno en el músculo en lugar de dejarlo en la superficie como las granjeras infectadas con viruela vacuna (de ahí la vacuna) y donde no lo hacen? No estaban enfermos hasta ahora, pero estaban protegidos contra las enfermedades.

[pedrodelavega]

No en la sangre, aplicado en la parte anterosuperior de la cavidad nasal, este veneno cancerígeno probado está entonces en contacto directo con nuestras neuronas,

"¿Pero de dónde van a sacar todo esto?"

Coronavirus: no, las pruebas de PCR no ponen en peligro el cerebro
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

[sicetaitsimple]

"... enorme riesgo para una prueba masiva realizada de manera imprudente sin casi ningún beneficio ...

Bueno, esperamos que algún día el profesor Raoult sea llevado ante la justicia, porque no ha sido tacaño en las pruebas de PCR en poblaciones a priori de bajo riesgo (edad media aproximadamente 45 años).

PD: No quiero que lo lleven ante la justicia, es solo para subrayar la constante inconsistencia de su discurso.

[Obamot]

Excepto por el daño, no es muy complicado entender cuál es el propósito de tales publicaciones.

[sicetaitsimple]

Excepto por el daño, no es muy complicado entender cuál es el propósito de tales publicaciones.

Está escrito, "Es solo para enfatizar la constante inconsistencia en su discurso".

[Obamot]

Eso es bueno, a nadie le importan SUS inconsistencias. Vete a la cama y deja de inundar.

[sicetaitsimple]

La mejor prueba de tus inconsistencias, la acabas de dar.
Respondes a dos publicaciones sucesivas en aproximadamente 10 minutos mientras tu "firma" es "Lista de ignorados:” Sicetaitsimple ”, ........
¿Estás seguro de que te va bien en la cabeza?

Sr. Complicado, si no tiene nada mejor que escribir, no lo haga. La legibilidad de forum será mejor.

Publicamos sobre la sustancia.

[Christophe]

¿Unas vacaciones, chicos?

¡¡Nos lo haría !!

[ABC2019]

Eso es bueno, a nadie le importan SUS inconsistencias. Vete a la cama y deja de inundar.

¿Qué inconsistencias en SU ​​discurso? Sicetaitsimple habló de las inconsistencias de los anti-Raoults, quienes denunciaron las pruebas de PCR mientras lo publicitaban por su acción cuando lo que estaba haciendo diferente en marzo de 2020, era precisamente probar a todos, incluidos los asintomáticos o incluso los incontaminados, lo que le permitió mostrar. tasas de letalidad muy bajas.

Es bastante simple de entender todavía, ¿qué no obtuviste de su revisión?