Coronavirus, ¿quién o qué y por qué? Que origen

[VetusLignum]

Una nueva teoría sobre el origen del SARS-CoV-2, muy bien apoyada, especialmente porque reconstruye casi todas las piezas del rompecabezas.
1) Los menores fueron infectados con RaTG13 (o un virus similar, y quizás por otros VOC simultáneamente)
2) El virus RaTG13 ha mutado a SARS-CoV-2 en sus pulmones (o en el pulmón de uno de ellos)
3) A finales de 2019, un empleado de WIV se infectó con este virus e inició su circulación.

A debe leer: https://www.independentsciencenews.org/ ... -pandemic/

Una de las debilidades de esta tesis es que, en este caso, no hubiéramos esperado que la epidemia comenzara en el hospital donde estos menores estaban siendo tratados. Los autores responden que los médicos del hospital entendieron el riesgo de una pandemia y tomaron todas las precauciones.
Otra debilidad es que a algunos investigadores les resulta difícil creer que el virus RaTG13 podría haberse convertido en SARS-CoV-2 en solo unas pocas semanas, incluso en los pulmones de un ser humano (aunque algunos de los mineros estuvieron enfermos durante varios meses. )
Pero no podemos excluir que la WIV realizó manipulaciones adicionales sobre los virus tomados de menores.

Trazar el rastro de Covid será el drama de detectives de la década, creo ...

Espero que sepamos el final de la historia algún día

El problema es que el acusado principal (WIV) es apoyado no solo por las autoridades chinas, sino también por todos aquellos que lo financiaron, como los NIH, con la complicidad también de la OMS, las compañías farmacéuticas. que quieren ganar dinero con una vacuna ... Entonces, quienes deberían estar investigando no lo están haciendo, y los únicos que están investigando son un puñado de virólogos dispersos por todo el mundo, que están poniendo en riesgo sus carreras al hacerlo.

Como señalamos en nuestro artículo anterior, la pregunta más importante sobre los orígenes del SARS-CoV-2 podría resolverse mediante un simple examen de los cuadernos de laboratorio completos y los registros de bioseguridad de los investigadores relevantes en la WIV. Ahora que existe una hipótesis creíble y comprobable de escape de laboratorio, esta tarea se vuelve potencialmente mucho más fácil. Por lo tanto, este momento representa un momento oportuno para renovar ese llamado a una investigación independiente y transparente de la WIV.

Al solicitar una investigación, somos conscientes de que ninguna institución científica en ningún lugar ha hecho una solicitud comparable. Creemos que este fracaso socava la confianza pública en una "respuesta científica" a la pandemia. En cambio, el establecimiento científico ha calificado la teoría de escape de laboratorio como un "rumor", una "teoría no verificada" y una "conspiración" cuando su nombre propio es una hipótesis. Al adoptar esta postura, el establecimiento científico ha dado el mensaje inequívoco de que los científicos que toman en serio la posibilidad de un origen de laboratorio están poniendo en peligro sus carreras. Por lo tanto, aunque innumerables publicaciones científicas sobre la pandemia afirman en sus presentaciones que el origen zoonótico del SARS-CoV-2 es una cuestión de hecho o casi segura (y Andersen et al tienen 860 citas al 14 de julio), todavía no hay un artículo científico publicado afirmando que un escape de laboratorio es incluso una hipótesis creíble que merece investigación.

Cualquiera que dude de esta presión debería leer la entrevista con Birger Sørensen en la revista Minerva de Noruega en la que Sørensen discute la "reticencia" de las revistas a publicar su evaluación de que la existencia de un virus que está "excepcionalmente bien ajustado para infectar a los humanos" es "sospechosa" y "no puede haber evolucionado naturalmente". La fuente de esta reticencia, dice Sørensen, no es la racionalidad o la evidencia científica. Resulta de conflictos de intereses. Esto refleja nuestra experiencia. Para encontrar un análisis realmente crítico de las teorías de origen de COVID-19, uno tiene que ir a Twitter, publicaciones de blog y servidores de preimpresión. El malestar es profundo cuando incluso los científicos comienzan a quejarse de que no confían en la ciencia.

Sin embargo, esperamos que los periodistas investiguen algunos de los conflictos de intereses que impiden a los científicos e instituciones investigar adecuadamente la hipótesis de escape del laboratorio.

[VetusLignum]

Una nueva teoría sobre el origen del SARS-CoV-2, muy bien apoyada, especialmente porque reconstruye casi todas las piezas del rompecabezas.
1) Los menores fueron infectados con RaTG13 (o un virus similar, y quizás por otros VOC simultáneamente)
2) El virus RaTG13 ha mutado a SARS-CoV-2 en sus pulmones (o en el pulmón de uno de ellos)
3) A finales de 2019, un empleado de WIV se infectó con este virus e inició su circulación.

A debe leer: https://www.independentsciencenews.org/ ... -pandemic/

Una de las debilidades de esta tesis es que, en este caso, no hubiéramos esperado que la epidemia comenzara en el hospital donde estos menores estaban siendo tratados. Los autores responden que los médicos del hospital entendieron el riesgo de una pandemia y tomaron todas las precauciones.
Otra debilidad es que a algunos investigadores les resulta difícil creer que el virus RaTG13 podría haberse convertido en SARS-CoV-2 en solo unas pocas semanas, incluso en los pulmones de un ser humano (aunque algunos de los mineros estuvieron enfermos durante varios meses. )
Pero no podemos excluir que la WIV realizó manipulaciones adicionales sobre los virus tomados de menores.

Trazar el rastro de Covid será el drama de detectives de la década, creo ...

Espero que sepamos el final de la historia algún día

El problema es que el acusado principal (WIV) es apoyado no solo por las autoridades chinas, sino también por todos aquellos que lo financiaron, como los NIH, con la complicidad también de la OMS, las compañías farmacéuticas. que quieren ganar dinero con una vacuna ... Entonces, quienes deberían estar investigando no lo están haciendo, y los únicos que están investigando son un puñado de virólogos dispersos por todo el mundo, que están poniendo en riesgo sus carreras al hacerlo.

Tenga en cuenta que la censura se aplica al trabajo de estos investigadores, tanto en revistas científicas como en los principales medios de comunicación. Todo lo que les queda es Twitter, preimpresiones y blogs que nadie lee.
https://www.gmwatch.org/en/news/latest- ... sars-cov-2

[Adrien (ex nico239)]

Sí, el poder, el dinero y la avaricia ahora son abiertamente parte del juego de la salud.

Como un corredor que cité dijo ... en esencia
Este medicamento no tiene interés en el mercado de valores porque cura a las personas ...

Estamos en el medio de eso.

[VetusLignum]

Otro artículo con vocación sintética. Para el autor, RaTG13 no puede infectar a los humanos, y hay tantas innovaciones en SARS-CoV-2 que la probabilidad de que hayan tenido lugar en la naturaleza es muy baja.
https://www.researchgate.net/publicatio ... e_Question

Un nuevo y ambicioso artículo de B. Sørensen, en el que intenta reconstruir la historia de las manipulaciones que condujeron al SARS-CoV-2, al converger el análisis genético del virus con las publicaciones de la WIV.
https://www.minervanett.no/files/2020/0 ... alEvol.pdf

Una discusión en Twitter donde vemos a K. Andersen (el autor del artículo que funda la narración oficial de que el SARS-CoV-2 es de origen natural) se niega torpemente a responder a las refutaciones de su artículo (haga clic en la respuesta de 'Andersen, luego sube):

[Obamot]

Sí, el poder, el dinero y la avaricia ahora son abiertamente parte del juego de la salud.

Como un corredor que cité dijo ... en esencia
Este medicamento no tiene interés en el mercado de valores porque cura a las personas ...

Estamos en el medio de eso.

Sí, eso también nos devuelve lo suficiente al título " Coronavirus, ¿de quién es la culpa o qué y por qué? ¿De qué origen?
En nuestra sociedad (no como en el proverbio): la ropa hace al monje y, sin embargo, la bata del científico no hace al médico, las apariencias son el disfraz perfecto para que en ocasiones el diablo puede esconderse allí ... (se esconde en los detalles, dicen, y cuanto más grande es la cuerda ...)

... para esconderse allí, como en el traje del banquero, el estatuto del político o el profesor, la túnica negra del abogado, el gorro del juez, el uniforme del explorador del oficial de aduanas de la policía o el soldado, el La sotana de monje y todos los trajes eclesiásticos ... toda autoridad figura hasta la del padre y, a veces, incluso de la madre ... Solo aquellos que pueden diferenciarse son aquellos que muestran humildad real (... y de nuevo ... tengamos cuidado), los grandilocuentes silenciosos, ¡a menudo harían mejor en callar!

... hoy encontré rastros de la supuesta "Consenso suizo"(En un contexto de controversia HCQ + Az) ver en su lugar:

¿De quién es la culpa? Por qué ?

[Adrien (ex nico239)]

Sí, el poder, el dinero y la avaricia ahora son abiertamente parte del juego de la salud.

Como un corredor que cité dijo ... en esencia
Este medicamento no tiene interés en el mercado de valores porque cura a las personas ...

Estamos en el medio de eso.

Sí, eso también nos devuelve lo suficiente al título " Coronavirus, ¿de quién es la culpa o qué y por qué? ¿De qué origen?
En nuestra sociedad (no como en el proverbio): la ropa hace al monje y, sin embargo, la bata del científico no hace al médico, las apariencias son el disfraz perfecto para que en ocasiones el diablo puede esconderse allí ... (se esconde en los detalles, dicen, y cuanto más grande es la cuerda ...)

Es bastante obvio que no son las buenas intenciones las que gobiernan esta pandemia, sino simplemente y solo como en la mayoría de la actividad económica de alto nivel (multinacionales): el beneficio financiero puro.

El resto es irrelevante, y mucho menos la vida de unos pocos cientos de miles de seres humanos.

En esta pandemia, la ciencia, por supuesto, tiene su parte, pero es en gran parte minoritaria.
Y los desvaríos del Sr. Sam o los trolls que pretenden ignorar que el componente esencial de este juego de póker mentiroso son las ganancias a toda costa son bastante patéticos.

Para el registro, la cita inicial de este analista de Goldman Sachs que nos lleva de vuelta al mundo real y que no es en absoluto el cuidado de los estudios a favor y en contra de quienes solo están allí para crear una cortina de humo.

Vacuna que produce un máx.
Medicamento que produce un máximo.
Ambos apoyados por compañías que riegan al máximo
Todo frente a tratamientos que no aportan nada


Es David contra Goliat
La olla de barro contra la olla de hierro

Pero quién sabe ...

la moraleja muy amoral de esta historia y de las que pueden seguir

Goldman Sachs: Curar una enfermedad es "malo para los negocios"
http://www.entelekheia.fr/2018/04/29/go ... -business/
29 de Abril 2020

Goldman Sachs se ha superado esta vez. Y fue un desafío para una empresa de inversión que ayudó a causar y luego explotar una crisis económica mundial, aumentando su propia riqueza y poder al ayudar a desalojar a millones de estadounidenses de sus hogares.

Pero hoy, Goldman Sachs dice abiertamente en informes financieros que curar a las personas con enfermedades crónicas no es bueno para los negocios.

Desearía que fuera una broma. Parece una broma. De hecho, veremos a continuación que fue uno de mis chistes favoritos. Pero primero, los hechos.

En un informe reciente, un analista de Goldman preguntó a los clientes: "¿Es la curación de pacientes un modelo comercial viable?" Salveen Richter escribió: "El potencial para brindar 'curaciones en un acto' es uno de los aspectos más atractivos de la genoterapia ... Sin embargo, estos tratamientos ofrecen un patrón muy diferente al ingreso recurrente reportado por las terapias crónicas ... Aunque esta propuesta es de inmenso valor para los pacientes y la sociedad, podría representar un desafío para los desarrolladores de medicina genómica que buscarían contribuciones duraderas de dinero. "

Sí, un analista de Goldman Sachs dijo sin rodeos que curar a las personas dañaría su flujo de caja. Y dijo que en una nota diseñada para disuadir a los clientes de invertir en curas. ¿El "progreso humano" tiene un fondo? Porque si es así, esto representa el fondo del llamado progreso humano, en el fondo, donde las anguilas de barro se aparean con cefalópodos (o al menos, es la idea de que Me hago aguas poco profundas).

Esta nota del analista es uno de los ejemplos más claros de la brutalidad de nuestra economía de mercado que he visto. En el pasado, esta verdad nunca se habría formulado. Habría vivido encerrada en un triple giro en el alma de un banquero y en ningún otro lugar. Habría sido considerada demasiado desagradable para la élite adinerada como para decir: "No queremos curar enfermedades porque sería malo para nuestras carteras". Queremos que la gente sufra el mayor tiempo posible. Cada humano que sufre nos enriquece un poco más. "

Seguimos el movimiento circular de una descarga de inodoro en una taza de inodoro, y como saben, se acelera a medida que se acerca al final, su horizonte. Estamos comenzando a ver cada vez más claramente cuán desagradable es la economía de beneficio para todos. Cuando Donald Trump lanzó sus misiles contra Siria, las acciones de los fabricantes de armas se dispararon. Este aumento de las existencias es una fuerza gravitacional del capitalismo. Atrae irresistiblemente a la gente hacia la muerte y la destrucción. Las ganancias tienen poder, y ese poder abarca a la sociedad en su conjunto.

Además, no hay debate sobre el tema en nuestros medios. No hay preguntas sobre los especuladores de la guerra y si representan lo que le pedimos a la sociedad. No. Dígame, cuántos de estos presentadores de televisión impecables dijeron: "Los fabricantes de armas han obtenido grandes ganancias de nuestros ataques con misiles. ¿No te parece repulsivo? ¿Eso no te da náuseas? ¿No significa esto que hemos creado un sistema invertido que premia la barbarie? "

No escuchará este debate. Es más probable que los escuchemos hablar sobre el mejor jugador de ping pong ciego que haya protagonizado una película de televisión sobre autolesiones. Las noticias incómodas nunca ven la luz del día en nuestras ondas aéreas, sofocadas por intereses monetarios.

Y lo creas o no, la calificación de Goldman empeora. El analista dice que "en el caso de enfermedades infecciosas como la hepatitis C, la curación de los pacientes afectados también disminuye el número de portadores que probablemente transmitan el virus a nuevos pacientes ..."

Disminuir el número de transportistas? Goldman Sachs ... está en una sociedad financiera ... con malditas enfermedades infecciosas.

Piénsalo por un minuto. Medita en él y decide si quieres mantener tu asiento en la nave espacial de la Tierra. Yo espero.

Cuando leí esto por primera vez, después de dejar de ahogarme, me di cuenta de que era más coherente de lo que había pensado al principio. Siempre pensé que Lloyd Blankfein (CEO de Goldman Sachs) tenía un parecido sorprendente con la hepatitis C. Resulta que él solo trabaja con la hepatitis C. Solo son buenos amigos y socios. en los negocios (pero he oído que el Ébola es el padrino de sus hijos).

Una cepa agresiva de capitalismo salvaje se ha duplicado en la sátira en varios frentes. En uno de los bocetos del [comediante estadounidense] Chris Rock, "Bigger & Blacker", que vi por primera vez cuando era adolescente, tenía una broma que me llamó la atención. Decía algo como: “Nunca van a curar el SIDA. Nunca, jamás van a curar el SIDA. Hay demasiado dinero en él. El dinero no está en la cura. ¡El dinero está en la fidelidad del cliente! El dinero está en la fidelización del cliente. "

Encontré este pasaje hilarante. Me encantó. Porque pensé que era una broma. Hoy, ya veo, no fue broma. Maldición, tenía razón. Ni siquiera intentan curar enfermedades infecciosas que les traen grandes cantidades de dinero. En cambio, los intereses monetarios piden a sus clientes, en un tono llorón, que eviten curar estas enfermedades. Porque no solo pierden dinero cuando un paciente se cura y ya no necesita medicamentos, sino que también pierden dinero porque ese paciente ya no transmite su enfermedad a otros .

Juro que estas compañías farmacéuticas están a punto de decir: "¿Qué tal si enviamos a Bruce, el copiador, a pinchar a las personas en la nuca con agujas infectadas?" ¿Sería demasiado? Porque aumentaría nuestros ingresos. Y no solo ganaríamos dinero con las personas recién infectadas, sino que también podrían transmitir su infección a otras personas. Genial, verdad? "

Un mundo impulsado por las ganancias crea una realidad desagradable con un sistema de valores totalmente equivocado. Un mundo donde las compañías petroleras ven los derrames de petróleo que destruyen comunidades costeras enteras como el precio a pagar por sus negocios. De hecho, incluso dijeron que era bueno para la economía local. Un mundo donde millones de animales maltratados toda su vida representan el precio a pagar por los almuerzos. Un mundo donde la destrucción masiva de huracanes es una oportunidad para ganar dinero en lugar de tragedias. "Cariño, mira el clima. ¿Una oportunidad de negocio a 250 kilómetros por hora todavía destruirá las islas del Caribe? "

Y hoy, las multinacionales ya no están preocupadas por la interferencia del gobierno, porque la controlan. Para ellos, preocuparse por eso sería como preocuparse por la posible interferencia de su alfombra cuando va al cine por la noche. Sabemos lo que se supone que debe hacer una alfombra. Él yace en el suelo. Hoy en día, las multinacionales explican abiertamente sus verdaderos objetivos y motivaciones sin preocuparse demasiado por una reacción violenta. Pueden hacer cosas como lanzar perros de ataque contra los manifestantes en Standing Rock * y no preocuparse por las posibles consecuencias. A quien le importa ? Lo peor que les podría pasar sería pagar una multa, una multa con vagas excusas: "Perdón por haber sido mordido por perros especialmente entrenados para atacar a hombres".

Sufrimos de un trastorno del sistema de valores. Un gran porcentaje de nuestra sociedad actual considera que este pensamiento de Goldman Sachs es aceptable. Debería verse tan grotesco como alguien que golpea a alguien en la cabeza y luego les vende vendajes. Imagine que este es su modelo de negocio. Y le está pidiendo a los inversores que lo ayuden a implementarlo. Al lado de una maravillosa presentación de PowerPoint, usted dice: "Ustedes me están ayudando a pagar el bate de béisbol. Golpearé a la gente en la cabeza con el bate. Mis habilidades con un bate de béisbol están ampliamente documentadas. Luego venderé nuestros vendajes de alta gama a las sangrientas víctimas. Y contra un esfuerzo mínimo, tendrá su parte de las ganancias. Es una inversión en concreto. "

Así es como tenemos que ver lo que dice Goldman Sachs en esta nota del analista.

La única forma en que un sistema puede caer tan bajo, con valores que funcionan tan directamente, es a través de la implacable propaganda en un modelo de sociedad impulsado por las ganancias. Es un sistema construido sobre la explotación de otros con fines de lucro. Y es por eso que necesitamos una revolución de la mente.


Otros enlaces entre otros
https://siecledigital.fr/2018/04/18/gue ... man-sachs/
https://www.cnbc.com/2018/04/11/goldman ... model.html

[Obamot]

¡Ay!

Ya es un simple "evolución de las mentes¡Me tentaría lo suficiente!

Pero si una revolución representaba la amenaza de un colapso económico total, la crisis de Covid-19 ha demostrado que este no será el caso, y que una desaceleración en la actividad incluso ha sido beneficiosa para los genes de varias maneras. (de manera más general que en el sector financiero, no todos los banqueros han especulado sobre el declive) ... aunque esto creará cientos de miles de quiebras de todos modos ... La parte más difícil sería saber qué frenar en el " actividad y qué desarrollar ... Será difícil reinventar todo ...

Hay un deseo y una necesidad incontestable de las poblaciones de avanzar hacia un mundo (más) virtuoso.
Tendremos que ver si emergerá una masa crítica favorable de personas (¿y cuándo?)

[Adrien (ex nico239)]

¡Ay!

Ya es un simple "evolución de las mentes¡Me tentaría lo suficiente!

No se preocupe, llegamos a la evolución de las mentes ... pero solo a favor de los laboratorios ... y especialmente no a favor de los tratamientos que no aportan nada.
Obviamente hace frío en la espalda.

Covid-19: "Debemos apartarnos de las reglas habituales" para las vacunas

"Para tener un número suficiente de personas que se han enfrentado al virus, debe hacer que la prueba dure, por lo que lleva tiempo y mucha gente reclutada", explica el profesor Floret. “Esta es la razón por la cual los ensayos de fase 3 están tomando tanto tiempo. ¡Esto es absolutamente inaplicable a una pandemia y una situación de emergencia! "


"Nunca podremos resolver el problema si seguimos las reglas habituales" ... ¡Es absolutamente inaplicable a una situación de pandemia y emergencia! " En esencia, Raoult dijo casi lo mismo.

Y en este caso, los defensores de EBM, trolls y cabilderos no tienen quejas.

Normal si introducimos en este gran engaño la noción de ganancia de la que hablamos un poco más arriba.
Todo está justificado.

Cuando trae mucho dinero, toneladas de dinero, no nos importa EBM.
Cuando no vale la pena, EBM es esencial.

[Obamot]

Si la crisis de Covid-19 persiste, que la gente termine dando un gran golpe a las "élites" incompetentes que han hecho casi nada o peor, que han tomado malas decisiones que han matado a mucha gente. mundo para nada, muertes prematuras ...

Un cambio no es imposible si la marejada se hace cargo y la economía colapsa. Por otro lado, crearía cientos de miles de bajas colaterales. Problema sin solución?

¡Ni el impuesto Tobin, ni el ingreso mínimo incondicional, ni otros intentos han llegado a su fin!

Estamos en un mundo gobernado por el miedo.
Para una "revolución", la confianza primero debe regresar y vencer al miedo.
Sucede primero a nivel individual, un trabajo sobre "autoestima"

[Obamot]

¡Hubo muchas señales positivas cuando la gente vino a los balcones para apoyar al personal del hospital!
¡Claramente, esta crisis de salud nos ha demostrado que muchas cosas serían posibles si quisiéramos!

Si se movilizara para las próximas elecciones, podría haber una especie de "efecto Raoult" que barriera a estos incompetentes. Me gustaría ver que barrer al niño y a su madre del Palacio del Elíseo haría el mayor bien.

Cédric Villani Presidente, Didier Raoult Primer Ministro!