Coronavirus, ¿quién o qué y por qué? Que origen

[Obamot]

Para hacerlo breve ... lo veo así:

Nextstrain es el motor de Gisaid que recopila datos genómicos sobre mutaciones de virus.

El problema es que para ellos, el virus ha traspasado la barrera de la especie desde el murciélago hasta el pangolín ¡y antes que nada!

Para ellos, el árbol "genealógico" (decimos filogenética) del virus, comienza el 2 de diciembre de 2019 en la posición "19A", punto.

54211CA2-F071-48D0-B857-90213F594D14.jpeg (193.3 Kio) Consulté 1440 fois

(y eso claro que esta mal)

Antes no existe nada (aunque este "19A”Asume una progresión anterior ... ya que todo el mundo sabe que hay un“ antes ”.

Y esto es en lo que se han basado muchos epidemiólogos, y Trump: trabajar sin empezar, por lo que China ha sido acusada de estar en el origen, pero sin haberlo probado hasta la fecha. .

Y cómo podrían, ya que hay rastros de virus con evidencia, en noviembre de 2019
(y algunas fuentes se remontan a Estados Unidos en junio).

Básicamente, si el árbol filogenético fuera un calendario: el año comenzaría el 19 de enero para los Yankees

Espero que esté más claro.

PD: admitiendo que “19” es para 2019, no podría ser “A” sino “19x” ya que no sabemos qué pasó antes.
Lo que equivale a lo mismo.

[pedrodelavega]

Antes no existe nada (aunque este "19A”Asume una numeración de 0x a 19 ...)

19A, ¿no es 19 para 2019? y 20 para 2020? Lo que no supondría nada de repente.

Capture.JPG (123.61 Kio) Acceso 1431 veces

[Christophe]

y antes que nada!

¿Nada? Me recuerda a un boceto ... ¿sabes?

(esto es por el golpe de moto de ayer hihihi)

[Obamot]

Ah, bueno, todavía te di algunas pistas sobre cómo preparar una bicicleta para el E85.

Tres veces nada "

[Christophe]

Ciertamente pero no es el debate !!

[VetusLignum]

El resto de la demostración de Li-Meng Yan, y es difícil:
https://zenodo.org/record/4073131#.X3-fDO0o_IU

Demuestra que los diversos virus publicados en 2020 para intentar apoyar la tesis del origen natural del SARS-CoV-2; y que son RaTG13, virus de pangolín o RmYN02; son fabricaciones.

Y eso no es todo ... (te dejo leer)

[Christophe]

No soy competente para analizar en detalle este post pero entiendo el resumen, he en negrita lo importante ... si es la verdad, sí es pesado, lo guardo aquí:

El segundo informe Yan.pdf

(6.6 millones) Descargado veces 125

El SARS-CoV-2 es un arma biológica sin restricciones: una verdad revelada al descubrir un fraude científico organizado a gran escala

Se deben considerar dos posibilidades para el origen del SARS-CoV-2: la evolución natural o la creación de laboratorio. En nuestro informe anterior titulado "Características inusuales del genoma del SARS-CoV-2 que sugieren una modificación de laboratorio sofisticada en lugar de la evolución natural y la delimitación de su ruta sintética probable", refutamos la posibilidad de que el SARS-CoV-2 surja naturalmente a través de la evolución y en su lugar demostró que el SARS-CoV-2 debe haber sido producto de una modificación de laboratorio. A pesar de este y otros esfuerzos similares, la teoría de la creación de laboratorio sigue siendo minimizada o incluso disminuida. Esto se debe fundamentalmente a que la teoría del origen natural sigue estando respaldada por varios coronavirus nuevos publicados después del inicio del brote. Se informa que estos virus (el coronavirus de murciélago RaTG13, una serie de coronavirus de pangolín y el coronavirus de murciélago RmYN02) comparten una alta homología de secuencia con el SARS-CoV-2 y en conjunto han construido una ruta aparentemente plausible para la evolución natural del SARS-CoV-2. Aquí, sin embargo, usamos Análisis en profundidad de los datos y la literatura disponibles para demostrar que estos nuevos coronavirus animales no existen en la naturaleza y que sus secuencias han sido fabricadas.. Además, también ofrecemos nuestra información sobre la hipótesis de que el SARS-CoV-2 puede haberse originado naturalmente a partir de un coronavirus que infectó a los mineros de Mojiang.

La revelación de estas fabricaciones de virus la teoría del origen natural infundada. También refuerza nuestra afirmación anterior de que el SARS-CoV-2 es un producto de modificación de laboratorio, que se puede crear en aproximadamente seis meses utilizando un virus de plantilla propiedad de un laboratorio del Ejército Popular de Liberación (EPL). El hecho de que se utilizaron fabricaciones de datos para encubrir el verdadero origen del SARS-CoV-2 implica además que la modificación de laboratorio aquí es más allá de la simple investigación de ganancia de función.

La escala y la naturaleza coordinada de este fraude científico significa el grado de corrupción en los campos de la investigación académica y la salud pública. Como resultado de dicha corrupción, se han producido daños tanto en la reputación de la comunidad científica como en el bienestar de la comunidad mundial.

Es importante destacar que mientras que el SARS-CoV-2 cumple los criterios de un arma biológica especificada por el PLA, Su impacto va mucho más allá de lo que se concibe para una típica arma biológica.. Además, los registros indican que la liberación de este patógeno armado debería haber sido intencional en lugar de accidental. Por lo tanto, definimos el SARS-CoV-2 como un arma biológica no restringida y la pandemia actual es el resultado de una guerra biológica no restringida. Además, sugerimos que se lleven a cabo investigaciones sobre el gobierno y las personas sospechosas y los responsables sean responsables de este brutal ataque a la comunidad global.

[Christophe]

Sería interesante tener la opinión deaxel khan !

No en el resumen del curso, sino en el fondo del .pdf

[Adrien (ex nico239)]

traducción de Google

El SARS-CoV-2 es un arma biológica ilimitada: una verdad revelada por el descubrimiento de un fraude científico organizado a gran escala

Se deben considerar dos posibilidades para el origen del SARS-CoV-2: la evolución natural o la creación de un laboratorio. En nuestro informe anterior titulado "Características inusuales del genoma del SARS-CoV-2 que sugieren una modificación de laboratorio sofisticada en lugar de la evolución natural y la delimitación de su ruta probablemente sintética", refutamos la posibilidad de que el SARS-CoV-2 ocurre naturalmente a través de la evolución y, en cambio, demostró que el SARS-CoV-2 debe haber sido un producto de modificación de laboratorio. A pesar de este y otros esfuerzos similares, la teoría de la creación de laboratorios continúa minimizándose o incluso disminuyendo. Esto se debe básicamente al hecho de que la teoría del origen natural sigue estando respaldada por varios coronavirus nuevos publicados tras el inicio de la epidemia. Estos virus (el coronavirus de murciélago RaTG13, una serie de coronavirus de pangolín y el coronavirus de murciélago RmYN02) compartirían una alta homología de secuencia con el SARS-CoV-2 y aparentemente habrían construido una vía plausible para el curso natural del SARS-CoV-2. Aquí, sin embargo, utilizamos análisis extensos de los datos disponibles y la literatura para demostrar que estos nuevos coronavirus animales no existen en la naturaleza y que sus secuencias han sido fabricadas. Además, también ofrecemos nuestras ideas sobre la hipótesis de que el SARS-CoV-2 podría provenir de forma natural de un coronavirus que infectó a los mineros de Mojiang.

La revelación de estas fabricaciones de virus hace que la teoría del origen natural sea infundada. También refuerza nuestra afirmación anterior de que el SARS-CoV-2 es un producto de modificación de laboratorio, que se puede crear en unos seis meses utilizando un modelo de virus propiedad de un laboratorio del Ejército Popular en lanzamiento (PLA). El hecho de que se utilizaron fabricaciones de datos para disfrazar el verdadero origen del SARS-CoV-2 implica además que la modificación de laboratorio aquí va más allá de la simple ganancia de la investigación de funciones.

La magnitud y el carácter coordinado de este fraude científico indica el grado de corrupción en los campos de la investigación académica y la salud pública. Como resultado de esta corrupción, se ha hecho daño tanto a la reputación de la comunidad científica como al bienestar de la comunidad mundial.

Es importante destacar que, si bien el SARS-CoV-2 cumple con los criterios para un arma biológica especificados por el PLA, su impacto es mucho más allá de lo que está diseñado para un arma biológica típica. Además, los registros indican que la liberación de este patógeno armado debería haber sido intencional y no accidental. Así que definimos el SARS-CoV-2 como un arma biológica ilimitada y la pandemia actual es el resultado de una guerra biológica ilimitada. Además, sugerimos que se investigue al gobierno y a las personas sospechosas y que los responsables rindan cuentas de este brutal ataque contra la comunidad mundial.

[Christophe]

Olvidaste mi negrita ^^