Ahmed escribió:Es cierto que parece difícil prever un consenso sobre lo que es deseable o no fabricar, no de acuerdo con su supuesta utilidad o conveniencia directa, sino por sus inevitables consecuencias indirectas no buscadas. Esto se debe a que es un enfoque que apenas existe y, sobre todo, porque no son las leyes las que evitan que las cosas se eliminen, sino las restricciones económicas, en otras palabras, el mercado: es extraño que soportemos su tiranía. (¡que se extiende a necesidades vitales!) cuando temeríamos decidir colectivamente ...
Lo que explica en gran medida esta indulgencia es el hecho de que este proceso objetivo de exclusión opera en un modo dividido que es favorable para los tomadores de decisiones (hombres, blancos, occidentales). La evolución de las mentes, actualmente más críticas (=> colapsólogos) se explica menos por un progreso real de las ideas que por una extensión de los privilegios de los "masculinos, blancos, occidentales" a otras esferas geográficas donde se adoptan con un un espíritu que, aunque refuta gradualmente el concepto (de privilegio), contribuye poderosamente a socavar su posibilidad. .
Todo lo que diga es muy cierto, tendremos que considerar que la humanidad es nuestra familia y que la Tierra es nuestro hogar común. Gran desafío !!!
Una solución simple podría ser identificar el stock de cada recurso no renovable y dividirlo por el número de humanos en la Tierra => Tantos kilos de acero asignados por persona.
¡10 secadoras de ropa o 1 automóvil, tienes que elegir!
Seguro que es otro enfoque que el "mientras gano, juego" (famosa historia belga inmortalizada por Coluche)
Ahmed escribió:Obviamente, la indulgencia es solo una forma de hablar y, subyacente, es el carácter imperativo poner en movimiento el máximo tiempo de trabajo humano (a nivel macroeconómico y, por el contrario, al contrario). ¡reducir lo más posible al nivel microeconómico!), lo que implica una indiferencia hacia el aumento de los flujos de bienes cada vez mayores que se esfuerzan por llevar este exceso de valor abstracto que es el motor del sistema.
En otras palabras, ¡joder el capitalismo!
Ya no vincula la supervivencia humana a un salario, en sí mismo vinculado a la producción, es decir, un valor de los bienes y servicios que solo disminuye debido a la mecanización y al aumento de la productividad. siempre y cuando haya energía en abundancia y de bajo costo
Salario que se derretiría como nieve al sol, si se aplicaran "reciclables reparables duraderos".
"Sostenible" que limita de facto la producción, así como la actividad de reparación y reciclaje, ya que precisamente duradero....
Además del derecho a los recursos, ¿por qué no el derecho a consumir?
) que después de una vida de trabajo muy ocupado ya no pueden disfrutar de su jubilación y hundirse en la depresión, como la gallina que gané en el sorteo local y que, acostumbrado a su jaula, permaneció inmóvil tierra, cuando podría haber retozado en un gran espacio ...
¡Te dejas atrapar en tu imaginación ligeramente orientada!
. De acuerdo, te garantizo que un jet es un poco excesivo, pero en cualquier caso unos pocos autos y todos los electrodomésticos que desees, no hay problema.