Medidas ambientales contraproducentes

Catástrofes humanitarias (incluidas guerras de recursos y conflictos), naturales, climáticas e industriales (excepto nucleares o petroleras) forum energía fósil y nuclear). Contaminación del mar y océanos.
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79323
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11044

Re: medidas ambientales contraproducentes




por Christophe » 15/07/20, 21:13

sicetaitsimple escribió:
Bueno, recuerdo que siempre puedo llamar a Obamot "Popeye" ya Guygadebois "Olive", siempre y cuando no modifique las "comillas". Se nota mi ChriChri.


Sí pero no ! Se llama respeto ...
1 x
Avatar de l'utilisateur
Macro
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6515
Inscripción: 04/12/08, 14:34
x 1637

Re: medidas ambientales contraproducentes




por Macro » 15/07/20, 21:52

respeto no es necesario ... Se merece ...
0 x
Lo único seguro en el futuro. Es que no se encuentren al azar que se ajusta a nuestras expectativas ...
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6532
Inscripción: 24/07/19, 17:58
Localización: 04
x 982

Re: medidas ambientales contraproducentes




por GuyGadebois » 15/07/20, 23:33

sicetaitsimple escribió:..........

Eres solo uno XXXX, AAAA de amor.

Remundo moderada
0 x
"Es mejor movilizar su inteligencia sobre las tonterías que movilizar sus tonterías sobre las cosas inteligentes. (J.Rouxel)
"Por definición, la causa es el producto del efecto". (Trifión)
"360 / 000 / 0,5 son 100 millones y no 72 millones" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
ecología realista
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 208
Inscripción: 21/06/19, 17:48
x 61

Re: medidas ambientales contraproducentes




por ecología realista » 16/07/20, 08:54

Obamot escribió:¡Las ciudades tienen la capacidad de producir un porcentaje muy alto de las necesidades alimentarias de sus habitantes localmente!

Varios oradores piden algunas explicaciones. ¿Es realmente posible? Por ejemplo, considerando el número de m2 de techos (más o menos planos), los rendimientos por hectárea (sin fertilizantes ni pesticidas, o incluso con), el consumo promedio actual conocido; Considerando todo esto, ¿los órdenes de magnitud nos permiten decir que es plausible?

Para docenas de mensajes, esquivas.
En su última publicación, solo alinea los detalles, sin números ni estimaciones, donde dice claramente que:
- "Frutas es posible" (agregando "depende de cuál").
Qué vista tan magnífica sería esta ciudad en la primavera cuando todos los techos estuvieran cubiertos de flores de cerezo ... Con la esperanza de que los cerezos no formen parte del "depende de cuál". Finalmente, no todos los techos, necesitas espacio para los peces.
- Porque los peces son posibles.
- Los huevos también son posibles.

Más
- Los aceites son inútiles.
- La leche es inútil.
- La cría no es necesaria
¿Prohibes el consumo de todo esto por decreto? ¿Busca el consejo de médicos y nutricionistas antes de tomar su decreto?

Más
No dices nada sobre granos, papas, azúcar, etc.
Sería hermoso un campo de trigo en los tejados; La dificultad es conseguir la cosechadora allí.

Embellece todo esto con consideración sobre la conservación de alimentos, que no tiene nada que ver con su declaración, que recuerdo:
"Las ciudades tienen la capacidad de producir un porcentaje muy alto de las necesidades alimentarias de sus habitantes en el lugar".
Nada sobre la conservación en esta declaración.
Excepto que, por supuesto, también es necesario encontrar espacio en la ciudad para silos, maíz, trigo, etc. Sería beta producir en la ciudad y luego enviar todo a los silos en el campo, para llevarlos de regreso a Rungis y luego en camión.
Y los molinos harineros, ¿dónde los ponemos?

¿Podrías tener claro todo esto?
- Sí o no, ¿dices que "las ciudades tienen la capacidad de producir un porcentaje muy alto de las necesidades alimentarias de sus habitantes en el lugar!".
- ¿Puedes dar algunas órdenes de magnitud (producción - consumo)?

Si por casualidad encuentra que su afirmación no retiene el agua, no es demasiado grave, sucede incluso de la mejor manera.
Si cometió un error y para decenas de mensajes ha intentado ocultarlo, ahogar al pez, allí es más grave, sería de mala fe. En ese caso me retiraría de esta comedia; Ya he dado suficiente.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: medidas ambientales contraproducentes




por Obamot » 16/07/20, 11:13

¡Afirmo con fuerza que no me equivoqué! Imagen Imagen

Ahogar el pescado en acuaponia sería una pena, ¿no? Imagen Imagen
¡En las ciudades, te cuento sobre el cultivo de JARDÍN DE VERDURAS! ¡Viva la soberanía alimentaria al 100% en las ciudades! Imagen Imagen
¡Creo firmemente en ello! Imagen Imagen Hay suficiente superficie en los techos para cultivos fotovoltaicos y vegetales, Imagen Imagen
No, no soy de "mala fe", ¡no como tú! Imagen Imagen
Por supuesto, esquivo el terreno sobre el que quieres llevarnos para justificar tus OGM de m ... Imagen Imagen

OGM que nadie quiere! Imagen Imagen Esquivo 100% Imagen Imagen
Esquivo la creencia 100% ciega en la propaganda de agronegocios Imagen Imagen (de los cuales fui uno de los agentes) Imagen

Agronegocios cuyos resultados pseudocientíficos están inmersos en conflictos de intereses y corrupción. Imagen Imagen
Agronegocios de los cuales usted es uno de los "agentes" Imagen Imagen

(Lo que no quiere decir que sea insensible al hambre en el mundo, pero protesto enérgicamente contra la instrumentalización de la misma, con el fin de encontrar una justificación para imponer los OGM, que es una perverso y de gran abyección => de nosotros ”asumir la responsabilidad del hambre en el mundo si los rechazamos", y eso "en nombre de la ecología¡Señor, usted es despreciable!

¿Y todavía nada sobre la potabilidad del agua del Sena? ¿Siempre cero en el agotamiento del suelo ...? Imagen Imagen

_________
[en cursiva las palabras de "ficción"...?]
1 x
Rajqawee
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 1322
Inscripción: 27/02/20, 09:21
Localización: Occitania
x 577

Re: medidas ambientales contraproducentes




por Rajqawee » 16/07/20, 11:34

ecología realista escribió:
Obamot escribió:¡Las ciudades tienen la capacidad de producir un porcentaje muy alto de las necesidades alimentarias de sus habitantes localmente!

Varios oradores piden algunas explicaciones. ¿Es realmente posible? Por ejemplo, considerando el número de m2 de techos (más o menos planos), los rendimientos por hectárea (sin fertilizantes ni pesticidas, o incluso con), el consumo promedio actual conocido; Considerando todo esto, ¿los órdenes de magnitud nos permiten decir que es plausible?


Sí, así que sobre este tema que me gusta, será especialmente necesario razonar con el peso de un medio de cultivo, especialmente cuando llueve, en los techos para nada destinados a eso, sin mencionar la durabilidad de este apoyo en términos de nutrientes. Ninguno de los monstruosos sitios de trabajo logístico (y monstruosamente consumiendo energía) para llevar este creciente apoyo a Xm de altura.

En resumen, es solo una gran broma.
No es por nada que nuestros agricultores ni siquiera consideran cultivar incluso en contenedores elevados, ¡ya sería un desastre!
1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6532
Inscripción: 24/07/19, 17:58
Localización: 04
x 982

Re: medidas ambientales contraproducentes




por GuyGadebois » 16/07/20, 11:55

Rajqawee escribió:En resumen, es solo una gran broma.
No es por nada que nuestros agricultores ni siquiera consideran cultivar incluso en contenedores elevados, ¡ya sería un desastre!

El nuestro * tal vez, pero no algunos en África ...
http://www.socialter.fr/fr/module/99999 ... _townships
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

* Cual ? ¿De quién estás hablando cuando hablas de agricultores? ¿Fabricantes que ya no son, u otros?
0 x
"Es mejor movilizar su inteligencia sobre las tonterías que movilizar sus tonterías sobre las cosas inteligentes. (J.Rouxel)
"Por definición, la causa es el producto del efecto". (Trifión)
"360 / 000 / 0,5 son 100 millones y no 72 millones" (AVC)
Rajqawee
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 1322
Inscripción: 27/02/20, 09:21
Localización: Occitania
x 577

Re: medidas ambientales contraproducentes




por Rajqawee » 16/07/20, 12:08

GuyGadebois escribió:
Rajqawee escribió:En resumen, es solo una gran broma.
No es por nada que nuestros agricultores ni siquiera consideran cultivar incluso en contenedores elevados, ¡ya sería un desastre!

El nuestro * tal vez, pero no algunos en África ...
http://www.socialter.fr/fr/module/99999 ... _townships
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

* Cual ? ¿De quién estás hablando cuando hablas de agricultores? ¿Fabricantes que ya no son, u otros?


¡Estoy hablando de los que vi, cerca de mi casa!

¿Cuánta comida representan estos artículos de cultivo? ¿Para qué número de personas empleadas? ¿Para qué número de personas que viven en esta área? ¿Y luego cuánto tiempo funcionará? ¿Cómo se obtiene el medio de cultivo?

Tenemos una frase vaga: "Desde 2007, han alimentado a 225 personas en cuatro barrios marginales de la capital de Kenia". lo que no significa necesariamente mucho ...

No digo que estas no sean malas ideas. Digo que, en mi opinión, son anecdóticos a nivel mundial.
Si lo desea, sería como decir que en una aldea remota, hay personas que han logrado construir un canal desde la fuente 10 terminales en la aldea con botellas de plástico cortadas por la mitad. No es porque funciona allí para una parte muy pequeña de la población que es utilizable para resolver el problema del transporte de agua a una ciudad de 20 habitantes (o más).
1 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: medidas ambientales contraproducentes




por Obamot » 16/07/20, 12:19

Tuve que mirar!

Los edificios ya existen ...
¡Elevar los edificios fue una decisión POLÍTICA!
¡2 pisos más aumentan el área de alquiler!
Así que construir un techo plano no cuesta casi nada ...

No, no es una broma!

80 cm de ancho en el ático en "marcos de paletas" (para aislar el hormigón en un lecho de arcilla soplada), tierra, lombrices de orina y crece (no hay otros insumos, solo el trabajo micelio)

9BEAB516-8740-4F47-A066-DF93F72D2A05.jpeg


Sin OMG : Mrgreen:

956C1661-28B9-4F66-86A2-E60576133309.jpeg


Sube ... huerta vertical y horizontal

F34FD7F6-8165-4EF1-A2A8-19A892D25C3B.jpeg


Hermoso calabacín (y sí ...!) Y el sabor !!!

0D468DA7-4D18-4302-A551-DF5D54277F6B.jpeg


Incluso coles ... y ensaladas, por supuesto!

0BACD4B3-494A-4E68-B732-990D2F9436F8.jpeg
Dernière édition par Obamot el 16 / 07 / 20, 12: 22, 1 editado una vez.
0 x
ABC2019
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12927
Inscripción: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: medidas ambientales contraproducentes




por ABC2019 » 16/07/20, 12:20

Obamot escribió:No, no es una broma!

80 cm de ancho en el ático en "marcos de paletas" (para aislar el hormigón en un lecho de arcilla soplada), tierra, lombrices de orina y crece (no hay otros insumos, solo el trabajo micelio)

y por lo tanto, ¿cuántos m2 / persona se necesitan con este sistema para alimentarlos por completo?
0 x
Pasar por un idiota a los ojos de un tonto es un placer gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé niega que Nui haya ido a fiestas con 200 personas y ni siquiera estaba enfermo moiiiiiii (Guignol des bois)

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "los desastres humanitarios, naturales, climáticos e industrial"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 158