Medidas ambientales contraproducentes

[GuyGadeboisTheBack]

GuyGadebois nos acaba de decir que es "faux"que se autoricen varios plaguicidas nocivos.
GuyGadebois se equivoca o nos mintió, como he demostrado.

Mientes: "Verdadero pero falso". Que está escrito. CQFD

[Obamot]

¿Solo comprende que los agricultores orgánicos (que tienen la opción) no se arriesgarán a destruir las lombrices de tierra con Bouille de Burdeos, ¡ya que ellos son los que hacen todo el trabajo!

Estás en pleno romance. Los agricultores orgánicos no son filántropos.
Si cree que las lombrices de tierra seguirán contando cuando los pulgones de la manzana devasten los árboles frutales de un agricultor orgánico, ponga el dedo en el codo.
Los plaguicidas están autorizados porque son reclamados por la agricultura ecológica..

No quisiera ser categórico (y sería bueno preguntarle a Did para estar seguro), pero:

A) Primero, el bordelaiss bouille no es un pesticida sino un fungicida. Luego..
B) En este caso sería en detrimento de la productividad, porque los hongos “favorables” son todo lo que buscamos en el suelo “BIO” (el micelio).
C) Entonces en este caso no vamos a utilizar fungicidas ... o es el caso de los que aran ...
D) Pero el problema es que ya no aran mientras entendamos que ya no es necesario arar,
E) De repente, necesitan ambos:
=> 1) lombrices de tierra para asegurar el aporte de oxígeno (y evitar hongos que requieran el uso de fungicidas) y
=> 2) micelio para tener un buen rendimiento (por lo tanto, sin fungicidas) ... (lo veo así sin equivocarme demasiado)

... y si es así, en este caso, se encuentra en un callejón sin salida con su argumento ...

[Janic]

y exnunuche que repite las lecciones de BIG CHIMIE bien aprendidas de memoria cuando nunca ha estado en el campo, con verdaderos agricultores orgánicos durante décadas. De hecho, existe, por un lado, la teoría de los comerciantes de veneno y la realidad práctica sobre el terreno. Sin embargo, y él lo sabe muy bien, la transición de todo químico a orgánico requiere un trabajo importante tanto en la tierra como en la mente para eliminar los productos residuales anteriormente generalizados, de ahí los períodos de transición de 3/5 años donde se realizan las producciones. no clasificado como verdadero orgánico y no debe (en teoría, al menos antes de la legislación) no venderse en circuitos orgánicos.
El otro aspecto que pretende ignorar es que el mundo ha cambiado en casi un siglo y que la química lo ha invadido todo al pretender estar sin riesgo ni peligro para la vida (para deleite de BIG CHIMIE) y poco a poco la gente se da cuenta de que la novia estaba demasiado hermosa, y que se ha convertido en una vieja bruja con una manzana envenenada.
Pero si hay un cambio por variedades más rústicas y resistentes es para evitar incluso los productos autorizados por la legislación ya que ya no hay necesidad y nuestro divertido nunuche se cuida de no subrayarlo. Obviamente no ensuciará sus bombas de 500 euros en el suelo sucio de los campos.
¡Finalmente! ¿No hay un rendimiento tan alto, dice el chiste de servicio? Por un lado, esto es incorrecto (era cierto al comienzo de la agricultura orgánica en suelos empobrecidos por cultivos anteriores), luego los rendimientos aumentaron cuando el suelo volvió a la vida, mientras que los rendimientos químicos disminuyeron por sí solos.
Por eso, en un suelo vivo con variedades resistentes, todos estos productos autorizados por la legislación ya no son necesarios ni muy ocasionales.
Para el registro, el viticultor orgánico que se negó a tratar sus viñas amenazadas por flavescencia dorée y donde ganó su caso y, si hubiera cedido, los exnullards habrían reclamado la victoria según la cual el orgánico está muy feliz de tener sus preciosos químicos ( ¡Y aquí encontramos el mismo problema que para el covid y sus preciosas vacunas inútiles para más del 90% de la población!).
Afortunadamente, la marea se está volviendo contra BIG CHIMIE y los consumidores están saliendo cada vez más de su letargo y confianza ciega en el sistema de cultivo impuesto por BC y otros métodos de cultivo lo están reemplazando gradualmente para el deleite de los consumidores que los demandan cada vez más. incluso si no son perfectos.
y el luchador de retaguardia, que eres tú, que se aferra a sus ilusiones mentirosas cuando solo tienes que abrir los ojos para descubrir que su cerebro ya no funciona
Los procesadores lo han entendido bien al anunciar que han eliminado tal o cual químico de sus alimentos, las pequeñas tiendas orgánicas están siendo reemplazadas por grandes mini-mercados, incluso en ciudades medianas, lo que subraya que los consumidores no se equivocan al respecto. las familias favorecen las comidas orgánicas en los colegios, etc ... ¡que siempre es mejor que la mierda industrial habitual que defiendes en detrimento de la salud de las personas !.

[Exnihiloest]

y exnunuche que repite las lecciones de BIG CHIMIE ...

Grandes farmacéuticas, gran química, nadie se rinde cuando se trata de su salud, o de salvar su negocio orgánico porque proliferan los insectos o las enfermedades.
Tus clichés y tus credos no tienen interés, no corresponden a ninguna realidad.

[Exnihiloest]

 
"Alimentar la tierra entre dos culturas es lo que los campesinos han estado haciendo durante milenios. Pero estas prácticas ahora están amenazadas por la metanización agrícola.

https://lejournalminimal.fr/confisquer- ... ourriture/

Hoy, en nombre de la transición ecológica, retiramos alimentos de las plantas. Estamos locos ¡Antiguamente entre dos culturas para alimentar a los humanos, interpusimos una para alimentar a la Naturaleza! Fue el cultivo intercalado lo que permitió a los campesinos, con el estiércol y el reciclaje de toda la materia orgánica, rotaciones y barbechos, proteger y mejorar sus tierras."

Quienes se quejan hoy de la digestión anaeróbica son los mismos que están en el origen de la "transición ecológica" que la pone en marcha, ¡los ecologistas!

[Janic]

Janic escribió:

y exnunuche que repite las lecciones de BIG CHIMIE ...

Grandes farmacéuticas, gran química, nadie se rinde cuando se trata de su salud, o de salvar su negocio orgánico porque proliferan los insectos o las enfermedades.

sólo cuando las personas han sido condicionadas y encerradas en sistemas de los que no saben cómo salir.

Tus clichés y tus credos no tienen interés, no corresponden a ninguna realidad.

este es mi coco, repita una y otra vez su lección bien aprendida con sus empleadores en la química, pero sobre todo no se arriesgue a ensuciar sus bombas en el suelo de productos orgánicos reales durante décadas que ya no necesitan sus venenos.

[GuyGadeboisTheBack]

Quienes se quejan hoy de la digestión anaeróbica son los mismos que están en el origen de la "transición ecológica" que la pone en marcha, ¡los ecologistas!

Y en francés, ¿qué significa eso? O más precisamente, "¿qué quieres decir con eso"? Porque me parece que estás intentando decirnos algo ...

[Exnihiloest]

No hablo con imbéciles, sobre todo de mala fe, y los demás habrán entendido.

[Exnihiloest]

pero me gusta regañarlos. Así que digámoslo claramente:

la transición ecológica puesta en marcha por el gobierno, que fomenta la digestión anaeróbica, se ha puesto en marcha bajo la presión de los grupos de presión ambientalistas, tanto de los ideólogos verdes como de los industriales verdes que los recuperan.
Por lo tanto, los primeros reciben en la cara los resultados de su activismo mal inspirado, mientras que los segundos los sentirán.

[GuyGadeboisTheBack]

Bien hecho, "descubre" quién tiene realmente el poder y quién siempre saca las castañas del fuego. ¡Qué primicia!

Ps: Si para ti "tancer" se refiere a "decir claramente", eso dice mucho sobre tu personalidad que nunca deja de hacerme vomitar.