Medidas ambientales contraproducentes

Catástrofes humanitarias (incluidas guerras de recursos y conflictos), naturales, climáticas e industriales (excepto nucleares o petroleras) forum energía fósil y nuclear). Contaminación del mar y océanos.
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660

Medidas ambientales contraproducentes




por Exnihiloest » 25/01/20, 17:56

Australia

En septiembre pasado, los manifestantes ambientales de Nowa Nowa desfilaron con sus pancartas: dejen de quemar las aves que anidan, las quemaduras de primavera queman las pequeñas aves vivas ...

Los bomberos tuvieron que reducir las quemaduras preventivas a 9 ha, en lugar de las 370 planificadas. Dos meses después, los incendios gigantes en Nowa Nowa destruyeron 340 casas, mataron a 4 personas y quemaron 1 millón de hectáreas, incluidas pequeñas aves.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... hfire.html

Nowa Nowa es solo un ejemplo entre muchas de las presiones idiotas de los ecologistas sin educación sobre las autoridades. No es debido a que las situaciones son o parecen ser antiecológicas que deberían prohibirse. Los ecologistas deben comprender que otros no son todos pudrimientos inconscientes y sin escrúpulos y que muchas acciones tienen razones técnicas o científicas legítimas, que deben tratar de comprender antes de ser condenadamente tontas por el activismo callejero y el cabildeo. .

No pongo a todos los ambientalistas en la misma bolsa, ni mucho menos. Pero como ocurre con los musulmanes con sus islamistas, existe un extremismo ambiental que los moderados deberían luchar en su propio bando. A menos, por supuesto, que su verdadera lucha no sea la ecología. Este es mío y cuando tienes esos "amigos" en tu campamento, ya no necesitas enemigos.
1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6532
Inscripción: 24/07/19, 17:58
Localización: 04
x 982

Re: medidas ambientales contraproducentes




por GuyGadebois » 25/01/20, 18:13

Exnihiloest escribió:No pongo a todos los ambientalistas en la misma bolsa, ni mucho menos. Pero como ocurre con los musulmanes con sus islamistas, existe un extremismo ambiental que los moderados deberían luchar en su propio bando. A menos, por supuesto, que su verdadera lucha no sea la ecología. Este es mío y cuando tienes esos "amigos" en tu campamento, ya no necesitas enemigos.

Entre los verdes hay tantos idiotas como en otros lugares.
0 x
"Es mejor movilizar su inteligencia sobre las tonterías que movilizar sus tonterías sobre las cosas inteligentes. (J.Rouxel)
"Por definición, la causa es el producto del efecto". (Trifión)
"360 / 000 / 0,5 son 100 millones y no 72 millones" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: medidas ambientales contraproducentes




por Exnihiloest » 25/01/20, 18:44

GuyGadebois escribió:...
Entre los verdes hay tantos idiotas como en otros lugares.

Sí. Por lo tanto, invito amablemente a los ecologistas sin contras a abandonar toda indulgencia hacia los ecologistas con el pretexto de que están de su lado.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6532
Inscripción: 24/07/19, 17:58
Localización: 04
x 982

Re: medidas ambientales contraproducentes




por GuyGadebois » 25/01/20, 19:09

Exnihiloest escribió:
GuyGadebois escribió:...
Entre los verdes hay tantos idiotas como en otros lugares.

Sí. Por lo tanto, invito amablemente a los ecologistas sin contras a abandonar toda indulgencia hacia los ecologistas con el pretexto de que están de su lado.

No soy para nada "corporativista".
0 x
"Es mejor movilizar su inteligencia sobre las tonterías que movilizar sus tonterías sobre las cosas inteligentes. (J.Rouxel)
"Por definición, la causa es el producto del efecto". (Trifión)
"360 / 000 / 0,5 son 100 millones y no 72 millones" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Forhorse
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2486
Inscripción: 27/10/09, 08:19
Localización: Perche Ornais
x 360

Re: medidas ambientales contraproducentes




por Forhorse » 25/01/20, 23:17

¿Cuánto y por quién le pagan por transmitir tantos mensajes antiecológicos?

3 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: medidas ambientales contraproducentes




por Exnihiloest » 26/01/20, 16:56

Forhorse escribió:¿Cuánto y por quién le pagan por transmitir tantos mensajes antiecológicos?

Cero para mi. El ecologismo está abarrotado de una serie de tontos y tartuffs contraproducentes, revelo los que puedo. No podemos avanzar mientras tengamos estas balas de cañón, pero retrocedemos, o peor aún, morimos, ya que la fauna avícola pagó el precio, lo vemos arriba, y no porque, mucho más grave, algunas personas perdieron la vida.

De todos modos, una mejor pista de los peligros imaginarios para 5G, que contar el número real de muertes vinculadas a medidas ambientales estúpidas, ¿eh?

Porque, ¿qué no haríamos para perdonar a sus novios que, al manifestarse como idiotas y presionar a los políticos, fueron la causa? Por ejemplo, al insinuar sin ninguna prueba, por supuesto, ¡a quien denuncie se le pagará por eso! Este tipo de calmonia es parte de las técnicas de propaganda descritas por Göbble, y usted no es el primero en usarlas, el ambientalismo en general también lo usa, y Al Gore admitió diciendo que era necesario hacerlo. asustado no importa la verdad.

Dicho esto, estamos felices de que esté interesado en la financiación, y debe comenzar haciéndoles este tipo de preguntas a quienes le aplicaron este herbicida ecológico que es glifosato. Un abogado marrón a sueldo de activistas ambientales sin escrúpulos debería despertar su indignación, puede que te hayas perdido eso. Pero tal vez no. Espíritu de clan cuando nos abrazas ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: medidas ambientales contraproducentes




por Exnihiloest » 18/05/20, 17:22

El aumento de CO2 es un beneficio para el planeta. De hecho, ha sido confirmado por un equipo australiano, que ya se conoce desde hace algunos años: el CO2 hace que el planeta sea verde nuevamente y, naturalmente, absorbe mucho más CO2 de lo que predicen los modelos del IPCC, lo cual es incorrecto en un factor de casi 3!

"Hay varios indicios de que la actividad de la biosfera terrestre ha aumentado en las últimas décadas, lo que tiene un impacto en el sumidero de carbono terrestre neto global (NLS) y su control sobre el crecimiento del dióxido de carbono atmosférico (es decir,a) Se estima que la producción primaria bruta global (PPB) - La tasa de fijación de carbono por fotosíntesis - ha aumentado en un (31 ± 5)% desde 1900, pero las contribuciones relativas de los diversos factores asumidos a este aumento no se conocen bien.
Aquí identificamos el aumento en la concentración de CO2 atmosférico como el factor dominante. Conciliamos las restricciones atmosféricas a nivel de hoja y globalmente en las tendencias de la actividad biosférica modelada para revelar un efecto general de la fertilización con CO2 en la fotosíntesis en un 30% desde 1900, o 47% para una duplicación de la ca en comparación con el nivel preindustrial. Nuestro valor histórico es casi el doble que las estimaciones actuales (17 ± 4)% que no utilizan el rango completo de restricciones disponibles.
Por lo tanto, en un escenario futuro de bajas emisiones, proyectamos un sumidero de carbono terrestre (174 PgC, 2006-2099) que es 57 PgC más grande que si asumimos un efecto de fertilización con CO2 más bajo comparable a las estimaciones Actual. Estos resultados sugieren un papel beneficioso más importante para el sumidero de carbono terrestre en la modulación del futuro exceso antropogénico de CO2, de acuerdo con el objetivo del acuerdo de París de mantenerse por debajo del calentamiento de 2 ° C.y enfatizar la importancia de preservar los sumideros de carbono terrestres ".
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ful ... /gcb.14950

Tomando el tema de este estudio, el climatólogo estadounidense Patricio J. Michaels usé un segundo método y obtuve el mismo resultado:
“Calculé el efecto de 17 años de emisiones cero emisiones dispersas durante este siglo, y reduce el calentamiento, utilizando los propios modelos sobrecalentados de la ONU, a 1.9˚C. En otras palabras , nuestra trayectoria actual de emisiones cumplirá el objetivo del Tratado Climático de París de limitar el aumento de la temperatura media global a 2 ° C ".

En otras palabras, la limitación del aumento de temperatura prevista en los acuerdos de París tendrá lugar naturalmente.
La lucha contra el calentamiento global es, por lo tanto, una de las medidas ecológicas contraproducentes: casi no hay un impacto previsto sobre el clima, sino un impacto definitivo del colapso de la economía, mientras que no hacer nada hace posible lograr el objetivo establecido. No hay emergencia climática.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6532
Inscripción: 24/07/19, 17:58
Localización: 04
x 982

Re: medidas ambientales contraproducentes




por GuyGadebois » 18/05/20, 17:45

Exnihiloest escribió:Tomando el tema de este estudio, el climatólogo estadounidense Patricio J. Michaels usé un segundo método y obtuve el mismo resultado:
“Calculé el efecto de 17 años de emisiones cero emisiones dispersas durante este siglo, y reduce el calentamiento, utilizando los propios modelos sobrecalentados de la ONU, a 1.9˚C. En otras palabras , nuestra trayectoria actual de emisiones cumplirá el objetivo del Tratado Climático de París de limitar el aumento de la temperatura media global a 2 ° C ".

Patrick Michaels: un viejo corrupto y obsoleto podrido ... Definitivamente, no cambiamos un equipo perdedor, Tryphon.
Financiamiento por lobby del sector energético.

El 26 de julio de 2006, ABC News informó que una cooperativa de energía de Colorado, la Asociación de Electricidad Rural Intermountain, depositó $ 100,000 en la cuenta de Patrick Michaels5. The Associated Press especifica que este pago se realizó después de que Patrick Michaels "dijera a empresarios de Occidente ... que no tenía más dinero para llevar a cabo sus análisis del trabajo de otros científicos que investigaban el calentamiento global ”, y destaca que la cooperativa tiene un claro interés económico en oponerse a las restricciones a las emisiones de dióxido de carbono, lo que representa una clara situación de conflicto de intereses.

Patrick Michaels afirmó en CNN que el 40% de su financiamiento provenía de la industria petrolera7. Según la investigación de Fred Pearce, los grupos de presión de combustibles fósiles financiaron el trabajo de Patrick Michaels, en particular el Informe Mundial sobre el Clima, publicado cada año desde 1994, así como su empresa militante de consultoría científica, llamada New Hope Environmental Services.

Otro artículo publicado en 2005 en el Seattle Times informa un nuevo pago por la cantidad de $ 165,000 recibidos por Patrick Michaels de compañías del sector energético, este dinero proviene en particular de la industria del carbón, por permitir la publicación de su propia revista climática.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Michaels
0 x
"Es mejor movilizar su inteligencia sobre las tonterías que movilizar sus tonterías sobre las cosas inteligentes. (J.Rouxel)
"Por definición, la causa es el producto del efecto". (Trifión)
"360 / 000 / 0,5 son 100 millones y no 72 millones" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: medidas ambientales contraproducentes




por Exnihiloest » 18/05/20, 19:16

No hay problema con Patrick Michaels.
Si quieres decirnos que un ateo no tiene que dar su opinión sobre Dios porque sería el religioso el especialista, está bien hecho. Pero esto, por supuesto, es irrelevante.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6532
Inscripción: 24/07/19, 17:58
Localización: 04
x 982

Re: medidas ambientales contraproducentes




por GuyGadebois » 18/05/20, 19:34

Exnihiloest escribió:No hay problema con Patrick Michaels

Con gente podrida como esa, nunca tienes un problema. Es verdad. Citar a un tipo como ejemplo cuando los lobbies petroleros lo corrompen hasta los huesos, de hecho, NO plantea ningún problema de credibilidad. : Roll:
0 x
"Es mejor movilizar su inteligencia sobre las tonterías que movilizar sus tonterías sobre las cosas inteligentes. (J.Rouxel)
"Por definición, la causa es el producto del efecto". (Trifión)
"360 / 000 / 0,5 son 100 millones y no 72 millones" (AVC)

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "los desastres humanitarios, naturales, climáticos e industrial"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 68