En cuanto a la termodinámica y eso no me impidió tener razón.
Bueno, dite a ti mismo que esto es lo mismo, tengo razón, pero difícilmente puedo demostrártelo.
La forma más sencilla sería encontrar el documental que mencioné anteriormente.
ABC2019 escribió:Sólo le pregunto cómo comprobó que "no había posibilidad" de que se debiera al azar. .
Bueno, te vas a volver loco de nuevo, pero otro ejemplo, me dieron cuidados energéticos a distancia. Vi y sentí cosas relacionadas.
Un día, el "terapeuta" se perdió una cita acordada. Pensé que estaba trabajando y no vi ni sintió nada durante los 30 m. Son 30 minutos largos de nada ...
Mientras que cuando se fue vi y sentí cosas.
Así que 3 tratamientos en los que vi y sentí y 1 cita perdida en la que no vi ni sentí nada.
Te dejo con tus estadísticas, no las necesito.
Eso más telepatías, o cada vez que en recepción, recojo elementos, más o menos.
Un ejemplo, no es uno de los mejores de lejos pero fácil de describir.
Me dieron eso:
y lo capté, además de otro detalle relacionado, pero sigamos adelante
Conociéndote a ti mismo me dirás sin conexión.
Excepto que el transmisor estaba pensando en "olla a presión" y no en "olla a presión".
¿Por qué no pensé en un coche, una casa, una paloma, un sol o lo que sea?
Igual, le di un limón y lo vio de inmediato, pero pensó que ese no era el propósito de la transmisión y luego vio un montón de cosas no relacionadas.
La dificultad radica en distinguir entre las proyecciones de nuestra mente y lo que capturamos.
Pero por lo demás casi siempre funciona, creo que depende de la afinidad entre el emisor y el receptor.
Como te digo, no esperes la imagen perfecta, al menos para los yunques que recién están comenzando.
Pero bueno, el joven del documental es mucho más hablador y está bien cuantificado para los escépticos indiscutibles.
Y ni siquiera estoy seguro de que después creas posible este tipo de "hazañas".
que Eclectron define mal (para empezar por el hecho de que sinterizó con los únicos con los que aún podía aspirar a debatirlo) 
