Sen-no-sen escribió:Si tuviera a su disposición energía ilimitada, cambiaría su forma de vida, lo quisiera o no, solo se observó el período 1950 / 2000 para convencerse.
Su observación es subjetiva ya que se basa su razonamiento en este punto, y si usted vive en 2050 en la era de la fusión termonuclear que sin duda afirmar lo mismo ... el razonamiento objetivo no debe basarse en un punto visión personal y temporal, pero a lo largo de un amplio período de la historia.
Lo que parece es que estamos disipando mucha más energía de la que la biosfera puede manejar.
Si bien ha habido un crecimiento exponencial en el consumo de energía mundial desde el período de la posguerra, se observará que en los países industrializados con un alto nivel de vida, este consumo se estanca.
Una vez que alcanzas un cierto nivel de vida, no consumes más.
Sigo manteniendo que, si la energía que consumo proviene de un generador personal, no cambiaría mi nivel de consumo de energía y mi consumo sería aún más virtuoso: sin desechos nucleares, sin CO2.
No creo que soy único en tener una conciencia del impacto ecológico ...
Por el contrario, es muy importante referirse a uno mismo, porque el mundo es solo la suma de los pequeños, que según el principio básico, la supervivencia, funcionan de todos modos.
Si te entiendes a ti mismo, entiendes el mundo.
De acuerdo, todos somos un poco diferentes, pero a primera vista, los patrones básicos son inmutables, determinismos como dices aquí.
Hablemos de estos determinismos, siempre han estado trabajando desde que el hombre es hombre. El hombre siempre ha vivido en detrimento de su entorno.
¿Cuántas especies de animales están seguras y plantas? No sé, fueron erradicados de la Tierra gracias a nosotros mucho antes de la era industrial, cuando todavía éramos muy pequeños en este planeta.
Ciertamente, la energía aumenta nuestro nivel de vida y nuestro poder de molestia en nuestro biotopo.
Estamos aquí, ¿qué estamos haciendo? Nos disparamos el uno al otro?
Falta un poco de inteligencia y conciencia del bien común, de que somos buenos acuerdos para aprender, educar, ir a eso.
Una vez que un nivel de comodidad alcanza todo, se estabiliza, el consumo, la demografía, etc.
¿Es sostenible para el planeta?
Enérgicamente seguro que no, aquí hay una columna vertebral del pie de salida gracias a la energía libre, si funciona, por supuesto, lo que queda por demostrar.
En cuanto a otros recursos, no estoy seguro de que el nivel de vida en Europa sea generalizable para el planeta.
Si la energía se vuelve abundante, nada prohíbe buscar ese metal perdido en tal asteroide.
Descansa la presión sobre el biotopo, no hay necesidad de jugar en el ..
Una vez que un cierto nivel alcanza la presión, ya no evolucionará.
Sostenible o no? No sé, nunca me molesté exactamente.
Finalmente, todavía desarrollamos plantas de tratamiento de aguas residuales, desalinización de agua de mar, etc. ... si la energía es abundante y la inteligencia funciona, puede estar bien.
Por lo que sé la preocupación sería el clima debido a fósiles de carbono: problema resuelto por la energía libre, para esperar el CO2 se resuelve (se absorbe), o puede ayudar con tecnológicamente a abundante energía
La degradación de tierras agrícolas, la escasez de recursos para fertilizantes / pesticidas?
Nada impide una agricultura virtuosa. Usted sabe que existe. solo los hábitos y los intereses financieros son bloqueantes.
la energía no es el freno en esta problemática.
En pocas palabras es muy posible y deseable una tapa con la energía libre, en lugar de un retorno a la Edad de Piedra para 7 9 o mil millones de humanos ni siquiera seguro de que es una vida sostenible.
la contaminación será inmanejable sin energía, el suministro de agua limpia será inmanejable sin energía, etc.
Quiero decir que no tenemos otra opción y debemos aceptar que invadimos la biosfera para que exista, siempre lo hemos hecho.
La biosfera no nos necesita pero si tenemos el poder de transformación (la más positiva y virtuosa posible) gracias a la energía abundante y si tenemos la inteligencia para preservar nuestra cuna, preservar la vida, prefiero este problema a la frugalidad y el regreso a la Edad de Piedra.
El nivel de vida de 1850, como en 1850 en Europa, ni siquiera es sostenible dada la demografía actual.
La energía del futuro dictará nuestras elecciones de vida. Determinismos en el trabajo ...
La pregunta sigue siendo, ¿existe una energía limpia y abundante? Es posible?
A+