Generador y la unidad Searl

[cuarzo]

Con potentes imanes así, yo personalmente hice la prueba.

[dedeleco]

Sí c, ​​pero no explica que los rodillos están en condiciones de lo contrario el uno del otro. Sil son como empiezan dos tiene todo lo contrario ..

Si, repeliendo, se colocan lo más lejos posible entre ellos, lo contrario, quedando atraídos por el imán central.
Después de que el movimiento va a gastar más energía que la que proporciona, probada con las ecuaciones de Maxwell en los imanes, que conservan la energía a ciencia cierta, ecuaciones verificadas miles de millones de veces en toda nuestra tecnología, tales como teléfonos móviles, la televisión, la computadoras, electricidad, etc ...

Por lo que si es cierto Searl con surénergie es incompatible con nuestro conocimiento y usamos todo !!

Ver la conservación de la energía con la radiación que se utiliza en nuestro teléfono celular:
http://fr.wikiversity.org/wiki/%C3%89le ... de_Maxwell

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quations_de_Maxwell
http://en.wikipedia.org/wiki/Maxwell%27s_equations

[scarabdore]

Lo curioso es que allí cualquier sistema vivo, tal como el hombre es la prueba de que el sistema de sobre-unitaria está bien y verdaderamente posible. La evidencia que no consume tanta energía como la que pagamos por toda una vida de aprox. 80 años es bastante bueno .. y nadie es capaz de explicarlo.
¿De dónde viene esta energía o atráenos?

Lo suficiente como para pensar un poco .. y abierta mente !!

Pero no es el propósito de la misma .. vuelvo a mi pregunta inicial:
(Por no hablar de sobreunitario) cómo harías por un generador basado en el de Searl?
Por lo profundizar en ella no es sobreunitario o levitar (ya que no creo), sino más bien la forma de generar electricidad.
Me gustaría poder probar una criatura como Searl para ver lo que tiene en las tripas ... !!

¿Hay alguien que tan loco como para embarcarse en la aventura ??

[cuarzo]

Si hay que motivar un rodillo empujará el que precede, producirá un agujero en el que sigue el cual llenará el espacio "vacío" así se encuentra la rotación, luego un capeuteu el paso de los polos de cada rodillo, vía circuito imán de forma adecuada, y aquí estamos con un alternador, básico, cuyo rendimiento es pésimo pero bueno.
Acabo de explicar.

[Gaston]

Lo curioso de esto es que cualquier sistema vivo como el hombre, por ejemplo, es la prueba de que un sistema demasiado unitario es posible. La prueba de que no consumimos tanta energía como creamos para una vida útil de aprox. Años 80

¿Tiene datos en apoyo de esta afirmación

Al contrario, me parece que el "desempeño" del cuerpo humano es bastante mediocre
(Ya hemos hablado aquí...)

[scarabdore]

No hay necesidad de averiguar a darse cuenta de que uno está bastante bien hecho ..

La cantidad de calorías que necesita para vivir? Cada día ?
Y usted cree que si se quería modelar .. lo que el poder que tendría que recorrer varios kilómetros 10ène bicicleta. O para ejecutar un cerebro como la suya. Lo que hacemos es simplemente enorme en comparación con lo que consumimos. dice el científico más grande. No entendemos cómo el moitier uno está haciendo y lo poco que vivo ..
No hay nada que pruebe que resultó ...

[scarabdore]

Usted tiene que ser confundido con el desarrollo humano en relación con su capacidad .. es cierto que tiene que utilizar apenas 10% de nuestras capacidades ...

[Gaston]

Si tomamos el ejemplo de Searl, mostró que funcionó

No he mencionado al principio de la levitación (aunque hoy en día esta tecnología es reconocida por el ingeniero francés más grande en comparación con B2)

El hombre, por ejemplo, es la misma prueba de que un sistema en unidad es hermoso y bien posible.

No hay nada que pruebe que resultó ...

Ante tal certeza, me inclino
Usted va a trabajar cuando préviendras

[dedeleco]

La atención tiene tanta energía en el que se quema espontáneamente !!

[scarabdore]

Tjs también es decepcionante ver que los seres humanos cuando ya no patrocinan contra otro, para salvar la cara, comienzan a burlarse o insultar o incluso menospreciar a una persona que molesta! Desde un punto de vista antropológico, es muy aburrido !!