El interconectado?

[Opale2sang]

Hola, aquí está una idea simple, no sobreunitario en absoluto, pero aún tiene potencial:

vasos comunicantes en etapas.

Archiméde.png (30.16 KB) veces vistos 8140

¿Qué opinas ?.

[Obamot]

Francamente nada. Debido a que es un error.

[Christophe]

Los diagramas son buenos, aunque: no hay nada malo con el razonamiento, más cloisonné es más que podemos transferir un agua significativa% del volumen inicial ....

Pero, por supuesto, no hay ganancia de energía en este circuito.

[Opale2sang]

Hola, ¿por qué se dice que está mal ?.

Es cierto que 99% es muy optimista (y sobre todo teórico) porque toma pérdidas capilares, y el agua que queda en las válvulas (incluso si el agua en las válvulas es parte de la copia de seguridad en general no se pierde).
Así que sí 99% 100 con suelos que está mal que tienes razón, pero creo% 50 con este sistema también es falsa, toda el agua sería salvado% de 50 en? N ?.

No veo el problema o se puede desarrollar ?.

@christophe si no hay ganancia en el estado, una primera idea sería utilizar un tanque de agua de lluvia, por ejemplo, y lo utilizan para recargar, o en el caso de un depósito subterráneo, d utilizar un suministro de aguas superficiales (fuente lago río).

Pero yo AVOUT que esta operación no sería nada fácil, por último mí, no es una razón no pensar pena en mi opinión.

Cordialement.

[Christophe]

@christophe si no hay ganancia en el estado, una primera idea sería utilizar un tanque de agua de lluvia, por ejemplo, y lo utilizan para recargar, o en el caso de un depósito subterráneo, d utilizar un suministro de aguas superficiales (fuente lago río).

Bien, pero para lograr algo en el final?

[Opale2sang]

Creo que este principio tal vez se podría utilizar para convertir la energía potencial del agua de lluvia con un rendimiento atractivo si se consigue optimizar las pérdidas debido a primera idea del estado es interesante (la pérdida de agua siendo débil, para ser regada para iniciar un ciclo).
Pero la otra cara, que está en todas las válvulas de abrir y cerrar, aunque con bastante grandes tanques que sería posible utilizar flotadores o turbina para recuperar parte de la energía potencial, tal vez puede también utilizar flotadores para hacer válvulas prácticamente libres en los contras de la energía.

Pero tengo que admitir que no es ganado, las válvulas se abran en un orden específico, y con el tiempo para definir.

En resumen, la idea básica es el paso de bruto, seguramente tiene algo que decir y los argumentos en contra, pero también hay argumentos a favor, y francamente, me sería poner en marcha en un estudio a fondo para ver de en que puede conducir.

En cuanto al agua llegado, como escribí un sistema enterrada podría ser gratificante con una baja ingesta de agua desde la superficie (fuente de agua de lluvia lago río, etc.).

O en edificios de apartamentos en cada esquina del edificio una columna de tanques alimentados con un tanque de agua de lluvia, etc ...

Cordialement.

[Christophe]

Nunca se tiene más energía que la energía contenida en el volumen (volumen 1er arriba a la derecha en sus dibujos) inicial con el fin de utilizarlo como es (vuelo directo) ...

Se reflejó en la recuperación del agua de lluvia en los techos, el potencial es baja, pero no ...

Así que la idea de dividir los vasos comunicantes puede ser interesante, pero no para la recuperación de energía ...

[moinsdewatt]

¿Qué opinas ?.

Otro hilo estúpida.

[Christophe]

No me parece tan estúpido: puede tener aplicaciones distintas a la "creación" de energía ...

Tipo de vaciado de grandes volúmenes industriales (pero bueno ... es probable que ya bien optimizado a este nivel ...)

[moinsdewatt]

Tipo de vaciado de grandes volúmenes industriales (pero bueno ... es probable que ya bien optimizado a este nivel ...)

Sólo para tener el segundo tanque por debajo de la 1er.

De lo contrario hay bombas.