motor 100% de agua (de nuevo)

[jonule]

Bueno, todo el mundo vio que no te interesaba en este asunto y que no lo creías, y que no tenías una base científica para demostrarlo: es más fácil demostrar algo que no te interesa. ¡No existe en lugar de intentar avanzar!

en eso, entendemos, creo que puedes dejar que otros trabajen ahora.
por cierto, ¿crees en las bombas de calor cop> 1? está en otra publicación, si te interesa ;-)

[Remundo]

Hola Jonule,

No hay necesidad de continuar en este tono ...

Para responder de todos modos ...
Para los PAC con un COP mayor que uno, esto es perfectamente correcto. Pero eso no tiene nada que ver con la "energía libre" o la superunidad. Incluso se puede subir a un COP infinito cuando los manantiales de agua caliente y fría están casi a la misma temperatura.

No es realmente en los "puestos de econología", a menudo interesantes, pero de los que no es la vocación, donde encontrarás todos los elementos científicos para explicarlo, sino que en el 1º libro de física venimos tratando de las máquinas termodinámicas.

Permito que las personas modestas y competentes como usted continúen sus estudios y sus argumentos antinucleares y de hiperunidad particularmente bien apoyados, y especialmente abiertos a argumentos basados ​​y contrarios a lo que consideran cierto.

Adiós.

[jonule]

Creo que tienes una mente crítica, pero no le das suficientes oportunidades a estas tecnologías que se romperán, espero que algún día.

No es realmente en los "puestos de econología", a menudo interesantes, pero de los que no es la vocación, donde encontrarás todos los elementos científicos para explicarlo, pero en El libro de física de 1er. Ven a tratar con las máquinas termodinámicas.

eso es todo: estoy esperando el último

buena continuación

[crispus]

No es realmente en los "puestos de econología", a menudo interesantes, pero de los que no es la vocación, donde encontrarás todos los elementos científicos para explicarlo, sino que en el 1º libro de física venimos tratando de las máquinas termodinámicas.

La supervivencia no es concebible en un sistema "cerrado" en nombre del principio de conservación de la energía. Nadie te contradecirá.

Por otro lado, desde el momento en que hay circulación de cargas eléctricas, el sistema deja de estar cerrado, se comunica con su entorno. La energía involucrada ya no es solo la del circuito, sino la del universo. Y ahí el principio soberano ya no es el de la conservación de la energía, sino la conservación de la carga. Sin embargo, a veces los dos son incompatibles, este es el principio utilizado en un transmisor. Esto provoca una violación de la ley de conservación de la carga y, de repente, el circuito "elimina" la energía que se ha vuelto indeseada en forma de radiación electromagnética. De hecho, hay conservación de energía, pero a nivel de todo el universo.

Según el mismo principio, no excluyo que un circuito se vea obligado a "pedir ayuda" a la energía electromagnética circundante para mantener su carga a toda costa. Esto es lo que debe haber sucedido en la "máquina Z" estadounidense, donde los investigadores todavía se están rascando la cabeza para averiguar de dónde proviene su rendimiento del 400%.

[Remundo]

Hola Crispo

La supervivencia no es concebible en un sistema "cerrado" en nombre del principio de conservación de la energía. Nadie te contradecirá.

Hmm ... realmente nadie

Por otro lado, desde el momento en que hay circulación de cargas eléctricas, el sistema ya no está cerrado.

REAL

Se comunica con su entorno. La energía involucrada no es solo la del circuito, sino la del universo.

REAL

Y aquí el principio soberano ya no es el de la conservación de la energía, sino la preservación de la carga.

FALSO. Los principios de 2 siguen siendo válidos. La carga total del universo se conserva igual que su energía total.

Pero ambas veces son incompatibles.

Esto me sorprende ... En todos los experimentos, en particular los de colisiones en cinemática relativista (condiciones muy difíciles para la materia), uno siempre ha observado la conservación de la energía y la carga. M'enfin ... nunca se sabe ...

este es el principio utilizado en un transmisor. Esto provoca una violación de la ley de conservación de carga y, de repente, el circuito "elimina" la energía que se ha vuelto indeseada en forma de radiación electromagnética. De hecho, hay conservación de energía, pero a nivel de todo el universo.

Un transmisor de radio ¿Ah, entonces las antenas no controlan la conservación de la carga? Hay algunos que huyen . (Gran juego de palabras para los que me siguen ... Ah, estoy llevando un poco ... Lo siento, estoy bromeando

Las emisiones electromagnéticas se basan en la vibración de las cargas en la antena. Estos oscilan bajo la acción de una tensión alterna y, por lo tanto, experimentan una aceleración alterna. Esto los obliga a irradiarse para convertir la energía de agitación (de origen eléctrico) en radiación electromagnética, para respetar la conservación de la energía, a las pérdidas de Joules cercanas, por supuesto ...

O tal vez sea un transmisor "quanthomme" . Pero aquí no soy competente ...

Esto es lo que debe haber sucedido en la "máquina Z" estadounidense, donde los investigadores todavía se están rascando la cabeza para averiguar de dónde proviene su rendimiento del 400%.

Entonces, planteas una pregunta interesante ... Y allí, por decir lo menos, hay humo ... Los estadounidenses a veces son muy buenos para armar "historias" y engañar a otras naciones. Si realmente hubieran descubierto la sobreunidad con su Z-pinch, se habrían apresurado a ponerle una tapa de plomo e inmediatamente afectaron a sus mejores científicos para que entendieran el "schmilblick".

En su lugar, cambiaron las cosas en revistas de comida y Wikipedia ... Etrangne ​​no

Además, sobre su "400%", no está claro a qué se refiere este informe ... ¿Qué energías de entrada y salida ???
Porque todos los días, hay algunos que hacen 400% de retorno.: son los fontaneros de calefacción con una bomba de calor, o tú mismo con tu nevera (respectivamente, potencia de entrada de calor / potencia del compresor, y potencia de compresor / refrigerador con retracción térmica) ... Todo esto para decir que, cada vez, no sabemos lo que estamos haciendo en el Z-pinch, también es muy interesante.

@+

[andre-34]

En cualquier caso mis enlaces funcionan muy bien, no hay 404.

¿Qué tienes contra 404? Un excelente auto por cierto!

Tengo el motor en otro lugar ... Lástima que no funcione con agua, pero debemos poder agregar un gasificador.

[jonule]

Remundo, discúlpeme, pero creo que mientras confíe en lo que ha dictado en sus libros (porque no hay otra expresión) no puede avanzar en el tema.

no lógico? -)

[Tagor]

No es realmente en los "puestos de econología", a menudo interesantes, pero de los que no es la vocación, donde encontrarás todos los elementos científicos para explicarlo, sino que en el 1º libro de física venimos tratando de las máquinas termodinámicas.

Ah! Remundo eterno escéptico!

Sí, tienes razón para ser muy crítico con la información.
transmitido en el forum ...

pero sobre la "energía libre" puede que tenga que revisar algunas creencias.

Puedes mirar aquí:

http://www.sunherald.com/447/story/345311.html

[crispus]

Hola Remundo,

No es fácil inculcar dudas en un fiel discípulo de la religión científica oficial. Yo era como tú hace unos años. Pero preferí unirme al clan de los herejes en lugar de saltarme muchos temas prometedores. También te arriesgas a estar contaminado, huyendo mientras llega el momento.

Perdón por el "atajo" en el transmisor y gracias por el recordatorio de operación, solo quería llamar su atención sobre el hecho de que una máquina electromagnética o un reactor Pantone, por ejemplo, no son dispositivos cerrados (vea las muchas publicaciones en ionización sobre esto). Pero veo que ya "sabes" ...

Desafortunadamente, los "científicos" interrogados sobre el reactor Pantone lo consideran con desprecio a un nivel puramente termodinámico (Carnot en el interior) y se pierden un precioso tema de experimentos. De repente, son los aficionados al bricolaje como nosotros, más preocupados por el futuro de la humanidad que por la investigación estéril sobre "el big bang anterior", quienes están luchando con el estudio con un presupuesto bajo.

Obviamente estamos hablando de las mismas cosas pero no en los mismos términos. En un circuito electromagnético, la carga o el flujo se conservan, pero la energía a veces tiene dificultades para seguir ... Cualquiera sea la forma en que sale del circuito, se irradia porque no podría permanecer allí sin perturbar la conservación. de la carga. Punto.
Por otro lado, la energía permanece en el universo, es un hecho comúnmente admitido, incluso aquí.

Le ofrezco un "experimento mental", ya que no parece ver la utilidad del experimento. Esto es lo que hacen con demasiada frecuencia nuestros investigadores actuales, cuyo software de simulación da sistemáticamente el "resultado esperado" ya que los diseñamos para eso. Es menos complicado, menos arriesgado ... Pero bla, no es de extrañar.

Tome un capacitor (por ejemplo, C = 100 μF), cargado bajo U = 100 V, luego conéctelo a un segundo capacitor idéntico, inicialmente descargado, a través de un superconductor (sin efecto Joule en juego).
Queda por calcular la carga y las energías iniciales y finales (Recordatorio: Q = CU, W = CU² / 2) y concluir.

Sabiendo que un condensador es un conductor / aislante de sándwich banal (o vacío) / conductor, es un escenario que puede ocurrir comúnmente en la naturaleza (el efecto se reproduce cerca, lo que nibra un poco%), no solo en el laboratorio

Después de la teoría tienes que ir a la experimentación ...
Diseñar un Gillier-Pantone no es fácil para todos, por otro lado, si tiene una hora (digamos 4 si es torpe), monte discretamente un CON en su vehículo y compare el rendimiento y el consumo antes / después. . Es (casi) gratis, reversible y totalmente invisible, puedes hacerlo en secreto sin miedo a que se rían de tu "credulidad". Para evitar clamar por el engaño en caso de una mala edición, siga el protocolo propuesto aquí:
http://vortex.francophone.free.fr/viewsujet.php?id=136

Para la parte, es esta experiencia mundana (CON 4 en Quanthomme) definitivamente ha arruinado mi confianza en la ciencia oficial y la tecnología que lo acompaña ... Si nuestros científicos saben perfectamente describen y modelan un vórtice que se caracteriza por la ... su vorticidad! ... explicar con certeza su origen es otra cosa. Cuando leo la pagina de Wikipedia dedicada a el efecto ranque, Encuentro el comentario sobre el inexplicablemente alto rendimiento del dispositivo:

De acuerdo con el segundo principio de la termodinámica, es imposible enfriar un cuerpo frío con otro más caliente sin gastar energía. Sin embargo, esto parece hacer este dispositivo! Teniendo en cuenta todo el sistema, el compresor y el tubo Ranque-Hilsch, queda claro que es el compresor el que proporciona este trabajo. Los padres de la termodinámica pueden dormir tranquilos ...

Claramente, sí el COP del tubo es inexplicable, pero "afortunadamente" compensado por la mediocridad del dispositivo compresor.
O cómo barrer un misterio que solo necesitaba ser estudiado más de cerca ... Qué pequeño

Nuestra ciencia utiliza modelos que son satisfactorios en la mayoría de los casos. Pero si el experimento contradice la teoría, el deber del investigador es revisar su copia, no sentarse en sus "títulos de nobleza", como desafortunadamente es demasiado el caso hoy ...

[cuicui]

Los estadounidenses a veces son muy buenos para hacer "historias" y engañar a otras naciones. Si realmente hubieran descubierto la sobreunidad con su Z-pinch, habrían sido rápidos en ponerle un límite de plomo y asignar inmediatamente a sus mejores científicos para descubrir el "schmilblick". En cambio, lo descartaron. en el pasado en revistas científicas y Wikipedia ... Extraño no

Hola remundo
Nada muy extraño en todo esto. Si siguió la historia de la máquina Z (consulte el sitio web de JP PETIT), comprenderá mejor cómo los estadounidenses podrían permitir que la información se escape. Por otro lado, una liberación de energía inexplicable no es necesariamente un signo de seguridad. Puede haber habido una reacción de fusión no identificada entre las impurezas que se arrastran allí. En cualquier caso, actualmente, el plomo de la regla parece estar bien puesto.
Pero hey, dejamos el tema, ahí ...