Leñador escribió:Creo que no hay conexión ...Misterloxo escribió:[...] Económicamente es interesante para el agricultor, pero éticamente, quemar cereales mientras millones de desgraciados mueren de hambre ...Leñador escribió:¿Por qué pendejos?gegyx escribió:[...] Si sirve como combustible, no veo dónde está el problema. ¡Hay buenas personas que queman trigo para calentarse!
El trigo combustible no debe verse como un cultivo alimenticio sino como un cultivo energético ... (como la silvicultura, qué ...)
No debemos pensar que desde aquí podemos resolver el problema del hambre mundial ...
Por acciones de ayuda a las poblaciones locales (ayuda a los cultivos, ayuda a la mejora técnica, etc.) sí, pero seguramente no cultivando aquí para darles después ...
En Francia, se exportan los cereales cultivados en 4 millones de hectáreas.
Estoy de acuerdo: es más rentable para las poblaciones de los países en desarrollo ayudarlas a ser independientes.
Pero no es solo en los llamados países pobres donde la gente se muere de hambre.
Están en todas partes en Francia y en Europa.
Todavía hace unos días, estaba viendo un informe sobre inmigrantes indocumentados de América Latina en España que acuden en masa a los botes de basura para comer.
Entonces, seguro, estos son cultivos para energía solamente; de lo contrario no existirían y los entiendo muy bien como tal.
Sin embargo, no puedo evitar tener siempre en cuenta que mientras algunas personas queman cereales, otras mueren por tener solo unos pocos gramos al día.