Su combustible está en su basura y el agua

[ECOTECO]

Ordenar todo el mundo lo sabe.

Lo que clasifica beneficia a algunos.

Mi enfoque es el siguiente:

Compras una botella de refresco

Usted compra un contenedor y contenido
pagas una vez

Usas el contenido y se dice que haces la llamada clasificación selectiva para reciclar (representa aproximadamente el 30%)
Pagas por segunda vez

Otorgamos subsidios a algunos por supuestamente eliminar y revalorizar este desperdicio.
pagas por tercera vez

Quienes recolectaron sus desechos y recibieron subsidios los usan para transformarlos en energía.
eléctrico pagas por cuarta vez

En energía termal en ciudades
pagas una quinta vez

Su embalaje de plástico no es más o menos que combustible y no estoy hablando de neumáticos.

Ahora imagine que puede usar directamente este desperdicio, esto representaría 3/4 de su gasto de energía
Debido a que el mayor gasto en nuestra vida diaria es el agua caliente sanitaria y la calefacción, una vez que hemos eliminado estos elementos, su dependencia energética es ridícula.

Para terminar, aquí hay una pequeña descripción de lo que propongo:

http://www.youtube.com/watch?v=2RYfY7QE-n0
http://www.youtube.com/watch?v=9hB6qZeDhcQ

¿¿¿¿¿¿Qué dice usted??????

[chatelot16]

Quemar solo para calentar no es la mejor manera

Sin embargo, también lo hago principalmente con madera, pero también con polietileno y plástico PET que se quema limpiamente sin inventar nada mezclado con madera

Estoy de acuerdo en que es un poco estúpido gastar dinero público en una clasificación selectiva que cuesta demasiado

cuando el reciclaje estará mejor organizado y las botellas vacías se comprarán a un precio distinto de cero, ¡las venderé!

Creo que el PET de recuperación tiene más valor que el combustible para calefacción: queda por hacer un reciclaje más eficiente

[BobFuck]

Desde un punto de vista ecológico es una tontería, ya que para hacer 1 kg de plástico necesitas varios kg de aceite, por lo que es mejor reciclar el plástico ...

[Did67]

Me parece que el PET ya está. Especialmente para vellones! Pero también más y más objetos plásticos reciclados: macetas, alfombras, etc., etc.

Sobre uso doméstico: si las personas fueran razonables, estaría de acuerdo. Excepto que conocer el comportamiento (ver colillas en la calle, empacar en los bordes de las carreteras, etc., etc.) ... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Me temo que envenenamos rápidamente a los vecinos quemando plástico mucho menos inofensivo !!!

En los bordes de las carreteras: podríamos, si las personas no fueran terneros, recuperar la biomasa de los bordes de las carreteras para la digestión anaeróbica; la máquina existe (una especie de trituradora que succiona un balde) ... Excepto que un operador de una estación de digestión anaeróbica recupera tanta escoria (botellas, latas, envases de comida rápida) que no estará de acuerdo !!! ¿Alguien ya ha calculado la cantidad de biomasa perdida en las carreteras o en los intercambiadores? Es enorme !!!!

[chatelot16]

Desde un punto de vista ecológico es una tontería, ya que para hacer 1 kg de plástico necesitas varios kg de aceite, por lo que es mejor reciclar el plástico ...

lo tonto es dar valor cero al plástico reciclable

si el profesional de reciclaje comprara las botellas para mascotas a un precio distinto de cero, las almacenaría y las vendería cuando haya suficiente para transportarlas ... y muchos otros también lo harían, y las venderíamos bien limpio enjuagado y no mezclado con nada

desafortunadamente, dado que el modo de clasificación selectiva, el especialista en reciclaje ya no quiere comprar nada de los individuos, para alentarlos a dar gratis a la clasificación selectiva

Es la clasificación selectiva lo que es un disparate ecológico: ¿mezclar todo en el mismo camión de basura, para clasificar entonces?

Si hubiera un buen negocio en plástico reciclado, todos podrían ganar un poco de dinero limpiando bien sus desechos plásticos para darles el máximo valor.

[moinsdewatt]

.....
Debido a que el mayor gasto en nuestra vida diaria es el agua caliente sanitaria y la calefacción, una vez que hemos eliminado estos elementos, su dependencia energética es ridícula .....

Esta afirmación es grotesca.

El ítem n ° 1 del gasto en "nuestra vida diaria" es: vivienda (alquiler o reembolso de un préstamo).

la estación n ° 2 es: transporte (automóvil ...)
a menos que sea comida.

La calefacción puede ser el número 4 para una determinada categoría de la población.

[chatelot16]

si! póngalo de nuevo en el orden correcto: con una calefacción de la casa adecuadamente aislada no es el mayor gasto

¡e incluso en mi casa con una casa aislada como en su construcción en 1800, el gasto es bajo al contentarse con baja temperatura! solo vístete bien

¡El uso de residuos plásticos sigue siendo una cosa para estudiar en principio! ¿deberíamos usarlo o reciclarlo?

[manitou22]

Hola,
reciclaje de cortocircuito, desde la basura hasta la caldera http://www.youtube.com/watch?v=jYdP6kEtvds
A+