Nueva sección: residuos

[gegyx]

Un escolta estadounidense todos sus desechos para alertar (Diciembre 31)
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... on_pu.html

[Christophe]

No está mal concepto En un apartamento más! ¡Enhorabuena!

Usted es la cantidad de volumen en persona?
¿Crees que 2.7 m3 es solo para él?

[Christine]

Pu ... No, en realidad es una cosa de hombres! De todos modos ...

Una pregunta, sin embargo: ¿es este caballero un proveedor de comida que vende sus platos sin empaque?

[toto65]

Pu ... No, en realidad es una cosa de hombres! De todos modos ...

Puse 1 minuto para entender.

[Christine]

[Chatham]

No, la ventaja (obviamente desde el punto de vista militar) del uranio reside en el hecho de que es uno de los materiales más densos que existen. El criterio de "dureza" no entra en juego.
munición de oro para piercing armadura, esta es una característica muy importante, quizás el más importante, ya que la energía almacenada en forma de cinética se disipa punto de impacto.

De hecho, la elección de uranio empobrecido se ha hecho debido a su gran masa, pero también: El tungsteno es muy duro y tan denso, pero menos eficaz en el impacto, porque el objetivo es no sólo para perforación, sino también para transformar la energía cinética en energía térmica y el uranio que es perfecta: los chicos detrás del escudo traspasado a la plancha perfectamente y al instante ...

[Flytox]

Hola Chatham

De hecho, la elección de uranio empobrecido se ha hecho debido a su gran masa, pero también: El tungsteno es muy duro y tan denso, pero menos eficaz en el impacto, porque el objetivo es no sólo para perforación, sino también para transformar la energía cinética en energía térmica y el uranio que es perfecta: los chicos detrás del escudo traspasado a la plancha perfectamente y al instante ...

También hay un problema toxicológico con estas municiones que infestan los lugares de filmación:

http://www.4p8.com/eric.brasseur/uranium.html

Los problemas de los que habla el artículo se vieron con los soldados estadounidenses que iban a visitar o estaban demasiado cerca de los tanques iraquíes que acababan de disparar. Por supuesto, no hay información que advierta sobre este tipo de peligrosidad, se suponía que debían librar una guerra "limpia", "quirúrgica", dijeron ...

tranquilizarnos en Francia se produce el mismo tipo de munición con el mismo cuidado ...... la imagen del átomo debe mantenerse limpio pase lo que pase ...

A+

[Denis]

otra basura, intox ??

¿Cuánto cuesta para cambiar una lámpara fluorescente compacta? Aproximadamente $ 4,28 para el bulbo y la mano de obra, a menos que se rompa la bombilla. En este caso, como le ocurrió a Brandy Ellsworth Novias en el estado de Maine, en los EE.UU., usted debe prefieren gastar $ 2 004,28 (alrededor de euros 1500), excluyendo los costos indirectos y la tensión nerviosa los riesgos para su salud.

¿Que suena absurdo? Tal vez no sea más que la voluntad de prohibir las bombillas incandescentes a favor de las lámparas fluorescentes compactas (CFL), una decisión ya adoptadas o que adopten en California, Canadá, dentro de la Unión Europea y Australia.

De acuerdo con un artículo en el Ellsworth americana, con fecha de abril 12 2007, Brandy Bridges tuvo la mala suerte de romper una lámpara fluorescente compacta durante la instalación en el dormitorio de su hija: la bombilla cayó y se rompió en la alfombra.

Sabiendo que las CFL pueden contener sustancias peligrosas, Bridges se comunicó con la tienda Home Depot más cercana para pedirle consejo. Él le informó que los CFL contenían mercurio y que ella debía contactar a un centro de control de envenenamiento. Este último, a su vez, dirigió el Departamento de Protección Ambiental (DEP) del estado de Maine.

El DEP envió un especialista a los puentes para probar el grado de contaminación por mercurio. El nivel de mercurio en el dormitorio resultó ser 6 veces más alto que el nivel de mercurio denominado "seguridad" del estado, establecido en nanogramos 300 por metro cúbico.

El especialista DEP recomendó entonces a la señora Puentes contratar a una empresa de limpieza del medio ambiente, que lo estableció un presupuesto en el rango inferior de aproximadamente $ 2000 para limpiar la habitación. a continuación, la sala fue puesto bajo sello y Mrs. Bridges comenzó a recoger sus ahorros para pagar la 2 000 $ para la limpieza. Según las fuentes, esta es la limpieza de los costos que la compañía de seguros no pagaría porque el mercurio es un contaminante.

Sabiendo que el reemplazo de las bombillas incandescentes con las CFL en un hogar estadounidense promedio se espera que ahorre hasta $ 180 por año en forma de ahorro de energía, y suponiendo que Brandy Bridges no rompa otras bombillas, 11 tardará años en recuperar los costos de limpieza en forma de tales ahorros.

Incluso si no opta por el plan completo de limpieza profesional 2 000 $, el enfoque típico del "Sistema D" sigue siendo bastante intenso, si no muy alarmante.

Considere el procedimiento propuesto en Internet por Maine DEP, titulado "¿Qué pasa si accidentalmente romper un hogar CFL? "

No aspire la bombilla al vacío con una aspiradora tradicional, ya que podría esparcir el polvo que contiene mercurio en toda el área y contaminar la aspiradora. Ventilar la habitación y bajar la temperatura. Use equipo de protección, como gafas, monos y una máscara antipolvo.

Reunir los escombros en un contenedor sellado. Toque en el área con el lado adhesivo de la cinta, limpie con un paño húmedo y, finalmente, verificar con las autoridades locales Cuando los residuos tóxicos pueden ser depositados.

No obstante, el DEP ha fallado un último punto: espero que haya limpiado suficientemente y ni su familia o sus mascotas están contaminados con mercurio derramado o inadvertidamente omitido durante la limpieza!

Esto, por supuesto, supone que las personas ya saben de antemano que romper una CFL implica procedimientos de limpieza muy específicos.

El consumo de las lámparas fluorescentes compactas potencialmente peligrosos se siente alentado por las empresas como Wal-Mart, que quiere vender 100 millones de lámparas fluorescentes compactas en 2007, 5 casi al mismo tiempo los precios más altos que las bombillas incandescentes, y también, sorprendentemente, por los ambientalistas.

Es realmente sorprendente que los ecologistas han abrazado la causa de las lámparas fluorescentes compactas, bombillas, que actualmente no se pueden hacer sin mercurio, y no podrán en un futuro previsible. Teniendo en cuenta que hay cerca de 4 millones de enchufes en los hogares de América, que está creando miles de millones de sitios potenciales para residuos tóxicos tales como el de la habitación Brandy Puentes.

Por lo general, los ambientalistas abogan por que los materiales peligrosos estén afuera y no en nuestras casas.

Estas son las mismas personas que están echando humo en la idea de que las plantas pueden emitir mercurio o mariscos pueden estar contaminados con mercurio. Los ecologistas han inspirado tanto temor de mercurio en la opinión pública que muchos gobiernos locales, incluso considerando iniciar un programa de intercambio de termómetros de mercurio.

Así, mientras que el grupo activista de Defensa del Medio Ambiente de Estados Unidos recomienda comprar las lámparas fluorescentes compactas, que define el mercurio en otra sección de su página web como "un metal pesado altamente tóxico que puede causar daño cerebral y trastornos adquisición de conocimientos en los fetos y los niños "y como" una de las formas más tóxicas de la contaminación ".

Greenpeace también recomienda CFL mientras lamenta la contaminación causada por una planta de producción de termómetros de mercurio en la India. Pero, ¿dónde se producen las LFC que contienen mercurio? No en los Estados Unidos, sujeto a estricta legislación ambiental. Se fabrican en China o India, donde las normas medioambientales son casi inexistentes.

Y no olvidemos la pesadilla normativa de la ley "Superfondo", el programa establecido por la Agencia de Protección Ambiental (EPA), conocido por imponer limpiezas costosas pero a menudo innecesarias de desechos tóxicos, Sin mencionar los interminables ensayos relacionados con estas limpiezas.

Terminaremos lanzando billones y billones de bombas de mercurio. Una fracción significativa del mercurio proveniente de CFL descartadas o rotas seguramente aterrizará en el medio ambiente y dará lugar a una responsabilidad sujeta al programa "Superfondo". Tales subyugaciones han interrumpido innecesariamente muchas vidas en el pasado, han costado decenas de miles de millones de dólares y han obligado a muchas empresas a declararse en bancarrota.

Dado que cada CFL contiene miligramos de mercurio 5 a razón de seguridad recomendado por el estado de Maine, sería 16 667 superficie de metros cúbicos para contener con seguridad el mercurio de una sola bombilla CFL. Mientras que los vendedores de las lámparas fluorescentes compactas y ambientalistas promocionan el ahorro de energía a partir de su uso, que convenientemente omiten los costos personales y sociales de los "residuos" asociado a él.

Las CFL no solo son mucho más caras que las bombillas incandescentes, sino que también emiten una luz que muchos consideran de menor calidad. Su rotura es una pesadilla y requieren procedimientos de eliminación específicos. El gobierno (alentado por los ambientalistas y otros Wal-Marts de este mundo) debería imponernos costos tan importantes, la imposibilidad de elegir su iluminación, las molestias en el tratamiento de los residuos y los riesgos en caso de rotura. ¿Y todo esto para ahorrar unos pocos dólares en nuestra factura anual de electricidad?

Steven Milloy - Junio ​​21 2007

Copyright © 2000 2006-ScientoX ™

¿Entonces en la globalidad, bombilla incandescente o noticia?

[Chatham]

tranquilizarnos en Francia se produce el mismo tipo de munición con el mismo cuidado ....
A+

Exatement no tenemos que afecta únicamente a la flecha conchas que se utilizan en cantidades muy limitadas (tanques pesados), los EE.UU. es el A10 Thunderbolt que están equipados con un tambor giratorio que dispara proyectiles de uranio 30mm a una velocidad 70coups de ... por segundo: aquí es más como ... sobre todo si sabemos que en una ráfaga, sólo una minoría de los proyectiles en el blanco ...
Una demostración del artilugio: el extraño ruido que se escucha es el arma Gattling ...
http://www.youtube.com/watch?v=_l9qZCAV ... re=related

[bham]

otra basura, intox ??

Denis tu información interesante.
El mercurio estaría contenido en el vaso, supongo. Si este es el caso, está claro que es peligroso tanto para el individuo como para la sociedad porque, de hecho, estas lámparas nunca se reciclarán al 100% y terminarán en vertederos, a riesgo de Contaminar el suelo.
Además, incluso si la luz que difunde es de mala calidad (pero podemos encontrar algunas que restauran el espectro solar), no creo que podamos considerar que la economía realizada es insignificante en la escala de Un país o el planeta. Sería mejor presionar a los fabricantes para que reemplacen el mercurio con otra cosa.
Además de hacer la investigación, me encontré con esto:

La presencia de polvos fluorescentes y gas de vapor de mercurio en el tubo de la base, de uso seguro, es bombillas de bajo consumo de residuos peligrosos que se informó a los concesionarios para la recuperación. Sin embargo, los fabricantes tendrán pronto remedio a este problema, ya que están trabajando para hacer que las sustancias fluorescentes en cuestión reciclables y menos contaminante. Lo que apaciguar la conciencia ambiental de los consumidores ...

se ve aquí: http://www.gralon.net/articles/commerce ... ion-34.htm
y luego:

Aunque el mercurio contenido en las lámparas representa solo 0,005% del peso de la lámpara y no ocasiona peligro en caso de rotura, (?) Se convierte en potencialmente peligrosos para el medio ambiente en la escala de decenas de millones de lámparas de llegar a su fin de vida cada año. El mercurio recuperado se reutiliza.

se ve aquí: http://metrofrance.com/fr/article/2007/ ... 5/2233-37/