¿Desechos informáticos, solución Linux?

[gentil33]

Soy un informático, y he estado llorando durante mucho tiempo por el escándalo sobre el desperdicio de computadoras que existe hoy.

Todo esto está orquestado por fabricantes de computadoras y editores de software y sistemas comerciales.

¡Existe un sistema operativo llamado Linux, completamente gratuito, hecho por académicos para académicos, y que se usa muy poco en la educación nacional!

Sin embargo, este sistema consume mucha menos memoria y disco que los sistemas comerciales. Una computadora con un procesador de 1Gh con 128 Mbytes de RAM y 4 GB de disco duro es suficiente para el uso doméstico, como la automatización de la oficina, ver películas de video o hacer clones de msn. El software que se ejecuta en Linux abunda y produce errores menos que sus equivalentes comerciales.

Hoy en día, es perfectamente posible fabricar computadoras portátiles con procesadores más lentos, por lo tanto, consumen significativamente menos electricidad, con menos RAM y cuyo disco duro se reemplaza por una memoria flash de 4GB. Tal máquina tendría un precio que bajaría a 100 euros. Además, ya no nos preocuparíamos por los derechos de autor, ¡todo es gratis!

Algunos me dirán que no puedes encontrar todo en Linux. Para uso clásico, sí, encontramos todo lo que necesitamos y mucho más. Además, francamente, ¿quién realmente necesita un software especial en casa?

Y finalmente, una máquina pequeña como esta, además del hecho de que es mucho menos costosa, es menos contaminante debido a su simplicidad.

[Christophe]

Sí de forma gratuita (todo lo que se paga contamina más que lo que es gratis debido al trabajo que tuvo que proporcionar para pagarlo) y la accesibilidad del código abierto (debate ya mencionado sobre estos forums).

Por contra, no estoy de acuerdo con los recursos:
a) depende de la distribución de Linux
b) en la versión gráfica, Linux a menudo es MÁS eficiente que Windows
c) para optimizar b) tienes que saber mucho al respecto (es un trabajo) y, por lo tanto, no es accesible para todos.

Experimenté esto hace 6 meses en mi vieja computadora portátil 2002 (256 MB de RAM, 1.2 GB, 20 GB de disco duro) que funcionaba perfectamente con win xp pero que no se podía usar en Ubuntu KDE. Así que puse Xbuntu y es "utilizable" pero nada más.

Deshabilité / desinstalé todos los paquetes que no necesitaba.

Por otro lado, en nuestra otra computadora portátil más reciente, disparamos este desastre indescriptible que es Vista para poner Ubuntu KDE que funciona perfectamente. Hay casi menos cambios entre XP y Ubuntu KDE que con Vista ... ¡así que no hay excusa para mantener este guiso!

La historia punto por punto de estas 2 instalaciones: https://www.econologie.com/forums/j-installe ... t6568.html

[gentil33]

Correcto, también depende de la distribución.

Personalmente, soy un seguidor de Debian.

[elefante]

Tendría una respuesta moderada:

En Bélgica, cada vez más administraciones (especialmente municipios) están cambiando a Linux, oficinas abiertas, etc.: gran economía: en un ayuntamiento 20 X (oficina de Windows +)

Por otro lado, un escándalo:

las administraciones de la región flamenca están legalmente autorizadas a revender sus equipos usados, las comunidades europeas entregan sus cosas viejas a Oxfam, pero las administraciones valonas están legalmente obligadas a enviar las máquinas al depósito de chatarra para reciclar materiales.

Ahora, no arrojemos al bebé con el agua del baño: sin Windows, ¿cuántas personas podrían usar una computadora ahora? Ciertamente mucho menos.

[Christophe]

Elefante, sí, había notado gratamente que cuando llegué a Bélgica: eres más "de código abierto".

En Francia, creo que también sucede ... ¡lentamente y eso es bueno!

Targol, ¿qué tienes en tu ayuntamiento? Creo que eres un defensor de Linux ...

Microsoft estará muerto (o casi) en 10 años ...

ps: hablando de código abierto, redescubrí http://www.defraggler.com/ , gracias Lietseu, ¡funciona bien!

[gentil33]

Diría que fue más bien Apple lo que democratizó la TI en ese momento, pero bueno ...

[elefante]

Es cierto que Apple ha hecho mucho, pero está lejos de ser el único y debemos admitir que el disparador es la PC 386 con 20 Mb de disco duro. Se han puesto a disposición muchos programas interesantes.
El segundo clic: Windows 2: la computadora se volvió atractiva: incluso los niños entendieron todo sin instrucciones (incluso diría, ¡especialmente los niños!)

[Korben Dallas]

Por contra, no estoy de acuerdo con los recursos:
a) depende de la distribución de Linux

No, esencialmente depende de la interfaz gráfica elegida. Debian para un servidor sin una interfaz gráfica funciona correctamente en máquinas de quince años

b) en la versión gráfica, Linux a menudo es MÁS eficiente que Windows

Si está hablando de Windows 3.1, 95, 98, ME, NT o 2000, está bien, las distribuciones recientes de GNU / Linux y especialmente las interfaces gráficas recientes son más pesadas, por otro lado, esto es totalmente falso para lo que concierne a Windows XP o peor, Windows Vista. La ganancia en velocidad y especialmente en el ahorro de RAM es bastante significativa con GNU / Linux.

c) para optimizar b) tienes que saber mucho al respecto (es un trabajo) y, por lo tanto, no es accesible para todos.

Nuevamente probé Ubuntu (9.04) y, francamente, es mucho más fácil de instalar (más corto también: cuente 2 horas con todo incluido contra 6 horas para Windows y todo el software que lo acompaña) y configure tantas versiones Windows

Experimenté esto hace 6 meses en mi vieja computadora portátil 2002 (256 MB de RAM, 1.2 GB, 20 GB de disco duro) que funcionaba perfectamente con win xp pero que no se podía usar en Ubuntu KDE. Así que puse Xbuntu y es "utilizable" pero nada más.

No es solo Ubuntu (y sus derivados) en la vida. Se han desarrollado distribuciones muy ligeras precisamente para configuraciones pequeñas ("ordinasaurs especiales").

Deshabilité / desinstalé todos los paquetes que no necesitaba.

Eso no es suficiente, tienes que aligerar el núcleo y ahí, de hecho, tienes que estar bien informado. Por lo tanto, es mejor elegir otras distribuciones "naturalmente" más ligeras.

[Targol]

Targol, ¿qué tienes en tu ayuntamiento? Creo que eres un defensor de Linux ...

Las estaciones de las secretarias están bajo XP (requiere el software de contabilidad de la autoridad local). Traté de hablar sobre Wine para poner la pelota en marcha, pero las secretarias son reacias a cambiar sus hábitos.

Por otro lado, para futuros puntos de acceso de autoservicio a la red, si no es Linux, renunciaré
En cualquier caso, hago el forzamiento. Ubuntu con su sesión de invitado parece perfectamente adecuado para esta necesidad.
Además, es la distribución que tengo en casa, en el trabajo y que me he quedado en todas partes, así que es la que mejor conozco.

[Korben Dallas]

Las estaciones de las secretarias están bajo XP (requiere el software de contabilidad de la autoridad local). Traté de hablar sobre Wine para poner la pelota en marcha, pero las secretarias son reacias a cambiar sus hábitos.

Este es realmente el mayor problema. La mayoría de los usuarios son reacios a cambiar sus hábitos. Y, sin embargo, se someten a las evoluciones del software de Microsoft, casi obligatorio (MS Office, por ejemplo).