almacenamiento estacional entre la energía solar térmica

[sicetaitsimple]

Bueno, obviamente no has visto cómo se financió el aterrizaje de Drake y confundes todo en el campo ... Por ejemplo, los $ 45000 es lo que pagan los 52 propietarios (en total) cada año.

No importa, vive tu vida, pero tus proyectos pueden ser como dijiste un poco arriba de "financiación pendiente" durante mucho tiempo ....

[lilian07]

¿Cómo podemos salir de tal aberración? 45 S / año por habitante es simplemente imposible, te invito a ser más lúcido en un área que claramente no es tu fortaleza.
Para las subvenciones iniciales, sí, el proyecto fue financiado por más del 50% con ayuda y una contribución individual, pero no es tan diferente de lo que encontramos en Francia con el ADEME que financió hasta 1 millón de euros para un innovador proyecto de almacenamiento térmico de almacenamiento ACCENT combinando un BTES con un controlador inteligente.
Lo que critico por esta ayuda es que es un subsidio para una empresa que se especializa en recaudar fondos colectivos.
Esta no es mi idea de un proyecto realista, rentable a medio plazo y que sea totalmente parte de la innovación y la necesidad de una transición para el sector de la calefacción.

DLSC corresponde a alrededor de 65 euros por habitante en su totalidad y también nos unimos a los 000 S del proyecto.
Si no tenemos en cuenta esta aberración (Obamot sale de este cuerpo) de 45 S por año para calentar, entonces el proyecto es en gran medida un éxito cuando habrá alcanzado al menos 000 años de operación (para ingresar una rentabilidad comparable otra fuente de energía).
Después de que los lectores hayan entendido que en el vecindario de la comunidad DLSC, nadie podría pagar este costo anual y tampoco es ni siquiera el salario anual de los habitantes, en resumen, otra discusión que recurre a Troll por una ignorancia asociada con Un reclamo excesivo.

[sicetaitsimple]

¿Cómo podemos salir de tal aberración? 45 S / año por habitante es simplemente imposible, te invito a ser más lúcido en un área que claramente no es tu fortaleza.

Leíste mal, hablé sobre $ 45000 / año en total (para las 52 unidades de vivienda), o alrededor de $ 900 por año por unidad.
¿Has mirado qué esquema fue financiado por Drake Landing? Es público, de publicaciones oficiales de miembros del proyecto disponibles en la red.

[lilian07]

Sí, he leído toda su publicación. Este proyecto no es rentable porque el objetivo era la máxima cobertura solar para 52 hogares.
Como resultado, tenemos un sistema de energía solar térmica autónoma al 95% (la forma más virtuosa de energía asociada con el almacenamiento más virtuoso).
Por lo tanto, en la ciudad sería posible tener un sistema acoplado a la red de calefacción de distrito rentable con respecto a otras formas de producción al tiempo que se garantiza una cobertura solar del 100% y se absorbe el 100% de la energía fatal de la producción industrial.

Admito que la inversión inicial es sustancial y que en Francia estamos en el caso del tipo quebrado que busca petróleo caro todos los días para garantizar el suministro de su estufa de petróleo en una casa de colador.

[sicetaitsimple]

Por lo tanto, en la ciudad sería posible tener un sistema acoplado a la red de calefacción de distrito rentable con respecto a otras formas de producción al tiempo que se garantiza una cobertura solar del 100% y se absorbe el 100% de la energía fatal de la producción industrial.

Absolutamente nada entendido, lo siento ... 100% de cobertura solar, pero ¿absorbe 100% de energía fatal?
Y qué es concretamente Esta energía fatal de la producción industrial? ¿Ejemplos?

[lilian07]

Cuando el tamaño del almacenamiento aumente, en la ciudad> 52 hábitats, podemos esperar superar el 95% de cobertura solar obtenida en DLSC (lo que muestra este proyecto).
No estoy completamente a favor de lograr esta cobertura del 100% porque tenemos muchos otros desechos "térmicos" que recuperar antes de ajustar el sistema a este rendimiento.

Por ejemplo, este almacenamiento también podría usarse para absorber energía fatal (que no sea renovable) como la producida por compañías de cemento, incineración, aire acondicionado industrial, fundiciones ... cualquier cosa que produzca calor después Uso principal.
la energía fatal se podría valorar en un solo intercambiador, lo que permitiría aumentar el número de suscriptores en el circuito de calor o reducir la instalación de paneles solares térmicos (lo que disminuiría la cubierta solar pero sería útil reemplazarlo por esta energía perdida)

[plasmanu]

Smart Grid en resumen + PV = cogeneración
http://www.smartgrids-cre.fr/index.php? ... generation

reseaugraphique.jpg (26.52 KiB) Consultado 4052 veces

Faltan invernaderos para cultivar gariguette de fresas antes que los españoles, la piscina y la pista de hielo.

[sicetaitsimple]

Por ejemplo, este almacenamiento también podría usarse para absorber energía fatal (que no sea renovable) como la producida por compañías de cemento, incineración, aire acondicionado industrial, fundiciones ... cualquier cosa que produzca calor después Uso principal.
la energía fatal se podría valorar en un solo intercambiador, lo que permitiría aumentar el número de suscriptores en el circuito de calor o reducir la instalación de paneles solares térmicos (lo que disminuiría la cubierta solar pero sería útil reemplazarlo por esta energía perdida)

En teoría, todo es posible. En la práctica, un poco menos, o ya se hace a menudo, en particular para muchos incineradores "modernos". Me cuesta un poco entender este prejuicio que significaría que hasta ahora la gente sería imbécil sin explotar fuentes de energía "fatales" ..... en el sentido "casi gratis" se refiere a sus costos variables.
El sol no envía una factura, sin embargo, transformar su energía no es gratis.
Lo mismo ocurre con una cementera, una fundición o un incinerador, recuperar su "calor fatal" no es en modo alguno evidente, salvo en casos particulares particularmente favorables.

[GuyGadebois]

Lo mismo para una cementera, una fundición o un incinerador, recuperar su "calor fatal" no es en absoluto obvio ...

Es solo porque estas estructuras nunca fueron diseñadas para eso.

[sicetaitsimple]

Lo mismo para una cementera, una fundición o un incinerador, recuperar su "calor fatal" no es en absoluto obvio ...

Es solo porque estas estructuras nunca fueron diseñadas para eso.

Ciertamente. Pero, ¿por qué no todas las casas en Francia están súper aisladas, equipadas con calderas de condensación o bombas de calor, PV en el techo ... y / o conectadas a una red de calefacción súper eficiente?
Debe haber una o más razones?