Bueno, el hormigón aísla (¿tarda 1 metro en comparación con 1 cm de PU ...?)
En primer lugar, muchas gracias por todos estos cálculos.
Para el “hormigón”, soy yo quien lo sugirió, se apoya mientras no haya armaduras, si no digo pifias, es el coeficiente de dilatación diferenciado entre las armaduras metálicas y el hormigón - que no es lo mismo y cuál es dañino (al hacer que el hormigón se agriete como en un incendio, por ejemplo, y luego hacer que las losas pierdan su capacidad de carga), aunque mi sugerencia sigue siendo hipotética, allí el hormigón no tendría refuerzo (por lo tanto, ningún Δ ° dañino) y no sería portador de carga. Me parece que el "único" problema técnico importante es la ubicación del intercambio. Porque las tuberías, por su parte, estaban hechas de metal y por lo tanto no podían empotrarse en un “hormigón” a una temperatura isotérmica deseada de 950 ° como máximo. Por tanto, es necesario proporcionar una zona de amortiguamiento.
En cuanto a la “temperatura de servicio”, puede ser inferior a 500 ° C (ciclo de Carnot), lo que da una idea de las tensiones admisibles para la zona de amortiguamiento.
El resto es fontanería ...
En cualquier caso, este sistema será útil, porque con las energías renovables lo que necesitamos son STEPs y este concepto nos los da ... Si este sistema permite superar picos de consumo (y puede hacerlo) entonces el problema del “factor de carga” de la red me parece resuelto. Si hace lo que promete, ¡mucho mejor!
PASO
