Hola, todos
aquí hay un tema muy bonito ...
Tu Rémundo calculó todo en 2008 con su PHRSD (trampa hipertérmica para la radiación solar directa). Y abogó por el uso de sílice de cuarzo.Las palabras vuelan, los escritos permanecen:
"Las trampas solares hipertérmicas tienen la ventaja de permitir
almacenamiento térmico a gran escala, eficiente y económico, ya que será suficiente calentar a aproximadamente
1000 ° C, utilizando un fluido caloportador y tubos intercambiadores de calor, una masa
gran cantidad de materiales con buena capacidad térmica: roca, tierra, arena, metales, agua, fluido
específicos ... Estos materiales deben colocarse en contenedores utilizando los principios de
fabricación de la carcasa aislante. Posiblemente los contenedores estén enterrados
Fuente: Preguntas frecuentes del PHRSD del 09/11/2008¿Y qué? Basalto, por qué no si funciona con las temperaturas de servicio esperadas.
Bueno, no estoy celoso. Me gusta la forma en que capturan los rayos del sol con los espejos para enviar un haz de rayos verticales paralelos sobre la gran lente que concentra todo. Si tienen los medios, déjelos ir allí alegremente.Dicho esto, tengo algunas dudas sobre la efectividad en nuestros países nublados: la desventaja de lo que utiliza la radiación solar directa es.
por otro lado, podría hacer maravillas en el Mediterráneo o en África.
y volvemos a caer en la agonía del proyecto DESERTEC, técnicamente soberbio, pero geopolíticamente complejo.
En marzo de 2008, hace casi 14 años,
Había puesto una nota científica en el PHRSD con hermosas ilustraciones proporcionadas por TOTO65, un forumst economista de la época.
Como también señaló Christophe,
hubo la experiencia canadiense de DLSC.CA, almacenamiento térmico solar estacional que también parecía prometedor, pero a temperaturas más bajas que solo permitían la calefacción doméstica.