Conoces la polilla!!???

[Janic]

ad44

El año pasado emergieron casi el 100% de mis semillas, pero algunas murieron. Este año, la tasa de germinación fue bastante baja, pero ninguno murió...no tengo explicacion.. ¡tal vez esta cosecha de semillas que data del 2020 haya llegado a su período de germinación!...
Los años se suceden y no son iguales.
Voy a reponer mi stock de semillas este año...

¡Él es el más sabio!

Una pequeña digresión para entender lo que está pasando.

Todos los profesionales de plantas y animales, particularmente en salud en estas áreas, aprenden las principales reglas de la biología y luego harán lo contrario de lo que aprendieron por razones de producción (y por tanto de negocios).
La biología nos enseña que la reproducción de las plantas (y también de los animales) debe diversificarse para evitar los fenómenos de degeneración en un entorno restringido. En jardinería (pero también es cierto sea cual sea la importancia de los espacios de cultivo), la polinización favorece el menor gasto de energía y por tanto los insectos polinizadores polinizarán las plantas más cercanas - (sé que es una obviedad pero que muchos olvidan) así que desde En unas pocas plantas sin un vínculo "familiar", la polinización aumentará gradualmente el número de hermanos, hermanas, primos y, por tanto, la degeneración natural. Para evitar este fenómeno, la naturaleza (o la creación) ha sido bien pensada al traer a la existencia, juntos, depredadores de estas plantas y animales más débiles para mantener la sostenibilidad y robustez de los individuos y sus descendientes, lo que se llama selección natural. Entonces, o promueve la destrucción de plantas y animales no viables, o promueve la esterilidad progresiva.
Lamentablemente este fenómeno se ve frustrado por la intervención humana al mantener un sistema que promueve esta degradación progresiva pero inevitable. De ahí la multitud de “tratamientos” utilizados para mantener esta degeneración con el pretexto de alimentar al mayor número posible de individuos humanos sin tener en cuenta el debilitamiento que esto provoca en estas poblaciones humanas y animales bajo la influencia humana.
Es evidente que los parásitos y los depredadores son una “bendición” (divina diría Simplet) para reducir esta degradación de los seres vivos.

[Ahmed]

naturaleza, (o creación) era bueno pensée

Por lo demás, no hay problema: toda domesticación va acompañada de diversas modificaciones de las especies originales, en particular del debilitamiento de los individuos (plantas, animales, animales humanos).

[izentrop]

Estamos en la era de la epigenética que estudia el impacto de los ambientes y las características hereditarias, ya sea en animales o en plantas.

No, la epigenética no es nueva, es la expresión de genes por parte de los seres vivos, mientras que la genética es la "fabricación" del ADN por parte de los seres vivos, a través de la reproducción y su herencia.

Cada vez más observamos, a nivel biológico, que hay transmisiones de determinadas enfermedades en las familias, que llamamos herencia, y que dependen de su estilo de vida y del entorno, haciendo a estos herederos mucho más frágiles que otros ante las agresiones externas e internas.

La herencia sólo depende del modo de vida si la supervivencia del ascendente depende únicamente de su resistencia a las "enfermedades" u otras agresiones de la vida. Esto es válido para la vida salvaje con una baja tasa de supervivencia en comparación con una enorme tasa de reproducción, no para los humanos actuales que aumentan su tasa de supervivencia artificialmente.

Darwin lo demostró muy bien con la variación genética de especies que están aisladas en un ecosistema durante miles de generaciones, como por ejemplo en una isla. En algunos casos, la progresión puede ser rápida. https://www.sciencesetavenir.fr/animaux ... ues_117574

Voy a reponer mi stock de semillas este año...

Empecé este año. Esparcí unas semillas de un bonito tomate maduro sobre un papel absorbente y lo dejé secar. Los dejo como están para solo sacarlos del papel uno por uno durante la siembra. Hice esto el año pasado y tuve una buena tasa de recuperación.
Esto se puede hacer con tomates que son autofértiles y rara vez se cruzan, excepto las variedades F1.

Este año la siembra no fue muy exitosa, excepto Crimea negra, compré una bandeja con 6 plantas de variedades antiguas. En este caso no debería haber demasiadas sorpresas el año que viene.

[Janic]

JANIC

naturaleza, (o creación) era bueno pensée

AHMED

Por lo demás, no hay problema:

¿Y dónde está el problema?

[Ahmed]

Asumir una "creación" y por tanto un creador consciente que piensa que es problemático, ¿no?

[Janic]

15/09/23, 12:57
Ahmed

Asumir una "creación" y por tanto un creador consciente que piensa que es problemático, ¿no?

¡absolutamente no! Soy, o más bien fui, profesionalmente un creador, inventando "máquinas" más o menos nuevas que antes no existían. Para lograrlo hay que pensar en ellos, imaginarlos para luego poder realizarlos. Personalmente, en 40 años de carrera nunca he observado la situación contraria.
Nuestro mundo, nuestro universo, no debe nada al azar, dadas las leyes muy precisas que los gobiernan.
La idea, la hipótesis de un creador, se basa en esta analogía que no es más discutible que su contraria, como la apuesta de Pascal. El error cultural es querer construir una visión de este principio inicial con formas familiares (iconografía), imágenes útiles y necesarias en tiempos en que el analfabetismo y la ignorancia eran la suerte de la mayoría de las poblaciones, mayoritariamente rurales.

[Ahmed]

El razonamiento por analogía es muy débil y sólo tiene valor ilustrativo (es decir, una vez que se han proporcionado pruebas). No existe una medida común entre el funcionamiento del mundo y la actividad de un fabricante de máquinas.

[Janic]

15/09/23, 10:20
Janic escribió:

Estamos en la era de la epigenética que estudia el impacto de los ambientes y las características hereditarias, ya sea en animales o en plantas.

izmentop

No, la epigenética no es nueva,

¡Buena perogrullada! De hecho, la epigenética es concomitante con los genes. La alusión a la epigenética se refiere a su popularización entre el público en general.

La herencia sólo depende del modo de vida si la supervivencia del ascendente depende únicamente de su resistencia a las "enfermedades" u otras agresiones de la vida.

¡Otra perogrullada!

Esto es válido para la vida salvaje con una baja tasa de supervivencia en comparación con una enorme tasa de reproducción, no para los humanos actuales que aumentan su tasa de supervivencia artificialmente.

Existe una idea tenaz de que los humanos actuales serían diferentes de las generaciones lejanas.
La reproducción humana ocurre a lo largo de 9 meses en mujeres y generalmente un solo bebé requiere al menos 2 años de lactancia materna. Así que nada artificial, excepto cuando impedimos a las madres amamantar el tiempo suficiente para fortalecer su sistema inmunológico destinado a luchar y eliminar las agresiones externas e internas sin nuestros medicamentos y
vacunas sofisticadas y peligrosas. la supervivencia artificial, excluyendo la cirugía, da lugar a ancianos postrados en cama que la naturaleza habría eliminado, hasta el punto que algunos se plantean su eliminación.

Darwin lo demostró muy bien con la variación genética de especies que están aisladas en un ecosistema durante miles de generaciones, como por ejemplo en una isla. En algunos casos, la progresión puede ser rápida. https://www.sciencesetavenir.fr/animaux ...ues_117574

Darwin utilizó una comparación con el intervencionismo humano para dibujar un modelo general que no existe en la naturaleza y sin miles de años: no es variación genética (¿no habéis estudiado su obra El origen de las especies, parece?), así como su ejemplo de la Los pinzones no retienen agua, porque el resto del mundo no está aislado como una isla. La selección biológica, que favorece picos más grandes y poderosos, cesa tan pronto como reaparecen alimentos menos duros, lo que permite a los pinzones con picos menos poderosos (que no han desaparecido genéticamente) restablecer el equilibrio roto por el aislamiento.
En cuanto a la evolución rápida, como Stephen J. Gould, es sólo una interpretación no verificada como muchas otras interpretaciones de la evolución que es y sigue siendo sólo una teoría nunca confirmada biológicamente.
Además, y esto es fundamental, Darwin nunca habló de evolución (que es sólo una interpretación cultural de sus escritos, que SÓLO y sólo SÓLO mencionan la adaptación.) darle al César lo que es sólo del César.
Todo esto ha sido visto y revisado en el tema evolución o azar.

[Janic]

Ahmed »15 / 09 / 23, 14: 14

El razonamiento por analogía es muy débil y sólo tiene valor ilustrativo (es decir, una vez que se han proporcionado pruebas).

Ya una analogía nunca es la realidad exacta (que se ignora y particularmente en este caso) y por lo tanto no puede, efectivamente, servir como prueba. Todos los demás intentos de explicación fracasan con los mismos reproches.

No existe una medida común entre el funcionamiento del mundo y la actividad de un fabricante de máquinas.

¡De lo contrario! El mundo es una inmensa máquina mucho más compleja que nuestras realizaciones, pero cuyas líneas generales son las mismas: ¡ninguna posibilidad posible, ya que esto no es más demostrable por parte de ninguna divinidad creadora!
Entonces, ¿cuál es la causa, el origen, de estos mundos y universos? y como nombrarlo?

[Ahmed]

Creí ingenuamente que la "duda concluyente" era exclusiva deObamot!