¿Por 1 millones de personas con hambre? ¡No hay problema!

Agricultura y el suelo. control de la contaminación, la recuperación del suelo, el humus y las nuevas técnicas agrícolas.
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491




por Janic » 05/11/11, 11:38

Hola arnaud
¡No, la única forma de tener una dieta equilibrada es comer vegetarianos!

Este ya es el caso, rara vez los carnívoros se encuentran en la mesa de los consumidores de carne. (¡Probablemente no lo dejarían ir!) Si se trata de humanos, no sería suficiente para comer durante mucho tiempo o requeriría una cría intensiva de estos, que sería tan numerosa que los comedores de bidoche terminaría en un número más bajo: ¡Dilema cruel!
Sin dec, este debate hay miles de ellos, más bien ir a sitios vegetarianos en el momento en que los grupos pseudocientíficos están haciendo estudios sesgados que van en la dirección de sectas vegetarianas, crudistas, instintos, etc.

Ah, la gran palabra se cae: sectas vegetarianas. Ciertamente, estar en cantidades más pequeñas hace que cualquiera sea clasificado como una secta tan pronto como una no sea "políticamente correcta", pero las armas antinucleares también se consideran sectas, como cualquier otra cosa, ecología también en otros lugares (incluso si el número de sus partidarios que aumentan se vuelve cada vez menos secta) ¡Claramente, no sería el fondo lo que cuenta sino el número?
En cuanto a los grupos no pseudocientíficos, generalmente son grupos patrocinados por quienes apoyan su trabajo y, por lo tanto, generalmente ejercen presión. " No mordemos el pecho que te alimenta », Pero (y parece ignorarlo) la mayoría de los pseudos científicos solo retoman el trabajo de los científicos« reales »al subrayar algunos puntos fuertes que no van en la dirección de la corriente. Esta es, además, una de las peculiaridades de los movimientos ecológicos: cuestionar los discursos de los científicos "reales".
Por lo tanto, tenemos que rehacer los estudios científicos reales que demuestran que comer carne es bueno para la salud (sin exceso, obviamente), que ni la mitad de la población mundial no es intolerante a la leche, ni la absorción de la leche no causa osteoporosis, etc.

Ya existe, por ejemplo, el discurso del CIV, que solo está compuesto por científicos "reales" "independientes" de Ouarf! De repente, debe estar convencido de que la OMS, por ejemplo, solo está compuesta por personas divertidas o que la asociación de dietistas estadounidenses y canadienses solo representa bromistas que no saben nada sobre su profesión.
0 x
Avatar de l'utilisateur
cuicui
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 3547
Inscripción: 26/04/05, 10:14
x 6




por cuicui » 05/11/11, 12:20

clasou escribió:Usted dice economología, también se evita el desperdicio.
Pero si necesitas 9 kilos de grano para hacer 1 kilogramo de carne.
necesariamente hay una pérdida de rendimiento, o lo que será la ganancia

Los rumiantes están hechos para comer hierba (o líquenes para renos) y no granos.
Dernière édition par cuicui el 05 / 11 / 11, 12: 25, 1 editado una vez.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 05/11/11, 12:23

clasou escribió:Hola,
Realmente no entendí dónde estás, pero puede ser voluntario : Cheesy:
Para mí, la idea, digamos lo contrario de carne a cereal, es el hecho de que.
Si tomamos 10 kilos de cereal, el valor calórico será mayor si es ingerido por un humano o si pasa por una planta procesadora de animales.
.
No estoy en el debate, matando animales o lo que sea.
Solo desde un punto de vista calorífico.
Y volviendo al tema, ¿es cuando la teoría ya tenemos suficiente para que nadie tenga hambre, pero nuestra forma de hacer las cosas llega al resultado de los mil millones?
a + Claude


No hay problema para la teoría, ¡funciona! Las preguntas reales son: ¿es aplicable? ¿Por cuánto tiempo? ¿Por qué parte de la población y dónde? Y si una dieta sin carne es la panacea, ¿cuáles son los beneficios a largo plazo y estamos preparados para ello?
0 x
Avatar de l'utilisateur
cuicui
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 3547
Inscripción: 26/04/05, 10:14
x 6




por cuicui » 05/11/11, 12:23

clasou escribió:No nos importa la mamá jabalí que ya no puede dar a luz,

Oh, sí, los cazadores están interesados. Bien cocidos, se pueden servir como "guiso de jabalí" ... Delicioso
Dernière édition par cuicui el 06 / 11 / 11, 21: 51, 1 editado una vez.
0 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491




por Janic » 05/11/11, 12:56

cuicui
Los rumiantes están hechos para comer hierba (o líquenes para renos) y no granos.
En un mundo razonable donde los animales se crían en la pradera, es cierto (para las granjas que me rodean nunca vi a un criador dando cereales a los animales, excepto quizás, aquellos que están en establo) . Pero en la agricultura industrial, este es el caso. Los bosques se talan para producir maíz, colza, soja, para alimentar rumiantes, pollos y cerdos.
Es fácil de reproducir, con cifras conocidas, curvas paralelas entre deforestación, consumo animal y consumo humano con una población mundial que continúa aumentando y demandando, especialmente en los países en desarrollo. Entonces el agujero se convierte en un abismo en relación con los mil millones del tema.
Entonces, incluso con la utopía de creer que los ricos que somos reducen su consumo, los otros tienen una demanda incesante. Solo una obligación ecológica puede evitar este crescendo.
0 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491




por Janic » 05/11/11, 14:50

Clasou
Hola,
Realmente no entendí dónde estás, pero puede ser voluntario

Obviamente soy vegano
Para mí, la idea, digamos lo contrario de carne a cereal, es el hecho de que.
Si tomamos 10 kilos de cereal, el valor calórico será mayor si es ingerido por un humano o si pasa por una planta procesadora de animales.

¡Muy simple! Si un kilo de cereales representa 1000 calorías (cualquier número) y, por lo tanto, 10 kilos = 10.000 calorías, un kilo de carne solo produciría 1.000 calorías. Por supuesto, esto es inexacto porque la carne es especialmente rica en proteínas y baja en calorías en comparación con los cereales menos ricos en proteínas y altos en calorías (azúcares lentos). Entonces, calóricamente, es más racional cambiar al consumo directo.
Y volviendo al tema, ¿es cuando la teoría ya tenemos suficiente para que nadie tenga hambre, pero nuestra forma de hacer las cosas llega al resultado de los mil millones?

El problema del hambre es menos una cuestión de falta de alimentos que de distribución de alimentos. Pero si la población continúa aumentando, este problema solo empeorará.
0 x
Avatar de l'utilisateur
cuicui
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 3547
Inscripción: 26/04/05, 10:14
x 6




por cuicui » 05/11/11, 18:35

Janic escribió:En un mundo razonable donde los animales se crían en la pradera, es cierto (para las granjas que me rodean nunca vi a un criador dando cereales a los animales

De hecho, los excesos inaceptables del productivismo actual no deberían hacernos olvidar que la agricultura razonable es un medio para desarrollar tierras no cultivables.
0 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491




por Janic » 06/11/11, 08:42

hola cuicui
De hecho, los excesos inaceptables del productivismo actual no deberían hacernos olvidar que la agricultura razonable es un medio para desarrollar tierras no cultivables.
En cierto modo, sí! Pero eso significa, un aumento significativo en el precio de la carne en los puestos (o apretar aún más a los criadores) y, en cualquier caso, menos bidoche para vender, por lo tanto, selección por el dinero y resentimiento de los consumidores que no tienen idea para reducir su consumo de carne.

PS para mods: las tres máscaras de gas a la izquierda: ¿es un mensaje subliminal? : Cheesy:
0 x
Avatar de l'utilisateur
cuicui
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 3547
Inscripción: 26/04/05, 10:14
x 6




por cuicui » 06/11/11, 09:31

Janic escribió:hola cuicui
De hecho, los excesos inaceptables del productivismo actual no deberían hacernos olvidar que la agricultura razonable es un medio para desarrollar tierras no cultivables.
En cierto modo, sí! Pero eso significa, un aumento significativo en el precio de la carne en los puestos (o apretar aún más a los criadores) y, en cualquier caso, menos bidoche para vender, por lo tanto, selección por el dinero y resentimiento de los consumidores que no tienen idea para reducir su consumo de carne.

Qué propones ?
0 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491




por Janic » 06/11/11, 19:25

En cierto modo, sí! Pero eso significa, un aumento significativo en el precio de la carne en los puestos (o apretar aún más a los criadores) y, en cualquier caso, menos bidoche para vender, por lo tanto, selección por el dinero y resentimiento de los consumidores que no tienen idea para reducir su consumo de carne.


Qué propones ?
Debido a mi elección de vida, la solución sería radical, pero inaplicable sin enormes trastornos sociales, económicos y humanos. Me parece más bien que las cosas sucederán naturalmente cuando finalmente se rompa el equilibrio y donde los sistemas se vean obligados a tomar decisiones radicales, como en la pesca porque los recursos pesqueros no son inagotables y donde debe reducirse drásticamente. aquí para poder seguir pescando ante la gran desesperación de los pescadores y consumidores de pescado (ya que el cierre de las minas hizo que los mineros se desesperaran). Supongo que será lo mismo para los alimentos de origen animal.
El paso hacia un vegetarianismo moderado se realizará por obligación y no por elección; después de vacas gordas, serán vacas magras.
Buena comparación, ¿verdad? : Cheesy:
0 x

Volver a "Agricultura: problemas y contaminación, nuevas técnicas y soluciones"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 196