@Menos esfuerzo
estás hablando de aumentar el número de enfermedades al lanzar cifras, sacadas de contexto una vez más, estas cifras no significan nada, ya que todo tiene que simplificarse ... (sí, es más complicado que 2 2)
Con gusto transmito el intercambio mutuo de habilidades, de lo contrario no saldremos.
En Francia, hay pocas fuentes oficiales sobre las cifras que cuentan tales víctimas de tales o tales patologías. El principal es INSERM y anteriormente el INVS reemplazado por salud pública. Estas organizaciones no están satisfechas con cifras crudas (como las que di que provienen de INSERM), pero tampoco en términos de porcentaje de poblaciones, no son tan malas.
La enfermedad de Alzheimer no se manifestó porque las personas murieron antes que nada, y cuanto más aumenta la población, más aumenta el número de enfermedades y cuanto más progresa la ciencia, más lo diagnosticamos, por lo que es estúpido como el repollo.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Maladie_d%27AlzheimerSé que no es su punto de referencia, pero como no tiene uno, es mejor que nada.
Entonces su razonamiento es parcialmente incorrecto. De hecho, y tiene razón, como todas las patologías, los diagnósticos son cada vez más específicos y precisos y, a menudo, múltiples para la misma muerte. Entonces, para un paciente con cáncer, diabético y que padece patología cardíaca: ¿su muerte se clasificará preferentemente como cáncer, diabético o cardíaco? Pero desde la invención del microscopio, las células cancerosas han sido reconocidas y ya no son confusas. Sin embargo, la relación cáncer / población también se ha disparado desde principios de siglo y la población infantil, generalmente libre de esta patología, también ha visto explotar el número de niños afectados, lo que no corresponde al aumento de la población.
Luego, ciertas patologías como el Alzheimer se definen mejor como efectos (antes de haberlas catalogado como estúpidas o locas, lo que sea). Pero dar un nombre no disminuye ni aumenta el número de muertes en general, solo las ponemos en cajas pequeñas. Por ejemplo, se considera que el alcohol y el tabaco son la causa de alrededor de 100.000 muertes por cáncer y es obvio que no son 100.000 además de las 159.000 muertes por cáncer; pero eso sugiere que, teóricamente, 159.000-100.000 solo causarían 59.000 muertes por esta patología (ya que tiene que simplificar todo) y ninguna droga, ni tratamiento nuclear o químico podría lograr hacer lo mismo de donde l inmenso interés en un estilo de vida adecuado ... al igual que el Alzheimer para el caso.
Falso en el sentido de que las comparaciones no se hacen solo en una población en particular, sino en comparación con otras poblaciones con diferentes estilos de vida, como las poblaciones negras o hispanas en Estados Unidos que mencioné. Si estuviera relacionado con la edad, exclusivamente, estas patologías se encontrarían de manera idéntica en otras poblaciones y este no es el caso. Otro ejemplo de autismo ausente entre los amish y frecuente para el resto de la población estadounidense, etc.
Se puede usar el mismo razonamiento para el creciente número de casos diagnosticados como autistas en niños y la proporción con el aumento de la población no corresponde a las cifras observadas donde pasamos de 1 por 1.000, por ejemplo, a 1 de 100, luego de 1 de 59 y se estima que será 1 por 2 en 2032, es decir, mañana
http://www.vaincrelautisme.org/content/ ... ffres-cles Janic escribió: @ did
eso nos llevaría demasiado lejos, pero no comparto toda su demostración que mantiene una confusión, pero es lo que usted cree, y que surge de la teoría común que debe, para dar credibilidad a este discurso, usar períodos muy largos. , muy largo (esta es la esencia de la evolución, además, pero en parte cuestionada por Gould, por ejemplo, y otros investigadores)
chincheta cuando te clavas el pico, nos haces la versión corta
La versión larga se puede encontrar aquí.
Ciencia y Tecnología / L-evolución-de-dinero-biológica-y-la-oportunidad-t11282.html y el que clavará mi pico aún no ha nacido.
Si le interesaba
seulement, Estoy dispuesto a analizar punto por punto lo que está mal con su enfoque evolutivo con solo referencias de otras opiniones de científicos, evolucionistas mismos. Pero todo eso ya se ha pelado y creo que tiene otros gatos para azotar.
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré