Detener las proteínas animales y los cánceres

[Janic]

Entonces, por ejemplo, caso concreto:
http://www.kousmine.com/lecancer.htm

"Las medidas que defiendo normalmente no empiezan a funcionar durante unos dos meses y sólo desarrollan su efecto completo después de dos años".

Para nosotros los efectos a partir de 2 meses o menos permanecen permanentes "en nuestro camino"

"Si el cáncer diagnosticado es quirúrgico y el estado del paciente es suficientemente bueno, debe ser operado y si es necesario, irradiarlo para obtener el tiempo necesario para la corrección de lo que se acuerda llamar su fundamento ".

En medicina natural, no hay duda, es un mal para un aparente "bien".

“Si el paciente se encuentra en mal estado, es preferible prepararlo para la operación durante unas semanas o meses aplicando las medidas descritas. Luego se observa que el tumor deja de crecer, a veces incluso disminuye de tamaño, l El estado general mejora y el resultado de la operación tardía o la radioterapia puede ser excelente ".

que muestra la eficacia de la "dieta" vegetariana.

2 °) TRATAMIENTO ALIMENTARIO DEL CRECIMIENTO EVOLUTIVO
*** dieta desintoxicación intensiva más de 3 semanas:
1 ° SEMANA: Dieta exclusiva de frutas.
Fruta fresca y jugo de fruta recién exprimido, tomado en varias comidas pequeñas durante todo el día.
2 ° SEMANA: Dieta cruda exclusiva.
Tres comidas repartidas durante el día, compuestas solo de alimentos crudos: fruta fresca, jugo de fruta, frutos secos, semillas oleaginosas, cereales molidos y crudos, miel, polen, yema de huevo cruda, leche cruda, yogures, verduras crudas y aceites de primer prensado en frío. Por la mañana: crema BUDWIG y 150 gramos de fruta - Almuerzo: vegetales crudos cubiertos con aceite virgen, una cucharadita de cereales crudos molidos, requesón y yema de huevo

- De acuerdo, hasta ahora, excepto requesón, leche, yogur y yema de huevo.
- Cena: frutos secos, miel, polen.

3ª SEMANA: Ampliación
Los cereales cocidos y las verduras cocidas se agregan una vez al día.
El propósito de esta dieta es modificar rápidamente la flora intestinal.
Siga una dieta estricta sin carne.
Estas tres semanas son seguidas por una dieta. sin carne estricta durante los próximos 2 a 3 meses.

Para nosotros, la carne es una de las principales causas de cáncer y sus recurrencias, ¡solo podemos estar de acuerdo!
***

Enemas rectales diarios.
Los enemas rectales serán diarios durante 8 a 10 días, seguidos sistemáticamente por instilación de 60 cc de aceite de girasol virgen tibio. Luego, los enemas continuarán a razón de 3 veces por semana, luego 2 veces por semana, hasta la estabilización.

Los enemas de colon también pueden reemplazarse por purgas salinas y ganarán en eficiencia y reducción de tiempo con un ayuno adecuado.

Intensificación de la terapia vitamínica.
La mayor necesidad de varias vitaminas requiere el uso de vitaminas inyectables para las inyecciones diarias.

Tampoco hay acuerdo en materia de higiene.

Pero, y aquí es donde se hace la diferencia, como médico tiene la obligación (moral, ya que un médico no tiene la obligación física de obtener un resultado) para obtener un resultado. esperado por el paciente, no necesariamente inclinado a cambiar su estilo de vida.
Por otro lado, un higienista naturista puede darse el lujo de rechazar a un paciente común que no adopta el enfoque propuesto. Sin embargo, los naturópatas generalmente intervienen después de las fallas médicas habituales (por lo tanto, ya muy tarde) y es posible que no quieran asumir las desventajas de estas terapias anteriores porque si hay un fracaso, son ellos los considerados los culpables.
Por lo tanto, su "tratamiento" con algunos "detalles" es consistente con lo que recomendamos, incluido un vegetarianismo estricto durante al menos 3 meses. ¡El sentido común debería hacerte reaccionar! Si este método resulta efectivo durante 3 meses: ¿por qué no debería ser efectivo durante toda la vida? ¿Dónde estaría la contraindicación y sus posibles daños?
Geoffroy, fundador de La Vie Claire, escribió en su literatura y en parte retomando Carton y otros: "La dieta del paciente destinada a restablecer su salud debe ser la saludable para no enfermarse. »

[Sen-no-sen]

Para nosotros los efectos a partir de 2 meses o menos permanecen permanentes "en nuestro camino"

Hola Janic, ¿cómo llamas efectos permanentes?
Efecto de qué?

[Obamot]

Aquí vamos por mal camino, porque Janic:
- No leyó el enlace sobre medicina ortomolecular (que se extrae a continuación) o actuó como si no contara en su respuesta, que equivale a lo mismo
- Confunde en particular el "cura de vacuna(que no lo son ya que son suplementos vitamínicos y otros administrados por vía intravenosa bajo control médico y que tienen un cierto carácter directamente terapéutico, con la recuperación de los pacientes en la clave), con medicina ortomolecular preventiva, estrictamente sensus!
- ¡O si no se opone, lo que equivale a lo mismo!

E incluso si fuera cierto, no veo cómo, un médico que sabría lo que está haciendo, debería privarse de toda una parte del arsenal terapéutico, sabiendo que se privaría de lo que le salvaría la vida. de su paciente. ¡No tiene sentido!

O, nuevamente, entraríamos en la ideología, que pondría límites arbitrarios al inducir al personal de enfermería a "lo que tendría derecho a hacer o no " sobre la base de "buenos principios" (sí, pero ¿decretado por quién?). ¿Y en nombre de qué deberíamos renunciar a la oportunidad de arreglárnoslas con la medicina ortomolecular? ¿En nombre de qué estudios? (Clínicas o no para el caso). ¿Validando qué evidencia científica? De paso señalo que no defiendo la medicina convencional de ninguna manera, pero no escupo sobre ella cuando puede salvar a alguien. Porque señalo de pasada que está comprobado que por eso Steve Jobs desapareció temprano, porque en contra de los consejos de sus médicos, prefirió seguir siguiendo una "dieta vegetariana estricta" para intentar curar d 'un cáncer con metástasis, creyendo poder prescindir del arsenal terapéutico convencional para superar la enfermedad. Solo cuando abandonó su dieta: ¡era demasiado tarde!

Y en casos como él, desafortunadamente hay muchos en estos tiempos de creencia desproporcionada en terapias suaves o alternativas (incluso si demuestran su efectividad en los casos para los que están adaptados, muestran sus límites en otros, todos como la medicina convencional tiene su propia ...)

Janic escribió:
mientras que Kousmine se medica por deformación médica.

pffff, medicina ortomolecular, realmente no es eso en absoluto

http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9dec ... %A9culaire
No podría decir que no, pero de memoria (han pasado 20/30 años), estos no eran productos naturales como el higienismo concibe y los nombres (no soy un experto) sonaban bien lado dodoc. Ya no tengo este libro, así que sigo en la impresión, pero si encuentro ...
Otros también tienen un enfoque químico / natural como Seignalet con su medicamento 3 ° con excelentes resultados, David-Servan Screiber fue compartido entre la medicina natural y la quimioterapia, este es el caso de muchos médicos atrapados entre su entrenamiento inicial y su enfoque complementario. ¡Ellos también son humanos!

Detén estas tonterías que deseas, porque conoces un final demasiado largo para desacreditarte tan incómodamente.

La medicina ortomolecular tiene como objetivo tratar a las personas con el suministro óptimo de sustancias. naturalmente conocido por el cuerpo, en oposición al uso de moléculas con efectos terapéuticos creados por el hombre.

En particular, ella siempre ha abogado por el uso de vitamina C natural en lugar de sintética ... Y todo lo demás que no siento la necesidad de justificar, ya que son datos muy claros y conocidos.

Así que por favor no hagas un nuevo "poema" sobre lo anterior. Porque tener que justificarnos no siempre nos hace crecer.

[Janic]

sen no sen

Hola Janic, ¿cómo llamas efectos permanentes? Efecto de qué?

Esto significa que los resultados obtenidos durante estos 3 meses por Kousmine por una "dieta" particular (VG en este caso) continuarán manteniéndolos mientras se sigan. Esto se puede verificar en caso de una recaída después de abandonar estas técnicas y volverá a desaparecer con los mismos medios. Las mismas causas / mismos efectos.

Obamot

Aquí vamos por mal camino, porque Janic:
- No leí el enlace sobre medicina ortomolecular (un extracto del cual se da a continuación) o actué como si no contara en su respuesta, lo que equivale a un poco lo mismo
- Confunde en particular la "cura vacunal" (que no lo son ya que son suplementos vitamínicos y otros administrados por vía intravenosa bajo supervisión médica y que tienen un cierto carácter directamente terapéutico, con la recuperación de los pacientes en clave), d 'con la medicina ortomolecular preventiva, stricto sensus!
- ¡O si no se opone, lo que equivale a lo mismo!

No me confundo con lo que leí en Wikipedia. Insisto y no pretendo justificarme de ninguna manera que, en el momento en que leí sus obras, ciertas terapias me parecían medoc.
Ahora tendríamos que comparar dos casos idénticos con enfoques diferentes. Con estos suplementos y dietas o sin suplementos por vía venosa (sin pasar por filtros naturales) y en ayunas por ejemplo.
Pero, si recuerdas perfectamente lo que leíste hace unas décadas, tanto mejor para ti, este no es mi caso, especialmente cuando el discurso no es del orden de lo que es buscado

E incluso si fuera cierto, no veo cómo, un médico que sabría lo que está haciendo, debería privarse de toda una parte del arsenal terapéutico, sabiendo que se privaría de lo que le salvaría la vida. de su paciente. ¡No tiene sentido!

Esto es lo que dije, un médico puede usar lo que el arsenal terapéutico pone a su disposición, incluso si causa patologías o muertes. A pesar del arsenal terapéutico, el 30% de las muertes se deben al cáncer, es decir, casi 150.000 muertes por año ahora.

Al validar qué evidencia científica? De paso, noto que no defiendo la medicina convencional, pero no la escupo cuando puede salvar a alguien.

Tampoco escupo, pero antes de detonar una bomba, primero trato de negociar o, en otras palabras, antes de técnicas violentas (incluso supuestamente efectivas, pero no sin inofensividad) Prefiero más técnicas suave y no agresivo que puede evitar este último recurso.
Kousmine dice: ""Si el paciente está en malas condiciones, es mejor prepararlo para la operación durante unas pocas semanas o meses aplicando las medidas descritas. Luego observamos que el tumor deja de crecer, a veces incluso se reduce de tamaño, la condición general mejora y el resultado de la operación retrasada o la radioterapia puede ser excelente. ”que también subraya que el propio Schreiber padece un cáncer. Solo a pesar del camino abierto, uno tiene la impresión de que da miedo, que no es posible porque de lo contrario se sabría, etc ...


Evidencia científica ... esto viene después del hecho. Confirman o invalidan la experiencia. El enfoque de Kousmine se basa esencialmente en el higienismo del siglo XIX en un momento en que la evidencia científica se redujo a su "expresión más simple" y, por lo tanto, solo confirmó una realidad ya existente.

Porque señalo de pasada que está comprobado que por eso Steve Jobs desapareció temprano, porque en contra de los consejos de sus médicos, prefirió seguir siguiendo una "dieta vegetariana estricta" para intentar curar d 'un cáncer con metástasis, creyendo poder prescindir del arsenal terapéutico convencional para superar la enfermedad. Solo cuando abandonó su dieta: ¡era demasiado tarde!

Este es el clásico! Tomamos un caso y lo generalizamos. Muere más personas que se han sometido al arsenal terapéutico que personas que salen. Se estima que las "curaciones" son de 5 años y no incluyen las recaídas posteriores. Sigue siendo 145.762 ajedrez de 319.380 casos registrados en 2005 (147.500 de 365.500 en 2011) y no debido a ningún VG y ¿quién podría haber certificado que con estos tratamientos se habría escapado?

Y en casos como él, desafortunadamente hay muchos en estos tiempos de creencia desproporcionada en terapias suaves o alternativas (incluso si demuestran su efectividad en los casos para los que están adaptados, muestran sus límites en otros, todos como la medicina convencional tiene su propia ...)

Para decir mucho, debe calcularlo, de lo contrario es completamente subjetivo y probablemente tendrá dificultades para encontrarlos. (Pero estoy interesado)

Detén estas tonterías que deseas, porque conoces un final demasiado largo para desacreditarte tan incómodamente.

¡Claramente sabrías mejor que yo lo que pienso!

En particular, ella siempre ha abogado por el uso de vitamina C natural en lugar de sintética ... Y todo lo demás que no siento la necesidad de justificar, ya que son datos muy claros y conocidos.

excepto que en el higienismo, las inyecciones no se consideran naturales.
¿Esto significa que no tiene ningún efecto? No! Solo que cualquier causa también tiene otros efectos además de los buscados para las transfusiones.

Así que por favor no hagas un nuevo "poema" sobre lo anterior. Porque tener que justificarnos no siempre nos hace crecer.

Expresar un punto de vista (esto no es un dogma) no requiere justificación, se compartirá o no, y eso es todo. Después de que todos profundicen o se detengan allí; a cada uno su camino
Sabes que mis respuestas no son solo para tu atención, sino también como un aviso para el uso de otros lectores potenciales interesados ​​para que puedan tener una idea personal en comparación.
Finalmente, sería bueno permanecer en el marco del intercambio de ideas y no entregarse a las evaluaciones del individuo. (¡Incluso si le pica e incluso si no soy susceptible!) Si el punto de vista no te conviene, solo contrarresta el argumento sobre el tema.

[Obamot]

Al validar qué evidencia científica? De paso, noto que no defiendo la medicina convencional, pero no la escupo cuando puede salvar a alguien.

Tampoco escupo, pero antes de detonar una bomba, primero trato de negociar o, en otras palabras, antes de técnicas violentas (incluso supuestamente efectivas, pero no sin inofensividad) Prefiero más técnicas suave y no agresivo que puede evitar este último recurso.
Kousmine dice: ""Si el paciente está en malas condiciones, es mejor prepararlo para la operación durante unas pocas semanas o meses aplicando las medidas descritas. Luego observamos que el tumor deja de crecer, a veces incluso se reduce de tamaño, la condición general mejora y el resultado de la operación retrasada o la radioterapia puede ser excelente. ”Que también subraya Schreiber, él mismo sufriendo de cáncer. Sólo a pesar del camino abierto, uno tiene la impresión de que esto da miedo, que no es posible porque de lo contrario se sabría, etc.

No podríamos decir mejor

Evidencia científica ... esto viene después del hecho. Confirman o invalidan la experiencia. El enfoque de Kousmine se basa esencialmente en el higienismo del siglo XIX en un momento en que la evidencia científica se redujo a su "expresión más simple" y, por lo tanto, solo confirmó una realidad ya existente.

Si Janic quiere decir con esto que el método Kousmine debería descartarse porque funcionó en el siglo XIX, incluso antes de que se desarrollara ... ¡entonces está muy mal cruzado! Esto es totalmente falso, pero posiblemente no en la cuestión del "terreno". Pero eso no cambia otro método => dibujar !!!

De hecho, el organismo humano no era muy diferente en el siglo XIX que en la actualidad ... Entonces, primero, no cambia absolutamente nada, ni valida su discurso ni lo invalida, así que cero en todas partes, la pelota en el centro ...
La única diferencia es que lo que sabemos científicamente desde Kousmine, incluso si lo supiéramos empíricamente antes, ¡no teníamos pruebas! ¡Y eso lo cambia todo, porque tenemos una base sólida de trabajo ...! Porque, de hecho, lo descubrió en su laboratorio: le dejo a Janic que adivine cómo ... Sería muy divertido para mí contarnos ya que dice haberlo leído ...

Porque señalo de pasada que está comprobado que por eso Steve Jobs desapareció temprano, porque en contra de los consejos de sus médicos, prefirió seguir siguiendo una "dieta vegetariana estricta" para intentar curar d 'un cáncer con metástasis, creyendo poder prescindir del arsenal terapéutico convencional para superar la enfermedad. Solo cuando abandonó su dieta: ¡era demasiado tarde!

Este es el clásico! Tomamos un caso y lo generalizamos. Más personas que han sufrido el arsenal terapéutico mueren que las personas que sobreviven.

wow, aplaudir, aplaudir, aplaudir ... ¡¿ya no vas al médico porque es muy peligroso ?! ¿Y Steve Jobs no sabía lo que estaban haciendo ...? ¿No podría pagar los mejores especialistas ... etc.? ¡No, Janic sueña!
No, no y no, las estadísticas de muertes muestran que las personas mueren prematuramente al 80% debido a su estilo de vida deficiente y a un plato de comida inadecuado ... Point barre.
Entonces siempre podemos interpretar esta estadística a su manera para que diga lo que queremos escuchar, pero sigue siendo teatro ...

¿Quién podría haber certificado que con estos tratamientos se habría escapado?

Sería necesario conocer la anamnesis para responder a fondo, no estoy satisfecho con las estadísticas en los casos individuales (ya que cada caso tiene sus particularidades). ¡Pero en su caso, solo podemos notar la muerte y analizar las causas!
Al igual que en muchos otros casos de personas que trabajan en el sector terciario (a primera vista, no en contacto con sustancias cancerígenas como es más fácil el caso en el sector secundario), ¿qué vemos? Cáncer de hígado y páncreas: le faltaba una dieta protectora para el hígado, ¡precisamente donde Kousmine hace maravillas! Pero no voy a entrar en detalles ... Janic tiene el gatillo fácil, estas veces ...

Entonces, sí, con las reservas habituales, podemos decir que con la atención adecuada y si de hecho hubiera seguido los consejos de sus médicos y que hubiera tenido dieta cambiada para otro que le conviene mejor y no deficiente, sí, Steve Jobs (como cualquier otro caso del mismo tipo) muy probablemente podría haber sobrevivido ... en principio, y si por supuesto las causas de muerte no fueran de origen multifactorial de otro orden que el puramente de desequilibrio alimentario, estilo de vida, elección del estilo de vida o algo, como a modo de ejemplo: cuestiones de orden "psíquico".

Y en casos como él, desafortunadamente hay muchos en estos tiempos de creencia desproporcionada en terapias suaves o alternativas (incluso si demuestran su efectividad en los casos para los que están adaptados, muestran sus límites en otros, todos como la medicina convencional tiene su propia ...)

Para decir mucho, debe calcular, de lo contrario es completamente subjetivo y probablemente tendrá dificultades para encontrarlos (pero estoy interesado).

Ver arriba, doy un porcentaje ... Y lo siento, pero no hago estadísticas de salchichas, a favor o en contra de nadie ...

Detén estas tonterías que deseas, porque conoces un final demasiado largo para desacreditarte tan incómodamente.

¡Claramente sabrías mejor que yo lo que pienso!

No es necesario saber lo que Janic cree saber que oscila entre el habla y el silogismo (y lo digo porque soy muy amable ...)

En particular, ella siempre ha abogado por el uso de vitamina C natural en lugar de sintética ... Y todo lo demás que no siento la necesidad de justificar, ya que son datos muy claros y conocidos.

excepto que en el higienismo, las inyecciones no se consideran naturales.

Pfff, Janic lleva el límite un poco más lejos ... Es el efecto terapéutico lo que cuenta. El resto ... Es prevención, entonces depende de la "voluntad personal", de lo individual ...

¿Esto significa que no tiene ningún efecto? No! Solo que cualquier causa también tiene otros efectos además de los buscados para las transfusiones.

Ciertamente, pero como de costumbre, Janic salchichas todo y se olvida de ver el plan general, lo que significa que para este caso, pone un poco el dedo en el ojo, ya que describió el diagrama mucho más arriba de la respuesta biológica que noté fue similar a la respuesta al estrés ... Una contradicción más, lo siento.

Así que por favor no hagas un nuevo "poema" sobre lo anterior. Porque tener que justificarnos no siempre nos hace crecer.

Expresar un punto de vista (esto no es un dogma) no requiere justificación, se compartirá o no, y eso es todo. Después de que todos profundicen o se detengan allí; a cada uno su camino

Realmente no tengo la sensación de compartir, pero sí, en algún lugar el dogma no está lejos cuando hablamos con algunos ardientes defensores del vegetarianismo.

Bueno, al final Janic se queja de ataques personales. No veo cuáles, por otro lado, me doy cuenta de que casi sistemáticamente, no ve la aparición de una publicación que demuestra que está equivocado. Pero invariablemente lo embauca para abordar puntos de detalle, ignorando la lógica general (ya que obviamente lo prueba mal) eso sí, es humillante y despectivo! Y no tiene mucho sentido hacer eso, demuestra que no tenemos un argumento sólido.

[Obamot]

Como ejemplo, Janic disecciona el método Kousmine de manera injusta:

Entonces, por ejemplo, caso concreto:
http://www.kousmine.com/lecancer.htm

"Las medidas que defiendo normalmente no empiezan a funcionar durante unos dos meses y sólo desarrollan su efecto completo después de dos años".

Para nosotros los efectos a partir de 2 meses o menos permanecen permanentes "en nuestro camino"

"Si el cáncer diagnosticado es quirúrgico y el estado del paciente es suficientemente bueno, debe ser operado y si es necesario, irradiarlo para obtener el tiempo necesario para la corrección de lo que se acuerda llamar su fundamento ".

En medicina natural, no hay duda, es un mal para un aparente "bien".

“Si el paciente se encuentra en mal estado, es preferible prepararlo para la operación durante unas semanas o meses aplicando las medidas descritas. Luego se observa que el tumor deja de crecer, a veces incluso disminuye de tamaño, l El estado general mejora y el resultado de la operación tardía o la radioterapia puede ser excelente ".

que muestra la eficacia de la "dieta" vegetariana.

2 °) TRATAMIENTO ALIMENTARIO DEL CRECIMIENTO EVOLUTIVO
*** dieta desintoxicación intensiva más de 3 semanas:
1 ° SEMANA: Dieta exclusiva de frutas.
Fruta fresca y jugo de fruta recién exprimido, tomado en varias comidas pequeñas durante todo el día.
2 ° SEMANA: Dieta cruda exclusiva.
Tres comidas repartidas durante el día, compuestas solo de alimentos crudos: fruta fresca, jugo de fruta, frutos secos, semillas oleaginosas, cereales molidos y crudos, miel, polen, yema de huevo cruda, leche cruda, yogures, verduras crudas y aceites de primer prensado en frío. Por la mañana: crema BUDWIG y 150 gramos de fruta - Almuerzo: vegetales crudos cubiertos con aceite virgen, una cucharadita de cereales crudos molidos, requesón y yema de huevo

- De acuerdo, hasta ahora, excepto requesón, leche, yogur y yema de huevo.
- Cena: frutos secos, miel, polen.

3ª SEMANA: Ampliación
Los cereales cocidos y las verduras cocidas se agregan una vez al día.
El propósito de esta dieta es modificar rápidamente la flora intestinal.
Siga una dieta estricta sin carne.
Estas tres semanas son seguidas por una dieta. sin carne estricta durante los próximos 2 a 3 meses.

Para nosotros, la carne es una de las principales causas de cáncer y sus recurrencias, ¡solo podemos estar de acuerdo!
***

Enemas rectales diarios.
Los enemas rectales serán diarios durante 8 a 10 días, seguidos sistemáticamente por instilación de 60 cc de aceite de girasol virgen tibio. Luego, los enemas continuarán a razón de 3 veces por semana, luego 2 veces por semana, hasta la estabilización.

Los enemas de colon también pueden reemplazarse por purgas salinas y ganarán en eficiencia y reducción de tiempo con un ayuno adecuado.

Intensificación de la terapia vitamínica.
La mayor necesidad de varias vitaminas requiere el uso de vitaminas inyectables para las inyecciones diarias.

Tampoco hay acuerdo en materia de higiene.

Pero, y aquí es donde se hace la diferencia, como médico tiene la obligación (moral, ya que un médico no tiene la obligación física de obtener un resultado) para obtener un resultado. esperado por el paciente, no necesariamente inclinado a cambiar su estilo de vida.
Por otro lado, un higienista naturista puede darse el lujo de rechazar a un paciente común que no adopta el enfoque propuesto. Sin embargo, los naturópatas generalmente intervienen después de las fallas médicas habituales (por lo tanto, ya muy tarde) y es posible que no quieran asumir las desventajas de estas terapias anteriores porque si hay un fracaso, son ellos los considerados los culpables.
Por lo tanto, su "tratamiento" con algunos "detalles" es consistente con lo que recomendamos, incluido un vegetarianismo estricto durante al menos 3 meses. ¡El sentido común debería hacerte reaccionar! Si este método resulta efectivo durante 3 meses: ¿por qué no debería ser efectivo durante toda la vida? ¿Dónde estaría la contraindicación y sus posibles daños?
Geoffroy, fundador de La Vie Claire, escribió en su literatura y en parte retomando Carton y otros: "La dieta del paciente destinada a restablecer su salud debe ser la saludable para no enfermarse. »

¡Porque debe tomarse globalmente, después de un examen individual, por supuesto!

¡Es una salchicha sin cola o cabeza, sin tener en cuenta todo!

Qué hace Janic y cómo lo hace: no tiene sentido!

¡Su razonamiento central lo limita al paralogismo!

Es una lástima !

[Janic]

hola obamot

¡Porque debe tomarse globalmente, después de un examen individual, por supuesto!

¡Es una salchicha sin cola o cabeza, sin tener en cuenta todo!

Lo que hace Janic y cómo lo hace: ¡no tiene sentido!

¡Su razonamiento central lo limita al paralogismo!

Es una lástima !

por favor (pero puede que no te guste) deja de arremeter contra el individuo. Expreso ideas, puntos de vista, no ataco a nadie, ni a ti ni a Kousmine, intentamos hacer lo mismo.

¡Porque debe tomarse globalmente, después de un examen individual, por supuesto!

¡Un examen individual no dirá el futuro, como mucho la validez de lo que acaba de suceder!

¡Entonces Janic (que es solo una copia de un conjunto) se basa en la práctica, no en la teoría! La única forma de VERIFICAR es extender más allá de los tres meses, es el simple nivel de sentido común CM1. Si es solo un paralogismo, colapsará por sí solo, de lo contrario confirmará los méritos de lo avanzado.
Sin embargo, por el momento, usted (Kousmine) parece considerar que un período de 3 meses es suficiente para toda una vida ... ¿entonces como dieta? El higienismo VG (no janic) apoya lo contrario, a través de la experiencia y la experiencia (por lo tanto, no hay cáncer en absoluto durante toda la vida)
Finalmente, se debe considerar, a priori, que todos los casos que no pasan por Kousmine son una tontería, incluso cuando a los ojos de la medicina escolar son los puntos de vista de estos últimos los que son paralogismos. Cuestión de punto de vista!
Entonces: o bien su método se verifica en el mundo real y es suficiente para estos pseudo paralogismos, ¡o también toma sus vejigas para linternas e higiene VG!
Sin embargo, supongo que se basa en un número significativo de casos ... ¡y el higienismo VG es lo mismo! Gorra blanca, gorra blanca!

Janic escribió:
Evidencia científica ... esto viene después del hecho. Confirman o invalidan la experiencia. El enfoque de Kousmine se basa esencialmente en el higienismo del siglo XIX en un momento en que la evidencia científica se redujo a su "expresión más simple" y, por lo tanto, solo confirmó una realidad ya existente.

Si Janic quiere decir con eso que el método Kousmine debería dejarse de lado porque funcionó en el siglo XIX, incluso antes de que se desarrollara ... ¡entonces está muy mal! Esto es totalmente falso, pero posiblemente no en la cuestión del "terreno". Pero eso no cambia otro método => dibujar !!!

¡Parece que hablo en javanés! El método Kousmine no solo no debe desecharse, sino que confirma esta higiene "instintiva". Así que no me hagas decir lo que no dije, sino todo lo contrario. Para el campo, ella usa la fórmula de Claude Bernard " El microbio no es nada, el terreno lo es todo. "En oposición a Pasteur y su discurso sobre los microbios y, por lo tanto, esta fórmula es adoptada por todo el higienismo dont Kousmine

De hecho, el organismo humano no era muy diferente en el siglo XIX que en la actualidad ... Entonces, primero, no cambia absolutamente nada, ni valida su discurso ni lo invalida, así que cero en todas partes, la pelota en el centro ...

Totalmente de acuerdo ! Incluso podemos decir que el organismo humano ha sido el mismo desde el principio de los tiempos y no ha cambiado un poco: frugívoro / granívoro y no omnipresente.

La única diferencia es que lo que sabemos científicamente desde Kousmine, incluso si lo supiéramos empíricamente antes, ¡no teníamos pruebas! ¡Y eso lo cambia todo, porque tenemos una base sólida de trabajo ...!

Siempre de acuerdo, con el matiz de que la interpretación La evidencia también es subjetiva, aunque solo sea por la selección realizada.
Ejemplo de vacunas o SIDA / VIH! Hay evidencia presentada por los profesionales, hay otra evidencia presentada por los contras: ¿cuál es la buena evidencia? Lo mismo para cualquier tema con su eterna: " no ha sido probado científicamente que ... Como si dijera científicamente, ¡fue el mesías!

Porque, de hecho, lo descubrió en su laboratorio: le dejo a Janic que adivine cómo ... Sería muy divertido para mí contarnos ya que dice haberlo leído ...

Mi nombre es Kim Peek, capaz de recordar 12.000 obras, solo soy yo y no recuerdo TODO lo que leí hace 20/30 años. Pero como eres fanático de Kousmine, estoy escuchando. (Por otro lado, leí Seignalet y su tercera medicina más recientemente, si hay diferencias. ¡Y él es medoc, medoc! Normal es un médico Me recuerda a un documental sobre métodos ancestrales de atención en Oriente con la acupuntura, el cuidado a base de hierbas y los reparadores de huesos. Una mujer joven (entre otras) reconoció que la medicina occidental obtuvo resultados más rápidos, pero que no se mantuvo a tiempo. ¡Los occidentales siempre tienen prisa por poner el carro delante del caballo! !!

[Obamot]

Janic cortado en cubitos en veinte paralogismos

¡Porque debe tomarse globalmente, después de un examen individual, por supuesto!

¡Es una salchicha sin cola o cabeza, sin tener en cuenta todo!

Lo que hace Janic y cómo lo hace: ¡no tiene sentido!

¡Su razonamiento central lo limita al paralogismo!

Es una lástima !

por favor (pero puede que no te guste) deja de arremeter contra el individuo.

Sin embargo, no es complicado, si uno denuncia la propensión de Janic a hacer la falacia, se le acusa ".arremeter contra el individuo» eso es todo por primera paralogismo...

¡Janic (que es solo una copia de un conjunto) se basa en la práctica, no en la teoría!

¡Por supuesto, porque Janic procede así, no puede estar equivocado (o ciertamente tiene razón, etc.)!
(segunda paralogismo)

La única forma de VERIFICAR es extender más allá de los tres meses, es el simple nivel de sentido común CM1.

Otra implicación (3er paralogismo, porque no no y no hay muchos otros datos para esta ecuación, a menos que nos detengamos en CM1 )

Si es solo un paralogismo, se desmoronará,

Sí "si" ... (4to paralogismo, porque en el caso de Steve Jobs, y muchos otros, fue la muerte)

de lo contrario, confirmará los méritos de lo avanzado.

(segunda paralogismo, bueno no: y es tan maniqueo ... pfff)

Sin embargo, por el momento, usted (Kousmine) parece considerar que un período de 3 meses es suficiente para toda una vida ... ¿entonces como dieta?

(segunda paralogismo, bueno no, depende de lo que se aplique ... pfff)

El higienismo VG (no janic) apoya lo contrario, a través de la experiencia y la experiencia (por lo tanto, no hay cáncer durante toda la vida)

(segunda paralogismo, otomana, otomana, otomana ... ya Janic todavía le gustaría "particionar" ... pfff)

Finalmente, se debe considerar, a priori, que todos los casos que no pasan por Kousmine son una tontería, incluso cuando a los ojos de la medicina escolar son los puntos de vista de estos últimos los que son paralogismos. Cuestión de punto de vista!

(segunda paralogismo, bueno no, no tiene nada que ver con una cuestión de "necesidades", y eso es igual para todos)

Entonces: o bien su método se verifica en el mundo real y es suficiente para estos pseudo paralogismos, ¡o también toma sus vejigas para linternas e higiene VG!

(segunda paralogismo, es uno ... o el otro ... y bla, bla, bla)

Sin embargo, supongo que se basa en un número significativo de casos ... ¡y el higienismo VG es lo mismo! Gorra blanca, gorra blanca!

(segunda paralogismo, si el higienismo de VG hace esto entonces ... etc no no y no)

Evidencia científica ... esto viene después del hecho. Confirman o invalidan la experiencia. El enfoque de Kousmine se basa esencialmente en el higienismo del siglo XIX en un momento en que la evidencia científica se redujo a su "expresión más simple" y por lo tanto solo han confirmado una realidad ya existente.

(segunda paralogismo, si ... entonces: ¡Janic todavía no prueba nada!)

¡Parece que hablo en javanés!

Detente ahí entonces

El método Kousmine no solo no debe desecharse, sino que confirma esta higiene "instintiva".

(si ... entonces eso validaría el resto: 12 ° paralogismo)

Por lo tanto, no me hagas decir lo que no dije, al contrario.

Doble paralogismo, porque además eres maestro de hacer que otros digan lo que no quisieron decir ...

Para el campo, ella usa la fórmula de Claude Bernard " El microbio no es nada, el terreno lo es todo. "En oposición a Pasteur y su discurso sobre los microbios y, por lo tanto, esta fórmula es adoptada por todo el higienismo dont Kousmine

(Falso: 15 paralogismo)

De hecho, el organismo humano no era muy diferente en el siglo XIX que en la actualidad ... Entonces, primero, no cambia absolutamente nada, ni valida su discurso ni lo invalida, así que cero en todas partes, la pelota en el centro ...

Totalmente de acuerdo ! Incluso podemos decir que el organismo humano ha sido el mismo desde el principio de los tiempos y no ha cambiado un poco: frugívoro / granívoro y no omnipresente.

(Doble paralogismo: tan pronto como el hombre come carne, y él la come, es omni de facto ... y el resto es solo una hipótesis, porque los grandes simios comen insectos ...)

La única diferencia es que lo que sabemos científicamente desde Kousmine, incluso si lo supiéramos empíricamente antes, ¡no teníamos pruebas! ¡Y eso lo cambia todo, porque tenemos una base sólida de trabajo ...!

Siempre de acuerdo, con el matiz de que la interpretación La evidencia también es subjetiva, aunque solo sea por la selección realizada.

(segunda paralogismo: tomamos esto para demostrar esto ... continúa ... pfff: no, cambia todo, porque sabemos "un poco mejor" a dónde vamos, punto)

Ejemplo de vacunas o SIDA / VIH! Hay evidencia presentada por los profesionales, hay otra evidencia presentada por los contras: ¿cuál es la buena evidencia?

wow, bien bein ... ¿dónde están los tuyos?

Lo mismo para cualquier tema con su eterna: " no ha sido probado científicamente que ... Como si dijera científicamente, ¡fue el mesías!

Tal vez posiblemente se haya probado en puntos específicos, ya que, en general, ¡es otro par de manijas! Por otro lado, el enfoque científico evita en gran medida entrar en el paralogismo ...

Porque, de hecho, lo descubrió en su laboratorio: le dejo a Janic que adivine cómo ... Sería muy divertido para mí contarnos ya que dice haberlo leído ...

Mi nombre es Kim Peek, capaz de recordar 12.000 obras, solo soy yo y no recuerdo TODO lo que leí hace 20/30 años. Pero como eres fanático de Kousmine, estoy escuchando.

¡La prueba de que practicas el silogismo, ya que tienes opiniones claras sobre un tema que no conoces! (O en cualquier caso muy mal)

(Por otro lado, leí Seignalet y su tercera medicina más recientemente, si hay diferencias. ¡Y él es medoc, medoc!

Mwouais, sin embargo, él es muy VG él, ¿verdad?
Por la conclusión que da, a menudo confunde el enfoque preventivo frente al terapéutico (por lo tanto, el 19 paralogismo)!

Normal es un doctor

(así que vigésimo paralogismo) y paf, esta es una GRAN grasa!

Aquí me recuerda un documental sobre los métodos ancestrales de cuidado en Oriente con acupuntura, cuidado de plantas y deshuesadores. Una mujer joven (entre otras) reconoció que la medicina occidental tuvo resultados más rápidos, pero que no duró. ¡Los occidentales siempre tienen prisa por poner el carro delante del caballo!

No es falso.

[Janic]

Podemos jugar así durante mucho tiempo y encontrar paralogismos o supuestos en todos los discursos. Entonces me detengo allí, el lector para formar su propia idea.

[Obamot]

Ahí estoy de acuerdo

Es de / the discusion ad hominem / (precisamente lo que practicaste desde el principio si lees de nuevo, en este tipo de juego no es muy fácil de usar para no tener en cuenta la dirección general de las publicaciones, al querer eliminar también su lógica general)

Te muestra cuán pacientes fuimos