4 por mil, almacena carbono en suelos globales

[izentrop]

En Canadá son optimistas, tienen la iniciativa TERATON (el "teraton" representa 1 billones de toneladas)

La compañía planea incluir 3 agricultores en todo el mundo, con más de un millón de acres en 000 ...
Algunos agricultores ya han adoptado las técnicas. Russell Hedrick, un productor regenerativo que cultiva maíz, soja, cebada, avena y triticale tradicionales libres de transgénicos, en Hickory, Carolina del Norte, midió el carbono en sus 1 acres y Lo mejor que ha hecho es 000 toneladas por acre. https://nationalpost.com/news/world/the ... re-bury-it

Para 1 millón de acres es de 1.5 millones de toneladas anuales, en comparación con los 37 mil millones de toneladas emitidas en 2018, todavía estamos lejos de eso.

Y, por lo tanto, Russell almacena un máximo de 3.7t / ha / año.
Un cálculo de esquina de mesa con la iniciativa "4/1000" en un promedio de 30 cm de tierra cultivable y un CO2 sólido Ps de 1.562 t / m3, llegamos a 18,7 t / ha / año ... muy También optimista, especialmente con RC, el CO2 del suelo se evaporará aún más
... aunque el glifosato puede hacer milagros.

[Did67]

Solo un punto: desde el principio, hay un error. Se comparan (porque las parcelas de INRA para las que se han aplicado las mismas técnicas de la misma manera durante un tiempo suficientemente largo; en EE. UU. Hay series más largas aún más largas) los efectos de diferentes técnicas de labranza

Y básicamente, no leí, me encontré con este hilo hoy y solo me interesa marginalmente, no importa cómo trabajes el suelo, la mineralización es la misma. Para una contribución dada, inevitablemente tiende a la estabilización en un nivel dado.

Para almacenar hay que cambiar de "modelo": dejar de trabajar la tierra, no dejarla al descubierto (porque el suelo desnudo no produce biomasa, que si no se produce no se incorporará, por lo tanto no hay almacenamiento de C) ...

No hay duda de que dentro de unos años tendremos series bastante largas sin trabajo, y podremos comparar. Pero es obvio, estos suelos serán más ricos en OM.

Y por lo tanto, en comparación con la situación actual, habrá almacenado C.

Ya no tengo los datos principales, pero me parece que el 4 por mil se relaciona con tierras cultivadas. ¡Porque en otros lugares, es la destrucción de la biomasa (bosque) en pie lo que debe detenerse!

La cifra es, obviamente, "marketing". 4 por mil, eso no parece mucho. Pero se ha discutido en otra parte: los niveles de MO estable en los suelos varían muy, muy lentamente. En la dirección descendente (se necesitaron 50 años de "malas prácticas" para reducir a la mitad el stock de OM, aproximadamente del 4% al 2%)

2% / 50 años = 4 por 10 y no por 000!

Si invierte la técnica, ¡llevará tanto tiempo! Entonces 4 por mil está lejos de ser ganado; ¡¡¡tienes que revertir las tendencias y acelerar por un factor de 10 !!!!! Siempre y cuando todos comiencen ...

Bof bof ... Podemos soñar ... Los investigadores son buenos en eso ...

Entonces tienes que lanzar ideas. "El hambre en el mundo" estaba muy de moda en la década de 70 ... y todavía estamos funcionando. ¡Finalmente nos quedamos en zapatillas!

[izentrop]

Hola,

Y básicamente, no leí, me encontré con este hilo hoy y solo me interesa marginalmente, no importa cómo trabajes el suelo, la mineralización es la misma. Para una contribución dada, inevitablemente tiende a la estabilización en un nivel dado.

Para la mineralización tengo otros sonidos de campana

Por mineralización, se destruye anualmente 1,5 a 2%
un stock estable de humus en tierras cultivadas y alrededor del 1% en barbecho no trabajado. La tasa de mineralización es
siempre más alto en climas cálidos y
húmedo, en suelos bien aireados a pH
neutral o ligeramente alcalino, cuando
formas culturales promueven la actividad
orgánico. Varios sistemas de cálculo
computarizado puede matizar el valor
del coeficiente K2 según estas condiciones. https://agriculture-de-conservation.com ... -humus.pdf

Además, parece haber escuchado que en la selva amazónica, prácticamente no hay humus, todo el OM está en la superficie, debido a las lluvias y el clima tropical ... Excepto las áreas donde el hombre practicó terra pretta.

Con el calentamiento global, no importa cuánto intentemos almacenar, se encontrará mucho más carbono del suelo en la atmósfera.

El cambio climático también puede precipitar la liberación de carbono orgánico, al acelerar la tasa de mineralización de materia orgánica en suelos de montaña o suelos de turba en humedales. https://www.gissol.fr/thematiques/sols- ... climatique

[Did67]

Para la mineralización tengo otros sonidos de campana

BUENO. Mi frase fue demasiado corta: para el mismo lugar, el mismo suelo, el mismo clima, la mineralización no varía mucho según la técnica de labranza. En fin, aras, que "rotavatores", que cavas, en cuanto trabajas el suelo, es decir que lo aireas, aceleras, en el mismo lugar, la mineralización ... Y a la inversa, la falta de trabajo ralentiza la oxidación (mineralización aeróbica).

Es por eso que la prueba INRA que compara las técnicas de labranza no muestra ninguna diferencia significativa.

Pero si se hubieran comparado con una trama de labranza cero, en el mismo lugar, sin duda hay una.

Es esta "contradicción" lo que pareció enfatizar desde el principio. Y que no es uno ... ya que se compararon solo modalidades de travail del suelo !

De lo contrario, de hecho, básicamente cada factor juega un papel: los climas cálidos y húmedos aceleran la mineralización, los suelos ligeros se mineralizan más que los suelos pesados, etc.

[izentrop]

Es por eso que la prueba INRA que compara las técnicas de labranza no muestra ninguna diferencia significativa.
Pero si se hubieran comparado con una trama de labranza cero, en el mismo lugar, sin duda hay una.

¿Qué estudio es este?

En las
Los resultados muestran que parece más eficiente, en términos de almacenamiento de C en el suelo, aumentar el
materia orgánica que ingresa al suelo, plantando madera en asociación con o reemplazando
suelo desnudo, con cobertura vegetal, en lugar de tratar de reducir las tasas de mineralización de
materia orgánica por prácticas de labranza cero. https://www6.inra.fr/ciag/content/downl ... -Chenu.pdf

También está escrito:

La cantidad de carbono orgánico que se almacena en los suelos del mundo es considerable: entre 1
200 y 2 Gt (000Gt = 1t) de carbono en el primer metro del suelo, dos o tres veces la cantidad de
carbono presente en la atmósfera en forma de CO2 y 700 Gt de C en los primeros 30 cm del
suelo. En Francia continental, el stock de C para los primeros 30 cm del suelo se estima en 3,2 Gt (Martin y
al., 2011). Un aumento de 1 ‰ en estas existencias, es decir, 3,2 106t C compensaría el 12% de las emisiones
Sectores agrícolas y forestales franceses, que representan 94 t CO106 eq, o 2 t CO26 eq (CITEPA 106).
Por lo tanto, aumentar el almacenamiento de C en los suelos a través de prácticas agrícolas parece un volante
de acciones significativas para mitigar el cambio climático.

Significativo pero en gran medida insuficiente e incluso perdido cuando el RC realmente se calienta.

[Did67]

Perdón ; Leí superficialmente y escribí demasiado rápido. Así que mierda. ¡No solo, sino suficiente!

¡Olvídalos!

Mis disculpas.

[izentrop]

Los resultados del último estudio de INRA sobre SECUESTRACIÓN DE CARBONO EN SUELOS - DESCRIPCIÓN https://reseauactionclimat.org/etude-in ... n-carbone/

Los investigadores señalan que el almacenamiento de carbono en los suelos es limitado en el tiempo (el estudio cubre 30 años) y es potencialmente reversible. Finalmente, las prácticas que requieren que la materia orgánica se deje en el suelo (la práctica de los cultivos intermedios utilizados en el modelo implica dejar toda la producción de biomasa en el suelo) no tiene en cuenta el hecho de que esta materia podría haberse utilizado para 'otros usos potencialmente secuestrantes.

RESULTADOS DESTACANDO LA ALTURA DEL MERCADO
El stock actual de carbono orgánico en suelos franceses de más de 0-30 cm representa 3,58 Gt de carbono (C). El potencial adicional en los suelos agrícolas y forestales evaluados por los investigadores del INRA es de 5,78 Mt de C en el horizonte de 0-30 cm (o 8,43 en los primeros 100 centímetros del suelo). Este valor corresponde a 1,9 por 1000 para toda el área agrícola y forestal francesa. La mayor parte (86%) del potencial adicional se encuentra en cultivos de campo, en particular por el hecho de que los suelos en cuestión son bajos en carbono y, por lo tanto, tienen un gran potencial de progreso.

Este potencial, Según los cálculos del INRA, sería posible compensar el 6,8% de las emisiones actuales en Francia y el 41% de las emisiones agrícolas solo.

Es bastante pequeño, sin contar las pérdidas adicionales causadas por RC

El equipo de Yujie He trabajó en un escenario de aumento continuo de la concentración de CO2 atmosférico a lo largo del siglo XXI (escenario RCP 8.5, ver tabla anterior), teniendo en cuenta sus nuevas observaciones (ver párrafo"El carbono se ha almacenado en el suelo mucho menos desde 1750 de lo que estima el IPCC"). Esto significa que el IPCC ha sobreestimado la capacidad de almacenamiento de carbono en los suelos en un 40% para 2100. [6].

Otros estudios en progreso estiman cuál podría ser la capacidad de almacenamiento del suelo. Bertrand Guenet los detalla: “Con los nuevos diagramas de suelo y el escenario RCP 2.6, observamos un 50% menos de almacenamiento en comparación con la versión anterior. Para el escenario RCP 8.5, es más complicado, el efecto es algo amortiguado ”. https://reseauactionclimat.org/stockage ... limatique/

[sicetaitsimple]

Los resultados del último estudio de INRA sobre SECUESTRACIÓN DE CARBONO EN SUELOS - DESCRIPCIÓN

Para aquellos interesados, el resumen del estudio INRA en diez páginas se puede encontrar aquí:

https://inra-dam-front-resources-cdn.we ... is-pdf.pdf

Como ya se ha subrayado en el artículo de Izentrop, el 86% del potencial para aumentar la capacidad de almacenamiento estaría vinculado a áreas cultivadas con cultivos herbáceos y, no obstante, el aumento de profundidad del "sumidero de carbono" francés seguiría siendo bajo en relación con las emisiones. corriente (6,8%).

[izentrop]

Almacenamiento de 4 por 1000 de carbono en los suelos: el potencial en Francia se resume con algunos videos http://institut.inra.fr/Missions/Eclair ... s-francais

El informe completo de 117 páginas con todos los detalles técnicos. https://inra-dam-front-resources-cdn.we ... is-pdf.pdf

Estas cifras en la página 20 son mejores que un discurso largo:

[izentrop]

Hola,
La intervención de Claire Chenu confirma lo que se ha escrito anteriormente
"La materia orgánica estable en los suelos no son sustancias húmicas y además moléculas que persisten durante mucho tiempo en los suelos, aparte de los carbones que realmente no conocemos"
"azúcares que a veces persisten durante siglos de milenios"
"estas pequeñas moléculas persisten porque se estabilizan por adsorción en arcillas o atrapando dentro de la porosidad del suelo donde apenas son accesibles a los microorganismos"