Janic escribió:para indicar una información, efectivamente no es ir muy lejos, ¡ya que no está hecho para eso! Para saber si es estúpido, es al personaje en cuestión a quien se debe hacer la pregunta, no a mí. Ahora bien, si hay investigadores que no dicen tonterías, es poco probable que sea de acuerdo con sus criterios subjetivos, de lo contrario, apenas quedará gente creíble en esta área.Entonces, Janic, no fuiste lo suficientemente lejos en tu investigación y, por lo tanto, pegaste una estupidez, dicho por un investigador, pero una buena mierda de todos modos,
así que pegue sin pensar en usted, esta es su solución, esta es la diferencia, saber cómo dar un paso atrás frente a la información que le brindamos, el mundo actual y especialmente la información, ya no es periodismo de investigación, pero periodismo animado, depende de todos tener el conocimiento para clasificar o mirar más allá de la punta de la nariz antes de quedarse
a menudo hablas de noticias falsas, bueno, a pesar de ti mismo, eras parte de los que difundieron una porque tomaste por dinero las palabras de este investigador, y es por eso que cuando defiendo ciertos puntos de vista , Los defiendo con mi propio conocimiento, en particular como químico y como un pequeño bioquímico, y sí, algunos investigadores dicen mentiras para apoyar sus teorías o para hacer ruido (voluntaria o involuntariamente porque tampoco se toman el tiempo) para consultar la información o profundizar)
así que, como dice Chafoin, no todo es blanco y negro en este asunto, pero debe haber un poco de ambos, el uso intensivo de pesticidas puede haber diezmado tanto a las abejas que los campesinos embarcarse en la fertilización a mano, y viendo que podría abrir nuevas posibilidades para ellos (polinización cruzada, cosecha de mejor calidad ...) continuaron explotando este nuevo método de cultivo, pero no se presenta como esto por este investigador