por Did67 » 11/04/18, 14:14
A menos que exista una situación en la que la tierra sea una carga significativa, el rendimiento por m² de dicho sistema no debería ser el criterio básico. Este es el rendimiento por UTH ("cuántos miles de euros de facturación por UTH"). Esto es lo que le permite pagarse un salario.
The Sloth Garden (que no es un sistema comercial, pero que yo sé, entonces uso este ejemplo):
- tiene solo una productividad modesta / m², porque cuando no subcontratamos muchas funciones (fertilización, lucha contra los paraísos, labranza) y que las repotenciamos en derivados del aceite (fertilizantes, pesticidas, maquinaria ...), ¡es la biomasa producida lo que los asegura! Estos son los gusanos, bacterias, hongos, que deben ser alimentados, lo que garantiza ...
- para mí, por lo tanto, es obvio que el "rendimiento superficial" está sufriendo; Hablé de mi forma de hacer las cosas, de una extensificación ...
- En contraste, en principio, el rendimiento por UTH es, en mi caso en cualquier caso, ¡registro! Como hago muy poco para producir mucho ...
- desde este punto de vista, ciertas formas de permacultura (o micro-fincas basadas en lo que se llama permacultura), especialmente cuando se trata de crear montículos, son sistemas cuya viabilidad económica (en el sentido clásico = paga un salario) no está garantizado; la alternativa es el uso de esclavos modernos, los aprendices, este modelo obviamente no es multiplicable a gran escala; este modelo me parece así "mortinato" mi convicción es que en unos años, no hablaremos más de él, pasada de moda ... Algunos habrán desaparecido; los demás habrán ajustado su modelo; este ya es el caso de muchos jardineros de mercado de MSV según los pocos videos que he visto ...
0 x
Los algoritmos de guiones no siempre respetan las reglas 
