Porque el punto que está mal es la prohibición (todos habrán notado ...)
¿Cómo sería justo prohibir la perpetuación de semillas resistentes? ¿Y cómo sería justo gravarlos?
No es estar fuera del tema, buscar las causas, saber quién debe financiar y por qué, sí, por qué cuestionar una selección cualitativa en lugar de cuantitativa (y nuevamente somos amables, porque no hablamos no "agotamiento del suelo" ... que es el centro del debate sobre el que los políticos deberían trabajar, en lugar de favorecer la continuación de los rendimientos de los cultivos locos, lo que implica el uso de la química y necesariamente la selección de variedades capaces de sobrevivir ... busque el error ...). Porque no se equivoquen, la mayoría de los criadores y la industria están trabajando en esta dirección. (Como dije, no tengo nada en contra de los demás)
En lugar de seguir metiendo la cabeza en una bolsa, para mantenerse al margen del mito del consumo a bajo costo y alto rendimiento a toda costa, con los criadores "al mando" siempre que permanezcan en la negación , que cuesta lo mínimo y que trae un máximo a los solicitantes ... (Y sí, solicitantes, porque al colocar al productor de cereales en la posición del solicitante para tener que vender su producción, demasiado la gran distribución ... y la industria de agromachin - aquellos que tienen una oferta de cereales ahora están en la posición de buscadores, atrapados entre la deuda y la espiral desventajosa de los precios de compra casi impuestos por los compradores que imponen su ley ...)
No tengo obligación de callarme
