Agricultura de conservación

[Moindreffor]

por lo que para que usted coma bien, debe permanecer confidencial y al alcance de "ELUS"

Es como preguntar si los agricultores orgánicos de los orígenes fueron elegidos. Si consideramos que ser elegible, ser burlado, ridiculizado, babacoolés, etc., debe ser elegido, ¡así que sí!
Y si dar prioridad a la salud de uno en lugar de destruirla es ser elegido: ¡así que sí otra vez!
Pero la salida de la confidencialidad se hizo reduciendo la calidad de los productos "orgánicos" mediante, como señala, la progresiva industrialización de este sector donde la noción de conciencia ya no es una prioridad. ¡Así es la vida!

después de usar pesticidas o herbicidas naturales "orgánicos", ¿tiene algún estudio sobre su inocuidad?

Y se ha ido a dar una vuelta. La pregunta ya ha sido vista y revisada, solo mírala.

porque les recuerdo que un producto sintético puede copiar un producto natural, será idéntico

Absolutamente equivocado, biológicamente falso y ya visto allí también. Lo que es idéntico es la construcción. químico en la que no hay la parte menos vital, ya que la vida es compleja, Elle, no estúpidamente química.

tan bueno o malo como el producto natural, por lo que con estos productos naturales no veremos que ocurra un desastre natural en unos pocos años.

En cambio, pregúntese por qué una catástrofe artificial, ligada a las sucesivas estupideces de los humanos que se toman a sí mismos por semidioses, aún no ha acabado con toda la vida en este planeta. ¡pero estamos "en el camino correcto" para lograrlo!

Usted no sabe más de lo que los promotores de glifosato sabían hace unas décadas, por lo que lo que respalda en este momento puede ser peor en los años 20 o 30.

Es posible ! Solo tenemos detrás de nosotros la historia de la humanidad y si observamos cuidadosamente mientras hacemos una evaluación real de la fauna y la flora, no es brillante, tanto que condujimos el bazar entre los vivos con una multitud de productos de síntesis. Pero en 75 en agrobio, lo verdadero, ha demostrado lo contrario. las enfermedades y plagas de las plantas son muy similares en todos los aspectos a las enfermedades humanas, y la salud general de las poblaciones no ha mejorado al aumentar los químicos, sino que se ha deteriorado, y lo mismo ocurre con la vegetación. Un verdadero retorno a una agricultura respetuosa con sus propios criterios de equilibrio, y no con aquellos que uno quiere imponerles, solo puede responder a la pregunta, qué demuestra la biografía de origen todos los días en sus vidas, como en sus experiencias. campos.

Sí, ya ves, no sé qué más en un conjunto de átomos hechos por una planta o algo más que un químico no ve, ese es el dominio de la creencia y allí nunca estaremos en el mismo. longitud de onda
Sabemos que en un herbicida o fungicida natural se destila (la mayoría de las veces) la molécula activa de un extracto de una planta u otra, por lo que también tenemos una molécula prácticamente pura, estamos hablando de productos que se venden a granel y no hay decocciones a pequeña escala

después de que el hombre fuera un gran devastador, comenzó a exterminar especies mucho antes de la llegada de los agroquímicos, los mamuts, por ejemplo, pero en Chernobyl, Nagasaki, Hiroshima, la vida se hizo cargo. arriba, cuando estamos allí en lo peor de lo que los científicos podrían imaginar, por lo que debemos dejar de querer otorgarle al hombre un poder tan grande, hace muchas tonterías, pero la Naturaleza es mucho más fuerte.
Como dices, bien puede ser tomado por un Dios, no es uno, así que debemos dejar de tener miedo.

si la "verdadera orgánica" no ha logrado establecerse, es porque no está destinada a alimentar al planeta, es porque no es la solución, por lo tanto, debemos pensar de otra manera, entonces tal vez la agricultura de conservación sea esta nueva forma, que sabe

[Janic]

Sí, ya ves, no sé qué más en un conjunto de átomos hechos por una planta o algo más que un químico no ve, ese es el dominio de la creencia y allí nunca estaremos en el mismo. longitud de onda

En biología no hay creencia, sino hechos como para todas las ciencias. Por otro lado, no veo ninguna diferencia: es ceguera, ignorancia o simplemente una creencia negacionista.

Sabemos que en un herbicida o fungicida natural se destila (la mayoría de las veces) la molécula activa de un extracto de una planta u otra, por lo que también tenemos una molécula prácticamente pura, estamos hablando de productos que se venden a granel y no hay decocciones a pequeña escala

Esa es toda la diferencia entre extremadamente puro y totalmente puro. También es una y otra vez biología, no química "pura".

después de que el hombre fuera un gran devastador, comenzó a exterminar especies mucho antes de la llegada de los agroquímicos, los mamuts, por ejemplo, pero en Chernobyl, Nagasaki, Hiroshima, la vida se hizo cargo. arriba, cuando estamos allí en lo peor de lo que los científicos podrían imaginar, por lo que debemos dejar de querer otorgarle al hombre un poder tan grande, hace muchas tonterías, pero la Naturaleza es mucho más fuerte.

Ah, la naturaleza tiene atributos divinos.
La desaparición de muchas especies, al romper las cadenas de los ecosistemas, demuestra que esta "naturaleza" no tiene nada que ver con nuestros discursos filosóficos y que la degradación continúa sin pedir nuestra opinión y los ecosistemas destruidos no serán reparados.

Como dices, bien puede ser tomado por un Dios, no es uno, así que debemos dejar de tener miedo.

no es una cuestión de miedo (para alguien que siente pánico por los microbios) sino de realismo.

si "lo orgánico real" no ha logrado establecerse, es porque no está destinado a alimentar al planeta,

Todavía hablas sin saber. La biografía nunca tuvo la intención de alimentar al planeta (es solo una fantasía del agro empresario que ve el mundo en términos de dólares) sino de alimentar a la población. local y educar a la gente de todos los países para que hagan lo mismo.

No es la solución, así que debemos pensar algo más, la agricultura de conservación es quizás esta nueva forma, ¿quién sabe?

Sin zorzal comemos mar ... d ... la ! La gente no puede elegir entre la conservación o la convencional, ya que lo que sucede en las estanterías de los supermercados no se distingue entre sí por el consumidor promedio.

[ser chafoin]

No creo que nadie esté interesado en oponerse artificialmente a la agricultura orgánica y la agricultura de conservación. Tenemos dos movimientos que permanecen tanto por el momento en gran parte en la minoría e interpenetrados como lo demuestran los testimonios recopilados en este hilo en muchos videos.

[Janic]

No creo que nadie esté interesado en oponerse artificialmente a la agricultura orgánica y la agricultura de conservación. Tenemos dos movimientos que permanecen tanto por el momento en gran parte en la minoría e interpenetrados como lo demuestran los testimonios recopilados en este hilo en muchos videos.

No debemos confundir interpénétrer y puntos comunes. Todos los vehículos motorizados tienen puntos comunes, pero las técnicas de aviación no interfieren con las técnicas de la marina y menos aún de los submarinos. Por el contrario, se oponen a su uso.

[Moindreffor]

Sí, ya ves, no sé qué más en un conjunto de átomos hechos por una planta o algo más que un químico no ve, ese es el dominio de la creencia y allí nunca estaremos en el mismo. longitud de onda

En biología no hay creencia, sino hechos como para todas las ciencias. Por otro lado, no veo ninguna diferencia: es ceguera, ignorancia o simplemente una creencia negacionista.

Ya sea en biología o en otra parte, una molécula producida por un ser vivo que no sea el hombre se denomina producto natural y aquella producida por el producto de síntesis del hombre, donde puede haber una diferencia, es solo una cuestión de vocabulario, nada más, no va más allá, no hay ciencia allí, ni química, ni biología, solo vocabulario, dos definiciones para diferenciar el origen del mismo molécula

Por una vez, me pregunto quién es el ignorante.

[Moindreffor]

Esa es toda la diferencia entre extremadamente puro y totalmente puro. También es una y otra vez biología, no química "pura".

Pero, ¿qué tiene que ver la pureza con la biología o la química? En química, nunca hablamos de una solución pura porque creemos que siempre puede haber un rastro de otra cosa, de nuevo es es vocabulario,
Si aíslo la vainillina presente en una vaina de vainilla puedo obtener una solución pura de vainillina natural, y también puedo sintetizar una solución pura de vainillina sintética, y no habrá diferencia.
Si en su producto natural dice que tiene 99,99% de producto activo, no será puro, pero no serán las impurezas las que mejorarán el producto, especialmente si esta impureza es polvo o suciedad, porque si fuera así. Intentaremos recuperar estas impurezas, si fueran tan activas.

si bebes solo agua pura mueres Así que cuando tienes un producto puro, no tienes nada más activo.

[Moindreffor]

La biografía nunca tuvo la intención de alimentar al planeta (es solo una fantasía del agro empresario que ve el mundo en términos de dólares) sino de alimentar la población local y educar a la gente todos los paiseshacer lo mismo.

¿Cómo llamas a toda la gente local? no es el planeta? ¿Y todos los países tampoco te llaman ese planeta?

[Janic]

Ya sea en biología o en otra parte, una molécula producida por un ser vivo que no sea el hombre se llama producto natural y la producida por el hombre como producto sintético.

Toda la confusión está ahí. Cuando se habla de síntesis:

2. BIOCHIM., CHIM.
a) BIOCHIM. Desarrollo por células vivas, órganos de sustancias complejas (vitamina, hormona, proteína). Synon. Biosíntesis. Síntesis citoplásmica, enzimática, carbohidratos, vitaminas. Según Mandel (1949), durante el desarrollo del cerebro en el embrión de pollo, la síntesis de ARN está vinculada a la síntesis de proteínas, mientras que la síntesis de ADN está vinculada a la multiplicación celular (PRIVAT DE GARILHE, Ácidos nucl., 1963, P. 113). Las síntesis realizadas por las células animales heterótrofas son solo parciales (Hist gen.sc., T. 3, vol.2, 1964, P. 619).
Síntesis de clorofila, clorofila. Synon. Se necesitan sesenta y siete genes en el maíz para la síntesis de clorofila (CUENOT, J. ROSTAND, Gen. Introd., 1936, 27).
- P. anal. Producción artificial de una sustancia producida generalmente por células u organismos vivos. La primera síntesis de un polipéptido, mediante la combinación de aminoácidos, azúcares simples o compuestos, fue intentada por Curtius en 1883 (Gen. Sc, 3, vol. 2, 1964, 609). En 1905, la bioquímica triunfa con la síntesis de adrenalina, la primera hormona desarrollada artificialmente (R. SCHWARTZ, New Remedies and Evil Act, 1965p.12).
b) CHIM. Operación mediante la cual se combinan cuerpos simples para obtener un compuesto (síntesis total) o compuestos relativamente simples para obtener un compuesto más complejo (síntesis parcial), que se utiliza para obtener productos industriales, farmacéuticos o químicos a un costo menor o No se pudo obtener o extraer en estado natural. Síntesis de índigo, almidón, diamante, oro; síntesis de caucho; síntesis química. Los hechos anteriores muestran la importancia del descubrimiento, estudio y síntesis de los alcoholes, cuán numerosas y variadas son las series de sus derivados (BERTHELOT, Síntesis química, 1876, 143). Para superar uno de estos En estos pasos, la química sintética a menudo puede elegir entre los muchos tipos de reacciones conocidas (Gen Sc, 3, 2, 1964, 432).
- P. anal. Operación por la cual los cuerpos, las moléculas se combinan para obtener un producto, una sustancia que no tiene correspondencia en la naturaleza. Síntesis de un diurético, un antibiótico; Preparar una resina, un material sintético por síntesis. Desde las primeras aplicaciones clínicas (...), nos hemos centrado en la síntesis de derivados más electivos y menos tóxicos, administración fácil (R. SCHWARTZ, Nuevos remedios y actos malignos, 1965, pág. 180).
c) Subst. + resumen
α) Producto de síntesis. Producto obtenido por síntesis natural. La actividad fotosintética de los órganos verdes continúa; ahora la planta solo almacena productos sintéticos en sus tejidos y en sus frutos (LEVADOUX, Vigne, 1961, 16).
β) Producto obtenido artificialmente por combinación de cuerpos simples o compuestos. Synon. Fibra, caucho, tinte, perfume, resina sintética; Cortisona, proteína sintética. La ubicación en la energía hidroeléctrica todavía caracteriza a la región alpina que tiene una sola planta que produce amoníaco sintético (Industr., F. fertilizante químico, 1954, P. 42). El uso de sustancias antitiroideas de La síntesis es un progreso notable. Estos fármacos absorbidos por la boca en dosis útiles evitan que la glándula tiroides produzca un exceso de su hormona (QUILLET Méd.1965, P. 477).
d) Síntesis orgánica. Elaboración natural o artificial de compuestos de varios cuerpos, implicando necesariamente carbono. Hay descomposición, entonces las sustancias en su estado naciente dan lugar a la síntesis orgánica. Es el huevo, o lo que sucede en el amarillo o en los blastemas de los cuerpos nutritivos (Cl Bernard, Princ.Med., 1878, 84). En síntesis orgánica, la reacción de Grignard parecía ser una de las más versátiles (Gen. SC, 3, 2, 1964, op.cit., 431).
http://www.cnrtl.fr/definition/synth%C3%A8se

Donde puede haber una diferencia, es solo una cuestión de vocabulario, nada más, no va más allá, no hay ciencia ahí, ni química, ni biología, Solo vocabulario, dos definiciones para diferenciar el origen de la misma molécula.

por el contrario, no es una cuestión de lenguaje, sino de biología. Por ejemplo, la vitamina C sintética destruye B12; la vit A de síntesis provoca una filtración renal de vit C; La vitamina C sintética puede alterar el metabolismo del ácido úrico y hacer que los glóbulos rojos sean susceptibles a la hemólisis, etc., lo que no ocurre con las vitaminas naturales.

Por una vez, me pregunto quién es el ignorante.

El ignorante es aquel que no puede distinguir entre biología y química.

janic escribió: Esa es toda la diferencia entre extremadamente puro y totalmente puro. También es una y otra vez biología, no química "pura".

Pero, ¿qué tiene que ver la pureza con la biología o la química? En química, nunca hablamos de una solución pura porque creemos que siempre puede haber un rastro de otra cosa, de nuevo es es vocabulario,

La síntesis de agua, por ejemplo, es químicamente pura, pero mortal si se consume como reemplazo del agua de manantial verdaderamente "impura".
Lo que engaña a los químicos es que en un organismo vivo la presencia de un producto sintético hace que se utilice una colección de otros productos orgánicos. Por otro lado, a diferencia de los productos orgánicos naturales, no son almacenables.

si aíslo la vainillina presente en una vaina de vainilla puedo obtener una solución pura de vainillina natural y también puedo sintetizar una solución pura de vainillina sintética, y no habrá diferencia

Por supuesto, si todavía. La química produce elementos levogyrous y dextrogenic, mientras que los mismos elementos naturales son levogyrous o dextrorotatory, dependiendo de su composición y acción.
.

Si en su producto natural dice que tiene 99,99% de producto activo, no será puro, pero no serán las impurezas las que mejorarán el producto, especialmente si esta impureza es polvo o suciedad, porque si fuera así. Intentaremos recuperar estas impurezas, si fueran tan activas.

¡Especialmente costaría demasiado!
Por el contrario, son estas "impurezas" relativas las que permiten una buena asimilación orgánica.

Si solo bebes agua pura, mueres, así que cuando tienes un producto puro, no tienes nada más activo.

Más bien contradictorio como discurso!

janic escribió: La biografía nunca tuvo la intención de alimentar al planeta (es solo una fantasía del empresario agrícola que ve el mundo en dólares) sino de alimentar y educar a la gente del país para hacer lo mismo. .

¿Cómo llamas a toda la gente local? no es el planeta? ¿Y todos los países tampoco te llaman ese planeta?

Wow ella es buena esa ! ¿Por qué Francia está tratando de producir grandes cantidades, los cereales, por ejemplo, y no para alimentar a la población local sino a los países externos? Pero el AB produciría lo suficiente para alimentar a su población.

http://agreste.agriculture.gouv.fr/IMG/ ... eur210.pdf
Ha finalizado un período favorable de 50 años. Los rendimientos de trigo y maíz ya no avanzan El límite de los rendimientos agrícolas es difícil de explicar. ¿Fenómeno duradero o pasajero? ¿Buscando un óptimo económico? Las preguntas permanecen abiertas
Trigo bajo su nivel de 1997 en 64 quintales de trigo blando por hectárea en 2007

https://www.passioncereales.fr/dossier- ... C3%A7aises
https://www.passioncereales.fr/dossier-thematique/la-fili%C3%A8re-bl%C3%A9-farine-pain-biscuits-biscottes-en-chiffres
TENDER TRIGO ES EL 1ER DE CEREAL PRODUCIDO EN FRANCIA
Cerca de 190 000 granjas cultivan trigo blando en Francia.
4,96 millones de hectáreas se cultivaron en trigo blando 2017. La cosecha de trigo blando en 2017 ascendió a 36,6 millones de toneladas, principalmente para alimentación animal, panificación y producción de almidón.
Durante la campaña 2017 / 2018, Se exportaron 17,5 millones de toneladas de trigo blando, es decir, 48% de la producción.. Se exportaron 8 millones de toneladas a terceros países, particularmente en el norte de África y África central.
Fuentes: SSP, FranceAgriMer

y entonces:

http://www.franceagrimer.fr/content/dow ... 202011.pdf
El rendimiento promedio nacional de trigo blando. biológico todas las variedades combinadas son estables en comparación con las dos cosechas anteriores (32 q / ha), mientras que ha disminuido en las convencionales (68 q / ha en 2011 contra 73 q / ha en 2010). Los rendimientos son muy heterogéneos de una región a otra con una amplitud de 25 q / ha en Aquitania en 45 q / ha en Nord-Pas-de-Calais. Las tendencias de rendimiento también son muy variables de una región a otra, con 13 regiones en 22 experimentando un crecimiento en 2011 (incluido + 14 q / ha en Lorraine y Ile-de-France)

Sabiendo que lo orgánico produce la mitad de lo convencional, pero que exporta la mitad de su producción: la bio sería suficiente para alimentar a Francia. Por lo tanto, es una simple cuestión de dinero, por supuesto!

[Moindreffor]

Sí, ya ves, no sé qué más en un conjunto de átomos hechos por una planta o algo más que un químico no ve, ese es el dominio de la creencia y allí nunca estaremos en el mismo. longitud de onda

En biología no hay creencia, sino hechos como para todas las ciencias. Por otro lado, no veo ninguna diferencia: es ceguera, ignorancia o simplemente una creencia negacionista.

Sabemos que en un herbicida o fungicida natural se destila (la mayoría de las veces) la molécula activa de un extracto de una planta u otra, por lo que también tenemos una molécula prácticamente pura, estamos hablando de productos que se venden a granel y no hay decocciones a pequeña escala

Esa es toda la diferencia entre extremadamente puro y totalmente puro. También es una y otra vez biología, no química "pura".

después de que el hombre fuera un gran devastador, comenzó a exterminar especies mucho antes de la llegada de los agroquímicos, los mamuts, por ejemplo, pero en Chernobyl, Nagasaki, Hiroshima, la vida se hizo cargo. arriba, cuando estamos allí en lo peor de lo que los científicos podrían imaginar, por lo que debemos dejar de querer otorgarle al hombre un poder tan grande, hace muchas tonterías, pero la Naturaleza es mucho más fuerte.

Ah, la naturaleza tiene atributos divinos.
La desaparición de muchas especies, al romper las cadenas de los ecosistemas, demuestra que esta "naturaleza" no tiene nada que ver con nuestros discursos filosóficos y que la degradación continúa sin pedir nuestra opinión y los ecosistemas destruidos no serán reparados.

Como dices, bien puede ser tomado por un Dios, no es uno, así que debemos dejar de tener miedo.

no es una cuestión de miedo (para alguien que siente pánico por los microbios) sino de realismo.

si "lo orgánico real" no ha logrado establecerse, es porque no está destinado a alimentar al planeta,

Todavía hablas sin saber. La biografía nunca tuvo la intención de alimentar al planeta (es solo una fantasía del agro empresario que ve el mundo en términos de dólares) sino de alimentar a la población. local y educar a la gente de todos los países para que hagan lo mismo.

No es la solución, así que debemos pensar algo más, la agricultura de conservación es quizás esta nueva forma, ¿quién sabe?

Sin zorzal comemos mar ... d ... la ! La gente no puede elegir entre la conservación o la convencional, ya que lo que sucede en las estanterías de los supermercados no se distingue entre sí por el consumidor promedio.

Haga algunos años de química y biología después de que sepa de qué está hablando y no de los textos de otros.
hazte una síntesis compleja, y entonces sabrás de qué estás hablando
usted es un teólogo autodidacta y trata de aprender química a un químico universitario, no presiona el límite un poco más. y simplemente transmitir cuando se habla de vitaminas no es biología sino bioquímica
cuanto menos sabemos, más lo difundimos, ya te dije que la cultura es como la mermelada

[Janic]

haga algunos años de química y biología después de que sepa de lo que está hablando y no de los textos de otros, realice una síntesis compleja, y luego sabrá de qué está hablando

Felicitaciones y gracias! Los textos de otros, como usted dice, están hechos inevitablemente por aquellos que no tienen las habilidades.
Así, las polémicas en H como vacunas provienen de individuos que no tienen conocimiento ni práctica en esta área y, sin embargo, creen que son autoridades en esta área. Así que repito y cito a los escritores de biología que no comparten sus certezas, sin más ; ¡Pero quienes no están en laboratorios o universidades con sus pequeños viales in vitro, sino con las manos en la grasa, en la vida!

usted es un teólogo autodidacta

Sin relación con el tema!

e intentas aprender química a un químico universitario, no alejas un poco la gorra

No estoy aprendiendo nada de nadie, solo estoy citando. Entonces, tiene que estar de acuerdo con el graduado en biología, el profesor Georget, sobre las vacunas que se ven a través de la biología.

y simplemente transmitir cuando se habla de vitaminas no es biología sino bioquímica

Una vez más, la biología es el estudio. los vivos Reaccionando a los compuestos "bioquímicos". naturalNo hay síntesis que provoque trastornos orgánicos que no hagan estas vitaminas en cuestión consumidas en los alimentos.

cuanto menos sabemos, más lo difundimos, ya te dije que la cultura es como la mermelada

Absolutamente ! cuyo ta mermelada en áreas quienes no son tuyos.