por Moindreffor »09 / 08 / 21, 20: 46
menor esfuerzo de reflexión
bueno, no hace falta estudiar biodinámica, dada la forma en que la describe, entendemos que Steiner no inventó nada pero que se hizo cargo del trabajo de otros y que solo agregó su lado místico, y que posteriormente sus discípulos hicieron lo mismo.
lo que demostraría entonces que el misticismo es realmente efectivo, ¡mucho más que un racionalismo pseudoquímico fallido!
tienes toda la razón y eso es lo que actualmente es peligroso, estamos volviendo al oscurantismo, las pseudociencias y las creencias
Todavía apestas al torcer intencionalmente lo que escribí arriba, por lo que subrayé:
menor esfuerzo de reflexión porque de este lado está bien confirmado.
a) No digo que sea peligroso, señor oscurantista, sino que este misticismo en cuestión se manifestaría
muy superior a su pseudo-racionalismo pseudocientífico, no científico sino pseudocientífico porque solo cuentan los resultados
b) Entonces el oscurantista es realmente usted ignorando los principios fundamentales planteados y sobre todo un serio desconocimiento de todos los resultados.
científicamente establecido por miles de medidas independientes
y la gente como tú se regocija porque todo es terreno fértil para la manipulación masiva,
manipulación que usas y abusas como todas las personas ignorantes que fingen saber, porque han leído uno o dos artículos de fakenews editados por la industria química. De hecho, es una manipulación masiva. Misa que despierta y se da cuenta, poco a poco, que tú y tus idiotas de la química habéis envenenado a millones de personas con impunidad y ¡aún continúa!
estaban las religiones "grandes", y lamentablemente vemos a dónde conduce el extremismo religioso, ahora con Internet vemos aparecer grupos más bien pequeños que podemos asociar con excesos sectarios, que son igual de peligrosos, si no más porque son cada vez más numeroso
Signo evidente de que el barniz del buen pensar de los poderosos en las órdenes de las finanzas, ven, con terror, cuestionado su hegemonía como en la época de la realeza y la Iglesia católica todopoderosa que se quitó los pantalones en 1789 y que entonces fue se recuperó para fundar otra religión supuestamente científica y atea. Un ciego contra un tuerto.
eres tú quien nos dice que Steiner no inventó nada, que simplemente se hizo cargo como resalté en tu mensaje y lo comparas con Leonardo da Vinci, nunca nadie dijo que Leonardo no había inventado nada y que se había hecho cargo de la obra de otros por lo que su comparación es tonta, incluso si reconocimos el genio de Leonardo 500 años después, él es de hecho el inventor original, Steiner es solo un comprador y ¿no es usted quien lo escribe?
¡Podemos ver que nunca has inventado nada en tu vida! Ningún inventor en absoluto, ni siquiera entre los más brillantes, parte de la nada, solo aglutina los medios y conocimientos existentes, pero uniéndolos de manera diferente a sus antecesores y hay algunos profesionales en este sitio. Que forman parte de él y que puede dar fe de ello a nivel técnico. Leonardo da Vinci fue uno de esos brillantes ensambladores que logró vincular la técnica con la observación del mundo vivo y no como tú al conformarse con pedazos de conocimiento, sin imaginación.
Por otro lado, tienes una imaginación fértil para decir tonterías.
usando estiércol de ortiga u otro que esté científicamente probado, y funciona, y no es biodinámico, es herboristería y la herboristería es una ciencia,
¡El tipo es realmente malo! ¿Quién inventó la herboristería? Los observadores de la naturaleza luego registraron por ellos para las siguientes generaciones y su ciencia solo los ha confirmado. No me importa que llamemos ciencia a lo que confirma los conocimientos previos, pero no que los reemplace e incluso los niegue como tú.
que los seguidores de la biodinámica también usan herbolario y quien habla en el video nunca habla de biodinámica en otro lado, por otro lado el hecho de que sea orgánico y que esté buscando soluciones alternativas está muy bien y como muchos,
él convierte a una ciencia en una ciencia real, no en una pseudociencia y funciona y ahí estoy de acuerdo
engreído y pretencioso además de decidir, como los demás divertidos además, de lo que es verdadero o falso. Su concepción de la ciencia es solo una pseudo ciencia que recupera el conocimiento de los demás al afirmar que se lo atribuye a sí mismo como pastor de otra parte.
después de una y otra vez múltiples insultos que una vez más muestra tu pequeño espíritu, golpes bajos para tratar de encubrir tus propios errores
estos supuestos insultos son solo observaciones expresadas con el lenguaje actual. Su reacción subraya que no le gusta que le etiqueten así, ¡aunque sí es así!
Y cuando se trata de un ignorante pretencioso que dice tener más conocimientos que los que realmente saben por haber estudiado y experimentado, en el campo, y verificado la validez de estos. Seguro que lo gracioso que eres no hace el peso.
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
