Comer ORGÁNICO: no hay garantía de seguridad alimentaria

Agricultura y el suelo. control de la contaminación, la recuperación del suelo, el humus y las nuevas técnicas agrícolas.
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660

Comer ORGÁNICO: no hay garantía de seguridad alimentaria




por Exnihiloest » 18/05/21, 19:23

... la FAO lo dice, ¡cuidado!

"Entre las ventajas de la agricultura ecológica
1) mayor viabilidad socioeconómica y sostenibilidad para los pequeños agricultores, vinculada a programas multifuncionales de gestión de la tierra;
2) beneficios ambientales como la calidad del suelo y la biodiversidad;
3) mejor trato y cuidado de los animales de granja ”.

Los consumidores aprecian estos métodos alternativos [...].
En lo que respecta a la seguridad alimentaria, es importante destacar que las etiquetas "orgánicas" se basan en normas que prohíben o limitan el uso de fertilizantes sintéticos y agroquímicos, elemento atractivo para los consumidores.
Los plaguicidas que son producidos fisiológicamente por las plantas todavía se utilizan en la agricultura ecológica y, en dosis elevadas, todavía pueden tener efectos negativos sobre la salud humana.
La principal diferencia está en el tipo de pesticidas que se utilizan.
En cualquier caso, la etiqueta ecológica no es garantía de seguridad alimentaria.. El término "orgánico" se refiere únicamente a un producto que ha sido fabricado de acuerdo con ciertas normas a lo largo de las etapas de producción, manipulación, procesamiento y comercialización; Él no se refiere a las características y propiedades del producto terminado
.
http://www.fao.org/3/cb2870en/cb2870en.pdf
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 14825
Inscripción: 10/12/20, 20:52
Localización: 04
x 4302

Re: Comer ORGÁNICO: no es garantía de seguridad alimentaria




por GuyGadeboisTheBack » 18/05/21, 19:31

Y un tema prosélito provocador desarrollado por el jefe enfermo de nuestro cruce de química, petróleo y nuclear, uno más.

El acercamiento entre la FAO y el lobby de plaguicidas preocupa a científicos y ONG

La agencia de la ONU firmó una “carta de intención” formalizando una alianza estratégica con CropLife, la asociación que representa a los principales fabricantes de plaguicidas del mundo.

El anuncio en octubre de la firma de una carta conjunta entre la Agencia de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y CropLife International (CLI), la principal asociación que representa los intereses de los fabricantes de plaguicidas (Bayer Crop Science, Corteva, Syngenta, BASF), provoca reacciones en cascada. El jueves 19 de noviembre se entregaron dos cartas a la FAO, una firmada por casi 300 científicos y académicos, la otra por 350 organizaciones de la sociedad civil, pidiendo a la agencia de la ONU que deje de acercarse a CropLife. Ambas cartas están dirigidas al Director General de la FAO, Qu Dongyu, elegido en junio de 2019 como director de la organización.

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
1 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Comer ORGÁNICO: no es garantía de seguridad alimentaria




por Exnihiloest » 18/05/21, 19:43

Es bastante razonable no limitar los grupos de presión a los cárteles verdes.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 14825
Inscripción: 10/12/20, 20:52
Localización: 04
x 4302

Re: Comer ORGÁNICO: no es garantía de seguridad alimentaria




por GuyGadeboisTheBack » 18/05/21, 19:48

¿Tienes otros idiotas así? ¿Qué pesan los "lobbies verdes" (sic) frente a los lobbies de la química, la agroalimentación y los transgénicos? NADA.
1 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Comer ORGÁNICO: no es garantía de seguridad alimentaria




por Janic » 18/05/21, 19:50

Exnihiloest »18 / 05 / 21, 19: 43
Es bastante razonable no limitar los grupos de presión a los cárteles verdes.
los lobbies petroquímicos no tienen otra razón que cobrar la mayor cantidad de dinero posible y, por tanto, no perder a sus clientes tentados por una auténtica agricultura sanitaria.
1 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Comer ORGÁNICO: no es garantía de seguridad alimentaria




por Exnihiloest » 19/05/21, 12:57

Los lobbies de los cárteles verdes tienen dos motivos:
para los ambientalistas venales
- cobrar la mayor cantidad de dinero posible gracias al estúpido entusiasmo de los consumidores y al despilfarro del dinero público en el medio ambiente
para ecologistas religiosos
- desplegar la alfombra roja para llevar su ideología al poder, es decir, para favorecer el ámbito regulatorio, legislativo y legal.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 14825
Inscripción: 10/12/20, 20:52
Localización: 04
x 4302

Re: Comer ORGÁNICO: no es garantía de seguridad alimentaria




por GuyGadeboisTheBack » 19/05/21, 13:06

(Completamente con los pies en la tierra ... se puede curar, pero a su edad, hay poca esperanza ...)
0 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Comer ORGÁNICO: no es garantía de seguridad alimentaria




por Janic » 19/05/21, 13:36

Exnihiloest »19 / 05 / 21, 12: 57

Los lobbies del cartel petroquímico tienen dos razones:
para los petroquímicos venales
- cobrar tanto dinero como sea posible gracias al estúpido entusiasmo de los consumidores y al despilfarro del dinero público en petroquímicos
para los petroquímicos religiosos
- desplegar la alfombra roja para llevar su ideología al poder, es decir, para favorecer el terreno regulatorio, legislativo y legal en su único beneficio

¡También funciona y aún mejor!
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Comer ORGÁNICO: no es garantía de seguridad alimentaria




por Exnihiloest » 20/05/21, 21:56

"petroquímicos religiosos"?

El plagio no es suficiente, pero debe hacerse de forma inteligente.
A los petroquímicos les interesa el techno y el dinero ya que es una industria, nunca he visto una fuera de este nicho. Pueden cambiar fácilmente a la industria verde por las mismas razones, no ecologistas religiosos porque casi nunca cambiamos de religión, morimos con nuestra fe ciega en leyendas urbanas que se han convertido en dogmas ("el glifosato no es bueno", "el clima, será el apocalipsis "," lo natural es mejor que lo artificial "...).
0 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Comer ORGÁNICO: no es garantía de seguridad alimentaria




por Janic » 21/05/21, 09:10

por Exnihiloest »20 / 05 / 21, 21: 56
"petroquímicos religiosos"?
El plagio no es suficiente, pero debe hacerse de forma inteligente.
¡Lo cual no es probable que te suceda entonces, ya que la inteligencia no es precisamente tu punto fuerte!
A los petroquímicos les interesa el techno y el dinero ya que es una industria, nunca he visto una fuera de este nicho.
¡Todo esto en detrimento de la vida y la salud de las poblaciones! Pero eso no les importa siempre y cuando se obtenga la mayor cantidad posible.
Pueden ir perfectamente a la industria verde por las mismas razones,
¡Qué no es lo suficientemente rentable ahora! La llamada industria verde solo empeora situaciones ya frágiles (como los combustibles “bio” (sic) o incluso los paneles solares y otras turbinas eólicas que solo comenzaron a interesar a los industriales cuando las pequeñas empresas que sufrieron las consecuencias se enyesaron y luego fueron arruinadas por recuperación hecha por las grandes, las muy grandes industrias. Hipocresía total. Afirmar ser verde no es suficiente para ser verde (además, verde no significa nada en sí mismo)
no ecologistas religiosos porque casi nunca cambias de religión, mueres con tu fe ciega en leyendas urbanas que se han convertido en dogmas ("el glifosato no es bueno", "el clima, va a ser el apocalipsis", "lo natural es mejor que lo artificial "...).
Es entonces para oponerse a una fe de esperanza, mientras que su fe en la desesperación y la ilusión de hacerlo mejor que la naturaleza, demuestra el grado de perversión de su espíritu.
Eres tanto más gracioso en casa gracioso que crees, que tienes la fe, que desde tiempos inmemoriales, gracias a esta naturaleza que criticas, los humanos habrían llegado a un nivel de "perfección" como ellos. a siglos de evolución (sic). ¡Al menos afina tus violines!
Basta que esta naturaleza se tire pedos un poco fuerte para que toda tu tecnocracia se reduzca a la nada y tu cultura también.
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Agricultura: problemas y contaminación, nuevas técnicas y soluciones"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 214