cómo lo que escribes refuerza tus palabras o contradice las mías,
No estoy escribiendo bajo mi gorra, estoy citando a dos de los más grandes investigadores en anatomía, no es mi palabra sino la de ellos, ¡no hay que confundirse!
es bastante obvio que nuestro corazón no ha evolucionado, pero ¿el conocimiento en nuestro segundo cerebro?
¡No tenemos un cerebro nuevo! A medida que crecía el conocimiento, nos dimos cuenta de que el sistema neuronal no se limitaba a un lugar en particular y, por lo tanto, el segundo cerebro es el conjunto de vínculos del cuerpo en sus partes como el sistema sanguíneo.
¿Es eso un avance real, el descubrimiento de nuevos órganos?
¡No debemos confundir nuevo órgano con los límites del conocimiento en un momento dado de la historia!
Cuvier describió los órganos, describir es explicar y comprender el funcionamiento, los vínculos, los procesos es mucho más
¡Ah, el bromista! ¡Parece ABC por derecho propio! Aquí nuevamente, los investigadores del siglo XIX no deben ser tomados como más estúpidos que los actuales, los vínculos entre los órganos se conocen desde la antigüedad, pero se modifican solo de acuerdo con las nuevas tecnologías que no cambian nada, al igual que 19 mo 4.807 m cambian cualquier cosa en MontBlanc.
pasar de describir un riñón a un trasplante de riñón es más que un ajuste
¡Siempre ABC y peor! Es como si describir la reparación de un motor fuera mucho más que el diseño del mismo y para los que saben de mecánica, la instalación de un nuevo componente en una máquina desgastada no lo es. un nuevo motor! Mucho más anima al usuario a utilizarlo como una máquina que sale de fábrica.
Ör el propio injerto; esto es solo un trampantojo allí también, independientemente de si están reservados para una categoría de personas adineradas o apoyados por la comunidad. Pero extenderlo a la población mundial es totalmente impensable. Aquí nuevamente son grandes logros tecnológicos, pero no biológicos ya que el órgano no es reconocido, excepto como un cuerpo extraño (como una astilla) y que el organismo buscará rechazar hasta la muerte del receptor. Por eso hacemos trampa absorbiendo productos anti-rechazo cuyas consecuencias no son baladíes.
Las personas que se someten a trasplantes de órganos tienen tres veces más probabilidades de morir de cáncer que la población en general, según los resultados de un estudio publicado en la revista médica JAMA Oncology. Este riesgo es mayor en los niños.https://www.inserm.fr/information-en-sa ... nes-greffePor eso continúo con las citas sobre sabios, filósofos, científicos, psicólogos sobre los fenómenos del consumo (antifisiológico y psíquico), del bidoche.
Derrida jaques - 1930-2004:
Filósofo francés "De cualquier forma que se interprete, independientemente de las consecuencias prácticas, técnicas, científicas, legales, éticas o políticas que uno extraiga de él, hoy nadie puede negar este evento, es decir, las proporciones sin precedentes de esta subyugación del animal (...) Nadie puede en serio y durante mucho tiempo negar que los hombres están haciendo todo lo posible para ocultar o ocultar esta crueldad, para organizar en todo el mundo el olvido o la ignorancia de esta violencia que algunos podría compararse con los peores genocidios (también hay genocidios de animales: la cantidad de especies en peligro de extinción causadas por el hombre es impresionante). La figura del genocidio no debe ser abusada o descargada demasiado rápido. Porque es complicado aquí: la aniquilación de la especie, ciertamente, estaría en acción, pero pasaría por la organización y la explotación de una supervivencia artificial, infernal, prácticamente interminable, en condiciones que los hombres del pasado habría juzgado monstruoso, de todas las supuestas normas de vida propias de los animales, así exterminados en su supervivencia o en su hacinamiento. Como si, por ejemplo, en lugar de arrojar a un pueblo en crematorios y cámaras de gas, los médicos o genetistas (por ejemplo, los nazis) hubieran decidido organizar por inseminación artificial la sobreproducción y la raza de judíos, Gitanos y homosexuales que, cada vez más numerosos y más nutridos, habrían sido destinados, en número cada vez mayor, al mismo infierno, a la experimentación genética impuesta, al exterminio por gas y por fuego. En los mismos mataderos. (...) Si son "patéticas", estas imágenes también se deben a que abren patéticamente la inmensa cuestión del pathos y lo patológico, precisamente, del sufrimiento, la piedad y la compasión. Porque lo que ha sucedido durante dos siglos es una nueva prueba de esta compasión. "
- Jacques Derrida, El animal que soy.
EDISON Thomas Edison - 1847-1931: Ingeniero estadounidense, inventor de la bombilla y el cine.
- "Soy vegetariano y anti-alcohólico:
para poder hacer un mejor uso de mi cerebro ".
EINSTEIN Albert Einstein - 1879-1955: Físico alemán, Premio Nobel en 1922, padre de la teoría de la relatividad.
- "Nada puede ser más beneficioso para la salud humana o aumentar las posibilidades de supervivencia de la vida en la Tierra que un cambio hacia una dieta vegetariana".
- "El efecto físico que tendría un estilo de vida vegetariano sobre el temperamento humano tendría una influencia extremadamente positiva en la humanidad".
- "Creo que las transformaciones y los efectos purificadores de una dieta vegetariana en los humanos son muy beneficiosos para la especie humana. Por lo tanto, al optar por el vegetarianismo, uno será feliz y en paz.
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré