¿Son los "huertos forestales" el futuro de nuestros huertos?

[GuyGadebois]

Cualquier cosa que pueda sacar a algunas personas de su poca comodidad intelectual y sacudir incluso sus certezas con un pelo, inmediatamente los empuja a la negación y al desprecio.

[Paul72]

El ambiente del bosque no es pobre: ​​la riqueza está en las plantas y no en el suelo. Si quieres que el suelo sea rico, es simple: quemas el bosque en el lugar

[Ahmed]

... este es el principio del cultivo de tala y quema ...

[GuyGadebois]

... este es el principio del cultivo de tala y quema ...

... y deforestación.

[Ahmed]

¡Por desgracia sí! El cultivo de roza y quema permite cosechar durante 3 años consecutivos y luego regresa al bosque; No hace falta decir que este sistema solo puede funcionar de manera sostenible y sin mayores inconvenientes para una densidad de población muy limitada ... El caso de la deforestación seguida de cultivos industriales es de una magnitud y naturaleza completamente diferente: cosecha máxima y abandono de un una vez "enjuagados" los suelos ...

[VetusLignum]

Bof para mí, que solo nota las fechorías del hombre, no encuentro que haya engaño.
Una diversidad de ideas parece bienvenida. Y por una vez, cuando veo a un "joven" en un video de este tipo y no a un jardinero mayor, genial

Estoy hablando del engaño porque el joven en cuestión te presenta algo antiguo como el mundo, con nuevos términos, nuevamente uno que redescubre lo que algunas personas hicieron empíricamente antes de que él solo pusiera la ciencia actual para hacer algo nuevo.

crees que los muchachos de la edad media y los de antes se habrían enojado por despejar si hubiera habido una forma de cultivar en el bosque

recuerde que el entorno forestal es muy pobre y, por lo tanto, no conduce a una producción significativa

En el video, habla sobre dimensiones históricas y culturales.
Pero supongo que no lo has visto.
Observo que no te gusta nada que no provenga de did67.

[GuyGadebois]

Observo que no te gusta nada que no provenga de did67.

Es estúpido porque la agrosilvicultura ha existido durante milenios.

[izentrop]

Hola,

Bof para mí, que solo nota las fechorías del hombre, no encuentro que haya engaño.
Una diversidad de ideas parece bienvenida. Y por una vez, cuando veo a un "joven" en un video de este tipo y no a un jardinero mayor, genial

Estoy hablando del engaño porque el joven en cuestión te presenta algo antiguo como el mundo, con nuevos términos, nuevamente uno que redescubre lo que algunas personas hicieron empíricamente antes de que él solo pusiera la ciencia actual para hacer algo nuevo.
crees que los muchachos de la edad media y los de antes se habrían enojado por despejar si hubiera habido una forma de cultivar en el bosque
recuerde que el entorno forestal es muy pobre y, por lo tanto, no conduce a una producción significativa

Yo diría experimental, conservante de plantas comestibles, pero con competencia de nivel ligero, competencia de raíz, alelopatía: no con fines productivos.
Y también, (visto en el sitio) un rico suelo aluvial al que no le falta agua, ideal para que todo crezca sin intervención.

Él habla de no cortar, bueno! Está claro que se quedará atascado en un momento u otro.
En este nivel ya no es agroforestal, solo está destinado a turistas, habla de arboretum, cobran por las visitas, más contribuciones y quizás subsidios ... Comercial también con la venta de plantas.

No creo que haya ningún engaño, es solo un cuento de hadas para los habitantes de la ciudad, un parque de diversiones.

[ENERC]

En el video habla de una productividad de 10 a 13 toneladas por hectárea por año. ¿Es materia seca?
Yo pienso que no. Es el peso de la cosecha.
Entonces, con un 80-90% de humedad, somos aproximadamente el 20% de la productividad en trigo y maíz reducidos a materia seca.
Por contra, en términos de vitaminas es todo lo contrario.

Para mí, es bueno para vegetales y frutas, pero no alimenta a tu hombre en términos de calorías. Tienes que combinar eso con otras formas de cultivar papas, por ejemplo.

[VetusLignum]

Hola,

Bof para mí, que solo nota las fechorías del hombre, no encuentro que haya engaño.
Una diversidad de ideas parece bienvenida. Y por una vez, cuando veo a un "joven" en un video de este tipo y no a un jardinero mayor, genial

Estoy hablando del engaño porque el joven en cuestión te presenta algo antiguo como el mundo, con nuevos términos, nuevamente uno que redescubre lo que algunas personas hicieron empíricamente antes de que él solo pusiera la ciencia actual para hacer algo nuevo.
crees que los muchachos de la edad media y los de antes se habrían enojado por despejar si hubiera habido una forma de cultivar en el bosque
recuerde que el entorno forestal es muy pobre y, por lo tanto, no conduce a una producción significativa

Yo diría experimental, conservante de plantas comestibles, pero con competencia de nivel ligero, competencia de raíz, alelopatía: no con fines productivos.
Y también, (visto en el sitio) un rico suelo aluvial al que no le falta agua, ideal para que todo crezca sin intervención.

Él habla de no cortar, bueno! Está claro que se quedará atascado en un momento u otro.
En este nivel ya no es agroforestal, solo está destinado a turistas, habla de arboretum, cobran por las visitas, más contribuciones y quizás subsidios ... Comercial también con la venta de plantas.

No creo que haya ningún engaño, es solo un cuento de hadas para los habitantes de la ciudad, un parque de diversiones.

No me importa el lado del parque de atracciones para el video introductorio, pero el jardín Cardon en Mouscon no es uno, y produce.

Alelopatía, dicen que no es un problema.
Los árboles, y sin llegar tan alto, los arbustos y las lianas, son plantas perennes que exploran el suelo más profundamente y crean un microclima más húmedo.

Nuestras civilizaciones europeas ya han experimentado cambios significativos en las plantas que conforman su dieta; la pregunta es: ¿hay otros cambios por delante?