Fertilizantes radiactivos?

Agricultura y el suelo. control de la contaminación, la recuperación del suelo, el humus y las nuevas técnicas agrícolas.
jonule
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2404
Inscripción: 15/03/05, 12:11




por jonule » 05/09/08, 14:33

¡Qué estúpido eres Cristóbal! : Lol:

¿Acusa a los ecologistas de volver a la escuela? ¿Crees que son las personas verdes las que fuman? : Lol:

porque no pueden comparar 1 y 1000?

Pensé que con todos los mensajes que había dejado sobre la radioactividad, ¡al menos había leído algunos!

: Lol:

la radiactividad de un hombre, pfffff ..... tampoco, según los estándares de la OMS recientemente aceptados con el CEA, pero ciertamente no en la edad media ... ¡pero sigamos adelante!

¡Hay una gran diferencia entre un rayo alfa, beta y gamma!

tu no sabes ? ¿No recuerdas la clase de secundaria "un rayo alfa es detenido por una hoja de papel"?
sí, pero nuestros pulmones no son hojas de papel, y todas las partículas + finas que las micras pasan directamente a la sangre ... son transportadas y acumuladas como todos los metales pesados ​​en el corazón y el cerebro. ¡Tan pronto como están en la sangre, irradian todo a su alrededor!

entiendes? es decir, necrosis, carcinogénesis, mutagénesis, etc ... por la fuerza, varios años después es el cáncer declarado el que hizo metástasis donde están los metales pesados ​​... ¡y se transmite de generación en generación! ¿Qué demonios es eso ... defectos de nacimiento? mi ojo.

¡entonces es seguro que el tabaco será cancerígeno!

No recuerdo, si recuerda, qué trató con una discusión previa, quién intentó diferenciar los cánceres debidos al tabaco y los cánceres debidos a elementos radiactivos (radionucleidos) inhalados.


De todos modos ... te refieres a números, supongo, entonces, ¿qué es una irradiación simple promedio: la partícula en el pulmón que irradia y mata todo a su alrededor, se informa relativa a su tamaño a la masa del pulmón! Por lo tanto, los especialistas en cifras cuantitativas concluyen: ¡esto es insignificante!

pero los cualitativos concluyen: mata por todas partes y se acumula.

¡así que me río cuando hablamos de radiactividad del mar!
Espero que alguien entienda por lástima; si no ha entendido que el lobby nuclear está sembrando problemas con las cifras, decir que es insignificante, comparando la radiactividad "natural" de un suelo en los rayos GAMMA en los Vosgos o Bretaña, o la del mar : Roll: o humanos (que significa NADA) con radiactividad artificial ALFA.

una desintegración Bq = 1 ... si beta o alfa es lo mismo, ¿no? Las ondas gamma no se pueden medir en Bq, creo ...

¿No hubo lecciones sobre radiactividad en su escuela?

Sin embargo, he puesto los enlaces durante siglos, no me sorprende que llores cuando me escuchas, si todavía no has entendido ...

si no lo lees, ¡por lo menos lee los títulos de las páginas! -)
http://users.skynet.be/mauriceandre/

decir que casi cerraste este tema me aburre ...

Bueno, de todos modos sabíamos que los cigarrillos eran cancerígenos ... ¡pero sin saber por qué! :?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gregconstruct
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1781
Inscripción: 07/11/07, 19:55
Localización: Amay Bélgica




por Gregconstruct » 05/09/08, 14:34

Leo Máximo escribió:El problema con los fumadores empedernidos es que están atrapados en este m ... y no pueden deshacerse de él. "No podemos prescindir de él", "Es un verdadero placer" ... Intento explicarles que yo también he fumado pero que el placer de no fumar es mucho mayor que eso. de fumar.


También fumo, pero no tendría el descaro de quejarme del golpe de la vida si gastara esas sumas en algo que no es una prioridad ...
0 x
Cada acción cuenta para nuestro planeta !!!
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79117
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972




por Christophe » 05/09/08, 14:34

Me parece que el debate se desvía de la nocividad del tabaco ... que ya no es para demostrar ...

Aunque podemos fumar 1 paquete por día durante 50 años y morir a los 95 años de muerte "natural" ...

Nada está REGISTRADO ... excepto quizás en nuestros genes ... pero eso ... esa es otra historia.

Dejé de fumar el pasado mes de enero: me deja más tiempo para hacer "otra cosa" ... y ya no queda esa porquería de capricho que ya no te dice: "¿cuándo puedo fumar el próximo?" ? "

Esto es especialmente lo que noté, por lo demás, ya que no hago deporte ...:D
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79117
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972




por Christophe » 05/09/08, 14:37

Gregconstruct escribió:También fumo, pero no tendría el descaro de quejarme del golpe de la vida si gastara esas sumas en algo que no es una prioridad ...


Hablas charles! Algunos fumadores se atreverán a decirle de forma aislada y segura que es culpa de los vendedores de cigarrillos que los incitaron a fumar ... y continuar.

¿Alguna vez un asesino ha presentado una queja contra el fabricante del arma de su asesinato? No creo ... bueno con el tabaco es lo mismo ...
0 x
Leo Máximo
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2183
Inscripción: 07/11/06, 13:18
x 124




por Leo Máximo » 05/09/08, 14:38

Gregconstruct escribió:
Leo Máximo escribió: No sé si hay tabaco "orgánico" cultivado con fertilizantes orgánicos. : Lol: . Los fertilizantes ricos en fosfatos como el guano no son radiactivos.

¡Quizás en el tabaco sudamericano para cigarros de alta calidad!

Es cierto que una buena Habana ... 8) Pero, oye, el tabaco es inútil si no para enriquecer a los especuladores.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gregconstruct
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1781
Inscripción: 07/11/07, 19:55
Localización: Amay Bélgica




por Gregconstruct » 05/09/08, 14:41

Christophe escribió:
Gregconstruct escribió:También fumo, pero no tendría el descaro de quejarme del golpe de la vida si gastara esas sumas en algo que no es una prioridad ...


Hablas charles! Algunos fumadores se atreverán a decirle de forma aislada y segura que es culpa de los vendedores de cigarrillos que los incitaron a fumar ... y continuar.

¿Alguna vez un asesino ha presentado una queja contra el fabricante del arma de su asesinato? No creo ... bueno con el tabaco es lo mismo ...


Nunca sentí que los vendedores de tabaco hubieran insistido en nada.
Los fabricantes de cigarrillos no son asesinos, solo producen a gran escala un producto que ha sido consumido por el hombre desde tiempos inmemoriales.
0 x
Cada acción cuenta para nuestro planeta !!!
Avatar de l'utilisateur
Gregconstruct
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1781
Inscripción: 07/11/07, 19:55
Localización: Amay Bélgica




por Gregconstruct » 05/09/08, 14:45

Leo Máximo escribió:Es cierto que una buena Habana ... 8) Pero, oye, el tabaco es inútil si no para enriquecer a los especuladores.


Si seguimos esta lógica, podemos tomarlo como vino, por ejemplo, o cualquier producto de placer que no sea esencial para nuestra supervivencia.

Entonces, un poco de bronceado ... No lo escupimos. Un pequeño Churchill N ° 3 o un Romeo y Julieta, por ejemplo, es agradable con un pequeño vaso agradable ...
0 x
Cada acción cuenta para nuestro planeta !!!
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79117
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972




por Christophe » 05/09/08, 14:47

Gregconstruct escribió:Nunca sentí que los vendedores de tabaco hubieran insistido en nada.


Tú no ... pero hay quienes piensan que sí ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gregconstruct
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1781
Inscripción: 07/11/07, 19:55
Localización: Amay Bélgica




por Gregconstruct » 05/09/08, 14:48

Christophe escribió:
Gregconstruct escribió:Nunca sentí que los vendedores de tabaco hubieran insistido en nada.


Tú no ... pero hay quienes piensan que sí ...


Contras, siempre ha habido y siempre habrá !!!!
0 x
Cada acción cuenta para nuestro planeta !!!
Bibiphoque
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 749
Inscripción: 31/03/04, 07:37
Localización: Bruselas




por Bibiphoque » 05/09/08, 14:55

Hola,
Algunos cigarreros agregaron componentes para aumentar la adicción, por lo que fidelizar sin conocer al "cliente" es una forma indirecta de incentivo.
Ocultar la presencia de polonio es otra, aún más perversa, es una mentira por omisión.

@+
0 x
Esto no se debe a que siempre hemos dicho que es imposible que no hay que tratar :)

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Agricultura: problemas y contaminación, nuevas técnicas y soluciones"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 288