no es mi sistema y no lo estoy defendiendo,
Mi ojo, para alguien que no lo defiende: ¿qué sería si realmente lo defendieras?
oh, la broma de donf! Lo que alimenta el modelo agrícola y social son dos aspectos complementarios; la industria de cereales de mala calidad (40% de la cual se destina a la exportación) y la cría intensiva o no intensiva, con el pretexto de la evolución de la sociedad de consumo para lo que es necesario dedicar un enorme espacio a la cría y la compra de maíz y soja transgénicos , un desastre económico para las importaciones, en lugar de alimentos humanos de calidad.Solo lo estoy analizando, salvo que en el que recomiendas, todavía te olvidas una cosa, lo que alimenta a los humanos no son las verduras, sino los cereales de los que hablas y que sin los intercambios entre regiones, entre países, ya no funciona porque de la demografía, el Causse granier à trigo, exporta durante siglos a otras regiones, mire la tradición de los 13 postres, y su composición y mire los postres del Norte, el Sur no es conocido por sus cultivos de cereales, así que sí, Puede producir buenos cereales en pequeñas fincas con la condición de venderlo mucho más caro y por lo tanto en cortocircuitos creando un nicho económico.
y el tipo está lo suficientemente hinchado como para bombear más que orgánico en Did y que rompe el azúcar en la parte posterior del orgánico.Para mí reemplazar un sistema donde todo crece bajo infusión de fertilizantes sintéticos por una síntesis donde todo crece bajo infusión de fertilizantes naturales, esto no es revolucionario, es para ocultar la cara.
El hombre inteligente nos explica, entonces, ¿cómo la agricultura no se ha roto la boca sola durante milenios mientras espera a sus grandes compañeros de agroquímicos? ¡Sé que no vas a responder más que tu hipócrita modelo bozo!
este loco quiere cultivar paneles solares en los campos en lugar de patatas o trigo y ¿qué estás comiendo, bozo bis?después de que algunos productores se dejaron encerrar por tonterías o por fantasías de lucro, es su problema, pero si miro en mi pueblo, un operador ha instalado 600m2 de paneles solares en sus graneros, otro se contenta con trabajar como hizo su padre , sin evolución, el problema es que actualmente con el precio vertiginoso de los cereales, el que lo hace mejor vive muy bien, pero el que no hace nada, el que no evoluciona, el que se queda en lo puro convencional y duro, vive tranquilo, así que por qué cambiar ... ¿por qué querrías que un chico se rompa el culo trabajando más? para salvar el planeta? deja que me ria
¡Es estúpido, realmente estúpido por comer heno! Instale solo paneles solares chinos en toda la superficie de Francia y ya no necesitaremos plantas de energía nuclear y comeremos solo lo que los chinos producirán en África…. A un precio elevado como para los autóctonos de la región. Tiene un grano serio el bozo bis
¡Viene de mi coco nuclear o no! ¡Todavía tan estúpido como antes! ¿Cómo se las arregla para transportar en tren a personas esparcidas por el campo para ir al trabajo, hacer sus compras, etc ... al pueblo vecino?si todos tuvieran conciencia ecológica, los trenes estarían abarrotados y las carreteras desiertas, los centros de las ciudades estarían peatonales y solo venderíamos "bio", todos compraríamos nuestra electricidad un 30% más cara para darle la espalda a la energía nuclear
Excepto para amontonar a toda la población en megalópolis como en China, donde trenes enteros cargados con orgánicos o no se detenían frente a cada tienda para descargar algunas cajas de productos. Está enfermo, completamente enfermo ...
¡Esto también es súper estúpido! si tus amigos de la industria petro-agroquímica no hubieran hecho todo lo necesario para evitar que esta bio se desarrollara por mas de un siglo, esta pregunta no surgiría, ¡toda la comida francesa ya sería orgánica e incluso más que orgánica! En cuanto al 80% razonado, se necesita fe para creer en él como si BAC se estuviera yendo, ¡déjalo ser mientras también es su ruina programada de lo contrario! ¡Es estúpido e ingenuo el bozo bis!A mí también me gustaría un planeta más saludable, y para mí el 6,5% de "orgánico" es muy poco, incluso insignificante, preferiría el 80% de lo razonado, excepto que por el momento queremos "orgánico", "orgánico" y más "orgánico". ", Janic nos dice que lleva tiempo, pero ¿todavía tenemos tiempo para esperar después de lo" orgánico "? ¿No deberíamos finalmente entender mejor de lo que podemos hacerlo, si no mejor, menos peor siendo menos fundamentalistas?