Los envases en cuestión

[Christophe]

+1

[leñador]

[...] Pero que los franceses están acusados ​​de consumir todos estos productos archivados para fines comerciales únicos y que estamos acusados ​​de producir todos estos desechos de la industria alimentaria u otros (envases) ... c sigue siendo demasiado fuerte !!!

Usted y usted son los únicos responsables de la elección final ... Su cartera controla la industria alimentaria, incluso si trata de decirle qué hacer con el dinero que contiene.
Entonces, si se ve obligado (o fuertemente alentado ...) en el otro extremo de la cadena (desperdicio) a comprar menos productos que generen desperdicio, pasará el estrés al fabricante que ofrece este producto, es tan simple como eso ...

comenzó con bolsas de plástico en las cajas ... supuestamente contaminan menos ... ¡está bien! Pero fueron los supermercados los primeros en convertirse en el ganador de la historia, [...]

Una visión un poco simplista ... creo que nunca has visto la "revuelta" que en ocasiones ha provocado el abandono de las bolsas en los supermercados ...

Todavía existía un riesgo, y esta política es buena para los márgenes de los distribuidores y para los problemas ambientales. Nada es todo blanco o todo negro ...

[Christophe]

Entonces, si se ve obligado (o fuertemente alentado ...) en el otro extremo de la cadena (desperdicio) a comprar menos productos que generen desperdicio, pasará el estrés al fabricante que ofrece este producto, es tan simple como eso ...

+1 cf: https://www.econologie.info/

[exceden]

Hola,

Bucheron escribió:

"Entonces, si el otro extremo de la cadena (desperdicio) lo obliga (o lo alienta fuertemente ...) a comprar menos productos que generan desperdicio, pasará la restricción al industrial que le ofrece este producto, es así de simple ... "

Estoy de acuerdo con eso, por supuesto, es obvio.

Sin embargo, tan pronto como escucho la palabra empaque, me hace coger un cable ... todo se vende en lotes ... ¡si continúa, estará en la paleta!

Sé que mi visión de la cosa es un poco baja y simplista, pero cuando ves un informe donde la gente está feliz de no tener más bolsas en las cajas y que sus carros están llenos de productos demasiado envueltos ... Me pregunto preguntas....

A + Serge.

[leñador]

[..] Sé que mi visión de la cosa es un poco baja y simplista, pero cuando ves un informe donde la gente está feliz de no tener más bolsas en las cajas y que sus carros están llenos de productos empacados en exceso ... .Me pregunto....[...]

Esto me lleva a dos comentarios:
- ¿No es mejor que tengan un carrito lleno de basura SIN bolsa de efectivo en lugar de CON bolsas de efectivo?
- si el carrito está lleno de productos empacados en exceso, es bueno que sea el consumidor quien tome la decisión final ... ¡Entonces debe ser educado!

[melt_core]

- si el carrito está lleno de productos empacados en exceso, es bueno que sea el consumidor quien tome la decisión final ... ¡Entonces debe ser educado!

Extracto de lo que estoy escribiendo;

“Esta no es una solución muy efectiva, el hombre común generalmente gana muy poco en 'ecología' en comparación con los sacrificios e inversiones requeridos. Es un objetivo noble, pero los métodos empleados no funcionan, porque lo hacen. apelar a la benevolencia de los hombres y no a un comportamiento racional de su parte. Recuerde lo que dijo Adam Smith acerca de la benevolencia; no es por benevolencia, sino buscando su propia carnicero, panadero y vendedor de velas nos ofrecen su mercadería.

Pero, ¿por qué los hombres no se preocupan espontáneamente por el desperdicio que producen sus actividades? Si no se les informa sobre la causa ambiental, los hombres modernos no se preocupan en absoluto por los desechos de su consumo. La explicación económica es que "tirar a la basura" no tiene otro costo que la bolsa de basura, y muchas personas todavía usan las bolsas gratis en los supermercados.

Pocos ecologistas parecen haber cuestionado la libre producción de residuos, si no para hablar de vagos conceptos de "costos sociales" vistos anteriormente y en gran parte inspirados por las doctrinas socialistas en boga. En el sistema actual, el consumidor está completamente liberado de su responsabilidad cuando se trata de la producción de basura, no incluye en su arbitraje de costo y beneficio la recolección de basura producida por el empaque al momento de elegir los productos. "

Un poco más lejos (y fuera de contexto);

"Simplemente porque financiar el negocio de la basura a través de impuestos es una forma indolora e invisible de beneficiar a los grandes contaminadores a expensas de quienes hacen un esfuerzo por el planeta".

[exceden]

Salut ...

Bucheron escribió:
- "si el carrito está lleno de productos sobreenvasados, es bueno que sea el consumidor quien tome la decisión final ... ¡Así que hay que educarlo!"

Totalmente de acuerdo ... ¡pero para mí no es suficiente!
Creo que también deberíamos hacer que el industrial pague la cantidad de desperdicio futuro que genera ... ¡Sueño!

A + Serge.

[leñador]

Ya no entiendo ... Es un poco contradictorio lo que dijiste ayer, ¿no?

[exceden]

Hola,


Sí ... tal vez es confuso ... pero mi opinión no ha cambiado ... ayer, dije que me engañaron de que los consumidores sean acusados ​​de producir desperdicio ... para mí, son solo el vector ... el industrial productoembalaje ... después del transporte y consumo, el embalaje termina en la basura. Entonces el productor es el industrial ... obviamente podemos decir que el consumidor tiene la opción de no comprar ...
Entonces, ¿educamos al consumidor ... según usted y no hacemos nada contra los industriales?

A + Serge.

[leñador]

[...] Entonces, educamos al consumidor ... de acuerdo con usted y no hacemos nada en contra de los fabricantes ???

A + Serge.

Bueno si ... Como dije antes.

O regulas y tendrás a todos los apóstoles de la libre competencia a tu espalda, o pagarás impuestos y tendrás a todos los consumidores en euskera porque se transferirá directamente a ellos, o educarás y el industrial te seguirá si quiere mantener su mercado ...