Enzimas, Crudités y Páncreas o tengo dolor en Páncreas

Agricultura y el suelo. control de la contaminación, la recuperación del suelo, el humus y las nuevas técnicas agrícolas.
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491




por Janic » 14/04/13, 08:43

Obamot hola
¡Bein si su edad y / o su metabolismo son forzados!
Sí y no al mismo tiempo. Uno mezcla el cansancio del organismo, luego de la acumulación de errores a lo largo de la vida, y la ruptura repentina para cambiar el estilo de vida o la comida.
- ¡Uno que es diabético, por ejemplo! ¡Explíquele cómo puede eliminar el almidón de las papas sin cocinarlas!
Simplemente ya no lo consume.
- También hay personas alérgicas. Y para ellos, no se discute. Puede decir que comer crudo eventualmente eliminaría estas alergias. Mientras tanto, ¡la gente tiene que comer!
De ahí la transición gradual de un modo a otro. Sin embargo, no debe considerarse que la posible dificultad de este pasaje es una justificación para no hacerlo. El Dr. Paul Carton, uno de los faros de la dietética natural en Francia, clasificó los alimentos con calor alto, medio y bajo de acuerdo con las tolerancias digestivas de los pacientes y su edad.
- algunos cebarán con cereales crudos, otros no (¡pero son bastante raros)!
De ahí la utilidad del ayuno para darle al cuerpo tiempo para respirar y encontrar su orientación distorsionada por años de errores.
- además, no es muy recomendable comer frío en invierno (se remonta mucho a que los humanos coman "calientes" ...)
Nuevamente, esto solo es cierto a través de la diversificación de alimentos y el uso de refrigeradores. La disponibilidad de alimentos de invierno se reduce y la mayoría de los alimentos consumidos se comen a temperatura ambiente, por lo tanto, entre 15 y 25 °, por lo que el frío en cuestión es muy relativo. El paso en la boca y la masticación prolongada calienta la comida absorbida. Cocinar es especialmente necesario para las carnes que pocos pueden consumir crudas sin cuchillo ni tenedor.
- la cocción no solo tiene aspectos negativos, TAMBIÉN permite que las toxinas se eliminen de los alimentos,
Si un alimento es tóxico, es mejor no consumirlo, pero ¿en qué está pensando?
- ¡No veo muy bien cómo o podría comer papas crudas! ¡Y sería una pena no comerlo, ya que es un excelente desacidificador! Lo mismo ocurre con el calabacín (¡no es genial, crudo!), Los nabos o incluso la calabaza.
Nuevamente, esto está relacionado con el consumo de alimentos, que no se corresponde necesariamente con los mecanismos biológicos e instintivos que están determinados por la anatomía y el desarrollo (o su perversión) del gusto, y la búsqueda del desacidificador solo puede ser para compensar el consumo. alimentos acidificantes no fisiológicos
- Y de nuevo, es una cuestión de GUSTO ¡maldición!
Exactamente! Pero, ¿qué es el sabor cuando se ha pervertido durante siglos dependiendo de los cultivos alimentarios? El gato, el perro, la serpiente, los insectos, son considerados con disgusto en nuestra cultura alimentaria, mientras que el sabor no tiene nada que ver con eso.
- Lo que distorsiona los alimentos cocinados es principalmente el aumento y la disminución de la temperatura. Por lo tanto, los alimentos escaldados brevemente no pierden casi nada (¡lo mismo al vapor o al despertarse!) ¡La prueba es que incluso la vitamina C se conserva con un buen método de cocción!
Otro error dietético relacionado con la cultura y los hábitos. ¿Cuál es la función de cocinar? Suavice la comida para que se vuelva consumible mientras está en su forma natural, no se consumirá debido a su dureza (por lo tanto, no es adecuada para herramientas naturales como manos, dientes, apertura de la mandíbula, etc. ...) Y, sobre todo, lo más grave, permite consumir una cantidad mucho mayor que si se hubiera consumido crudo y por lo tanto para un desastroso equilibrio final.
- finalmente, por último pero no menos importante, la bioquímica nos enseña que hay principios activos que se liberan cuando está caliente, y otros cuando está frío (como notamos en ciertas infusiones, que debemos beber caliente o frío)
Aquí también, queremos sintonizar nuestros hábitos, nuestras costumbres, mientras que debemos hacer lo contrario si queremos reducir con precisión los efectos y consecuencias de nuestros malos hábitos. (lo cual reconozco, ¡todavía tengo bastantes!)
En resumen, diría: ¡debes confiar en tu gusto y debes hacer un poco de ambas cosas si quieres aprovechar todos los ingredientes activos!
¡Esto se llama autojustificación! pero esto puede disminuir con el tiempo y la experiencia.
Por otro lado, donde estaría completamente de acuerdo con un punto que planteaste recientemente, es que uno no debe hacer un tazón de comida demasiado sofisticado y relleno de salsas pesadas para digerir. Lo ideal no es ni siquiera una salsa: cocinar al vapor (o al horno), luego la comida se sirve con solo una llovizna de aceite de oliva y un poco de sal / condimentos, ¡pero nada más! Y es una delicia!
De ahí este "delicioso" extracto de:
Alexandra David Neel en su libro Le Voyage d'une parisienne à Lhassa cita esta anécdota:
"¡Oh! Un olor terrible llena repentinamente la habitación, un toque de charnel house, es insoportable ... los tibetanos tienen la horrible costumbre de matar a un animal para encerrarse en el estómago, los riñones, el corazón, el hígado y las entrañas. del animal luego cosen este tipo de bolsa y su contenido se macera allí durante días durante semanas, o incluso más ... La madre se armó con un cuchillo y cortó la carroña en pedazos; de vez en cuando uno de estos se le escapa y cae al suelo, los niños corren como perros jóvenes y lo devoran crudo ... los demás se dan un festín codicioso, en silencio, todo para la alegría de este bombardeo " Otros lugares, otras costumbres. Pero esto no es nada más desagradable que los callos al estilo de Caen, las ostras crudas, los riñones en salsa de Madeira y las carnes cocidas u otros quesos apestosos de nuestro hermoso país de la gastronomía.


hola hola
Terminaría citando la dieta "ancestral" así nombrada por el Doctor Seignalet. Dieta basada en su mayor parte en alimentos crudos y para lo que se cocina, se recomienda una cocción denominada suave (menos de 100 ° c) por lo tanto con vapor suave ...
Excelente libro que, sin embargo, también peca, al preservar la idea de que el individuo es omnívoro y si da excelentes indicaciones (lo que se nota en la concreción de que la selección de alimentos tiene consecuencias en todas las patologías) , sigue siendo muy clásico en otros puntos. Nadie es perfecto !
Solo noto que cada vez más personas se vuelven intolerantes al gluten ... *
Hay un dicho que dice " cuando quieres matar a tu perro, dices que tiene rabia »Las intolerancias observadas no son indicativas del tipo de cereales absorbidos (no se trata aquí de determinar si los cereales son buenos o no, sino solo las posibles razones de estas intolerancias).
Un alimento, para ser de máximo beneficio, primero debe ser crudo (de ahí las semillas germinadas que permiten pasar ciertas contradicciones), luego completo, de buena calidad (orgánico), finalmente no mezclado con otros alimentos, incluida la digestión difiere en su composición ácida o básica. Por lo tanto, estas intolerancias están vinculadas a mecanismos distorsionados por hábitos alimenticios fisiológicamente no conformes. En caso de alergia, no es el gluten el que debe eliminarse, sino el alimento en sí, de forma temporal o permanente.
Personalmente, todavía ocasionalmente consumo huevos y pescado, pero más carne, especialmente carne roja, me siento bien y tomo mi día de trabajo sin ningún costo de fatiga que tuve antes durante una comida carnívora ... .
Tanto mejor para ti y si continúas en este camino encontrarás que con cada paso hacia un consumo totalmente vegetal de calidad (orgánico), las sucesivas mejoras se sentirán porque no es necesario pensar solo en el momento presente, sino en el futuro con los años que pasan y donde nuestros "errores pasados" se sienten con más o menos agudeza.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 14/04/13, 10:40

Ahí estoy decepcionado, ¡pensé que el debate al menos había evolucionado en algunos puntos!

Janic escribió:
Obamot escribió:¡Bein si su edad y / o su metabolismo son forzados!
Sí y no al mismo tiempo. Mezclamos la fatiga del organismo, después de la acumulación de errores durante toda la vida,

Ah sí, y eres tú quien nos dirá, ¿cuál es un error de lo que no es?

Usted, que podrá decirnos cómo sortear el "voluntad personal»¿Con semejante mensaje sin matices?

Nos preguntamos cómo lo harás, sin los requisitos previos que evitarían que repitas las mismas tonterías pedagógicas ...

Con lo que dijo, ya tendría al menos a China, o incluso a toda Asia en su contra: beben bebidas moderadamente calientes durante todo el día (como té o, a veces, solo agua: que significa más de 25 ° C) han estado cocinando con vapor o se despertaron durante milenios, etc.

Arf Janic, Janic ... nos gusta, ¡pero hay momentos en que no va con el dorso de la cuchara! ¡Y si no lo conociéramos, sentiríamos que señalaba mistagogo! : Lol: ¿Qué estoy diciendo, el hierogrammate : Cheesy: ver a la víctima en ese discurso [broma OFF] :D : Mrgreen:

Además, cuando se enfrenta a una simple cuestión de bioquímica y se seca miserablemente, ¿cómo puede ser tan afirmativo después de eso, cuando él mismo "¡No sé ciertas cosas ...!"

Janic escribió:
Obamot escribió:
Janic escribió:et ruptura brutal para cambiar el estilo de vida o la comida.

- ¡Uno que es diabético, por ejemplo! ¡Explíquele cómo puede eliminar el almidón de las papas sin cocinarlas!
Simplemente ya no lo consume.

Sí, entonces sí, es la ruptura! ° _O Y en su doctrina, el placer de los demás: ¿qué hace el Sr. Janic con ella?

: Shock: ¿Es él quien decide? : Mrgreen:

Aquí está el desglose de la palabra stock : Lol: No responderé el resto, porque si teóricamente Janic a veces tiene razón. Continúa con sus mandatos que no son prácticos en la práctica, porque son poco realistas y, a veces, muy falsos en lo que respecta a establecer las prioridades correctasy es una pena Y especialmente considerando la flexibilidad de espíritu que sugiere cualquier reforma alimentaria: ¡parece inútil agregar toneladas!

Al igual que lo que dice sobre el Dr. Seignalet (no veo cómo podríamos criticarlo, excepto que ya es casi estricto, pero mucho más COMPLETO que el estricto VG, y que cualquier doctrina enseñada que pretenda ser tan restrictiva es una cuestión de alimentos sería, por definición, un error total (lo vemos con la serie de objeciones que precede : Shock: ): en resumen, ya que desbloqueamos demasiado con libre albedrío, ya no respondo en un hilo.

¡Al menos el Dr. Seignalet sabía exactamente como Kousmine (e incluso si debe seguirse literalmente como practicante de medicina ortomolecular) para establecer las BUENAS PRIORIDADES!
0 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491




por Janic » 14/04/13, 20:28

Obamot
obamot escribió:Ah sí, y eres tú quien nos dirá, ¿cuál es un error de lo que no es?
¡No es mi papel! Para aquellos interesados, existe una abundante literatura sobre estos temas, pero LA dificultad, de hecho, es cuando uno considera algo así como un error y el otro no: ¿a quién creer?
Con lo que dijo, ya tendría al menos a China, o incluso a toda Asia en su contra: beben bebidas moderadamente calientes durante todo el día (como té o, a veces, solo agua: que significa más de 25 ° C) han estado cocinando con vapor o se despertaron durante milenios, etc.
Es lo que uno llama culturas y hábitos (como el citado por david-Neil y es probable que esta cultura también sea milenaria). LA La ciencia, de la cual nos enorgullecemos, también está avanzando en estos campos que algunos pueden considerar menores o importantes para otros. Entonces, algunos hábitos son menos molestos que otros, pero fisiológicamente estamos diseñados o no. ¡Después de que todos hagan lo que quieran con él!
Arf Janic, Janic ... nos gusta, ¡pero hay momentos en que no va con el dorso de la cuchara! ¡Y si no lo conociéramos, sentiríamos que señalaba mistagogo! ¿Qué digo, el hierogrammate o incluso la víctima en ese discurso [broma OFF]
sin suerte, no coincido con ninguno! No hay misterio, ni dogmatismo, ni religiosidad, lo que escribo está a disposición de quienes lo buscan, ¡aún es necesario buscarlo!
Además, cuando se le plantea una simple cuestión de bioquímica y se seca tristemente, ¿cómo puede ser tan firme después de eso, cuando él mismo "no sabe ciertas cosas ...!"
Ahí sí, Me seco miserablemente en química y como soy un ignorante, dejo que los profesionales se expresen, pero también y especialmente experiencia vivida. La química como el resto no inventa procesos biológicos y solo los descubre después de milenios de experimentación y, como el sabio augusto Lumière dijo: " fuente única de experiencia de la verdad »
Janic escribió:
Obamot escribió:
- ¡Uno que es diabético, por ejemplo! ¡Explíquele cómo puede eliminar el almidón de las papas sin cocinarlas!

Simplemente ya no lo consume.

Sí, entonces sí, es la ruptura! ° _O Y en su doctrina, el placer de los demás: ¿Qué hace el Sr. Janic con eso?

¡El placer de los demás no es asunto mío! Si la gente coloca su placer (¡incluyéndome a mí!) Por encima de su salud, incluso su vida, es responsabilidad de todos. Si las papas no ME no apto por razones médicas, simplemente me abstendría; ¡Hay una multitud de otros alimentos nutritivos y sabrosos! (Nota: como papas una o dos veces al mes, ese es el máximo)
Aquí está la ruptura del stock de palabras que no responderé al resto, porque si teóricamente Janic a veces tiene razón. Continúa con sus mandatos que son impracticables en la práctica, porque son poco realistas y, a veces, muy falsos cuando se trata de establecer las prioridades correctas, y eso es una pena. Y especialmente considerando la flexibilidad de espíritu que sugiere cualquier reforma alimentaria: ¡parece inútil agregar toneladas!

Las prioridades correctas no son las mismas para todos. Para aquellos que tienen hambre, cualquier alimento hará el truco: orgánico o no, refinado o no, químico o no, para sobrevivir es SA prioridad Quien está al borde de la muerte, SA La prioridad es sobrevivir y no ser tranquilizado por las promesas de que en 10 años habremos encontrado la solución a nuestro problema. LA la única prioridad es vivir y para que algunos sobrevivan, el resto es solo filosofía.
Al igual que lo que dice sobre el Dr. Seignalet (no veo cómo podríamos criticarlo, excepto que ya es casi estricto, pero mucho más COMPLETO que el estricto VG, y que cualquier doctrina enseñada que afirmaría ser tan restrictiva como una cuestión de alimentos sería, por definición, un error total (lo vemos con la cadena de objeciones que precede): en resumen, ya que desbloqueamos demasiado con el libre albedrío, yo ya no responde en un hilo.

Seignalet lo hace según sus prioridades y su conocimiento actual, así como sus elecciones terapéuticas (como otros médicos en otras áreas). Si su tercer medicamento ya se aplicara, habría una serie de patologías reducidas, es obvio, pero sus propuestas integran un cierto número de parámetros dietéticos y descuidan otros, esto es lo que quería mencionar. Como recordatorio, si recomienda una dieta principalmente cruda y sin gluten y que las patologías desaparezcan en su mayor parte con algunas fallas inevitables (como cualquier terapia), la mayoría de estas fallas están vinculadas al abandono de estas reglas dietéticas. Habrá fallas en VG cuando las reglas principales no se hayan entendido porque son demasiado restrictivas como con todas las cosas.
Dicho esto, esto no obstaculiza el libre albedrío, ya que todo el mundo puede hacer o no lo que podría serle favorable, aunque solo sea porque los métodos "naturales" son aconsejados principalmente por no médicos entre ellos no están entrenados para eso). También es su ventaja no seguir a personas que rechazan cualquier reforma cuando el médico tiene la obligación de cuidar.
¡Al menos el Dr. Seignalet sabía exactamente como Kousmine (e incluso si debe seguirse literalmente como practicante de medicina ortomolecular) para establecer las BUENAS PRIORIDADES!
No, arregló lo que HIM Parecía una prioridad, ¡es completamente diferente! ¡Pero otros enfoques habrían dado resultados similares y verificado, también allí, por experiencia y experiencia!

Ciertamente tenemos enfoques similares en algunos puntos y otros en las diferencias, esto es normal porque es el resultado de diferentes caminos. Por lo tanto, es bueno que todos puedan expresar su punto de vista y que el lector pueda hacer su elección ... o ser indiferente, ¡además, no tenemos que sentirnos responsables de las elecciones de todos! ¡Informar no es reformar! : Cheesy:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 14/04/13, 21:52

Janic escribió:
obamot escribió:Ah sí, y eres tú quien nos dirá, ¿cuál es un error de lo que no es?
¡No es mi papel!

Siempre es el mismo estribillo. Bueno, estoy de acuerdo con todo lo que dije!

Janic escribió:a quien creer

¿Por qué dudas?

Janic escribió:fisiológicamente estamos diseñados para o no.

Arf, eres muy torpe para ponerte al día después de monumentales errores. Porque en general, sigue otro error! Ahí lo estás haciendo fuerte! : Lol: El mecanismo de digestión (por fermentación) es realmente muy flexible, por lo que debemos dejar de centrar este debate. Cuando hablo de "prioridades", estas son grandes evidencias generales que pueden aplicarse a todos (por simplicidad).

Janic escribió:lo que escribo está a disposición de quienes lo buscan, ¡aún es necesario buscarlo!

Esta vez tal vez no deberíamos mirar demasiado amha : Mrgreen:

Janic escribió:¡El placer de los demás no es asunto mío!

Sí, bueno, eso lo entendimos, y luego, le gustaría hablarnos sobre "psicología". : Cheesy: : Mrgreen:

Entonces somos lo contrario, porque es un dato del que debemos preocuparnos: ¡no, pero!

Honestamente, con el golpe de la papa que deberíamos dejar de comer cocidos, no sabemos realmente por qué (y porque no comestible, incluso posiblemente tóxico crudo ...), ¡allí has ​​alcanzado alturas!

Janic escribió:Las prioridades correctas no son las mismas para todos.

¿Adivinaste eso por tu cuenta? Entonces, ¿por qué argumenta que tiene que prescindir de comer papas, si admite que las prioridades no son las mismas para todos? ¿Ves las contradicciones en tu discurso?

Janic escribió:Seignalet lo hace de acuerdo con sus prioridades y su conocimiento actual,

Bueno, si admites que puede evolucionar con todo el conocimiento, ¿cómo puedes decir que las papas están contraindicadas, ya que ni siquiera tienes el conocimiento de la química para certificar tus afirmaciones!

Janic escribió:Si su tercer medicamento [del Dr. Seignalet] ya se aplicara, habría una serie de patologías reducidas, es obvio, pero sus propuestas integran un cierto número de parámetros dietéticos y descuidan otros,

Arf, ¿es lo contrario? ¿Y en relación a qué? ¿Ha cambiado el metabolismo del cuerpo humano desde entonces? (No te estoy pidiendo que respondas, eh ...)

Janic escribió:Como recordatorio, si recomienda una dieta principalmente cruda y sin gluten y que las patologías desaparezcan en su mayor parte con algunos fracasos inevitables (como cualquier terapia), la mayoría de estos fracasos están relacionados con el abandono de estas reglas dietéticas

¡Detente un poco, apoyas todo y es lo contrario! Las preguntas relacionadas con el gluten se refieren casi exclusivamente a casos muy raros. Quien cuando se restauran, no hacen más problemas! En resumen, preguntas de prioridades que se entienden mal. Además, no defiendo a este médico, aunque ha hecho un trabajo notable, ya que creo que ya está yendo demasiado lejos para muchos de nosotros. No es necesario y, a veces, contraproducente (es una espada de doble filo en esta historia, sin ningún tipo de ofensa: siempre y cuando no comprenda el enfoque cognitivo-conductual, o no lo estime en su verdadero valor, usted n 'no llegará allí amha ... Siempre será la GRAN mezcla).

Me parece que, en general, ¡tu plan de estudios es mucho mejor que eso! ¡Creo que voy a olvidar este episodio! :|
0 x
bidouille23
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 1155
Inscripción: 21/06/09, 01:02
Localización: powaaa Bretaña BZH
x 2




por bidouille23 » 14/04/13, 22:29

bonsoir,

Personalmente, las respuestas de Janic me convienen, todas tienen un metabolismo diferente, ¿cómo hacer una regla estricta y simple sin ser simplista al final?

Si resumimos que es bueno dando pequeños pasos que ajustamos personalmente y aprendiendo eso será igual, porque a fuerza de pequeños pasos y aprendiendo y probando, descubriremos a nosotros mismos, y Esto hace nuestra propia dieta.

Lo básico en la línea principal cuando parece expuesto de todos modos, pueden ser ellos los que simplemente deberían recordarse (necesitaré ayuda;)).

Yo diría (pero siento que voy a escribir tonterías):

* Crudo es a menudo mejor que cocido
* comer animales no es absolutamente una obligación de vivir
* el vapor suave es menos destructivo que cocinar a alta temperatura
* Evite tanto como sea posible para comer alimentos oxidados
* Controle su consumo de azúcar (azúcar simple que escucho)
* Y sobre todo cambiar su propia visión de la comida, y no necesariamente poner el placer en primer plano (o al menos poner la noción de placer en un espacio más respetuoso de nosotros mismos)

Olvidé muchas cosas, incluso muchas que simplemente no sé (si también puedo decir que conozco a otros;), a menudo he creído saber hasta el momento o nos damos cuenta de que no sabemos nada sobre hecho si no tiene sentido;)) ...

Janic, estoy muy contento de esta manera gracias, y esto es solo el comienzo, poco a poco pienso progresar y estar de acuerdo con mi "doble" si se puede decir;), para poder dominar realmente mi propia persona ... en este momento ya no se materializan en mí las envidias que desencadena mi sistema simpático (que no es el momento en vista de los abusos que nos ordena hacer a pesar de nosotros mismos). . y no es simple arff no somos mucho ...

Pequeña corrección para los tibetanos, en el libro "el tercer ojo" escrito por un habitante tibetano exiliado, explica que en realidad come carne, pero en ningún caso la carne de un animal que tiene matar . Solo carne de animales muertos y recogida como tal, viven en un congelador no lo olvidemos;) ... Los hábitos como dices son aún más diferentes y este libro no está nada mal para poner nuestro Vision del mundo ....
Un pequeño ejemplo para los bebés, se sumergen en el agua helada de un río hasta la base del golpe (tal vez aún la hora actual no lo sé) y sale azul, hay dos soluciones: el niño vive o no muere ... nada monstruoso allí al contrario, dado el clima muy duro, si el niño vive será resistente, de lo contrario, deje que un niño débil viva en un mundo duro no lo traerá ese sufrimiento a lo largo de su vida ... es una forma de respeto al final que no es, estoy de acuerdo, necesariamente fácil de entender o aceptar, y sin embargo ...
0 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491




por Janic » 15/04/13, 08:49

hola hola
tu síntesis es buena! Y es mejor moverse despacio pero seguro que apresurarse y retroceder. Para el consumo de carne en el Tíbet, la grasa animal es casi la única fuente disponible de lípidos. Por lo tanto, debemos ubicarnos en el contexto correcto cada vez. Mientras que en nuestros países templados, las fuentes de lípidos vegetales son abundantes y sin las desventajas de las grasas animales.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 15/04/13, 10:44

Janic escribió:hola hola
tu síntesis es buena!

Es interesante que conozcas mejor que los especialistas en el tema, ¡para juzgar!

Janic escribió:mejor moverse despacio pero seguro que apresurarse y retroceder.

Sobre todo, sería aconsejable moverse DESDE LA CARA en la dirección correcta, lo que evitaría el segundo escenario. : Mrgreen:

Janic escribió:Para el consumo de carne en el Tíbet, la grasa animal es casi la única fuente disponible de lípidos. Por lo tanto, debemos ubicarnos en el contexto correcto cada vez.

¡Sin embargo, esto es lo que te dices a ti mismo! Divertidas palabras de un estricto VG, ¡la mayor parte del tiempo depende de su doctrina! : Mrgreen:

¡Es divertido que lo lleves a tu cuenta! Usando la misma lógica: ya sabes, una madre a menudo tiene una cabeza más dura que cualquiera de los inuit : Cheesy: : Mrgreen:

Janic escribió:Mientras que en nuestros países templados, las fuentes de lípidos vegetales son abundantes y sin las desventajas de las grasas animales.

Básicamente, al contrario de lo que posiblemente intentes hacer creer aquí, y sin ningún delito: en general, aplicas tus razonamientos de manera selectiva, de acuerdo con tus propias prerrogativas (aunque observo la excepción anterior). Y no de acuerdo con las necesidades, ni los gustos y / o las prioridades de todos, esto es lo que está mal (y lo que lleva a una tontería cuando uno solo razona exclusivamente en el absoluto). Además, ni siquiera es relevante, ¡de qué sirve abogar por una doctrina que tiene muy pocas posibilidades de ser seguida a largo plazo al final! ¡Y ni siquiera directamente las partes interesadas (esa es la preocupación)!

Tanto mejor si algunos lo hacen y perseveran, pero tendrán que hacerlo solos. Al menos se les advierte de todas las restricciones que tendrán que afrontar, y que no es fácil "quedarse en los clavos" cuando se basa en un dogma, porque las ideologías están hechas. siempre ponte al día con la realidad sobre el terreno. ¿Y qué es el campo? A menudo, en el caso de una dieta estricta, se aisla socialmente, lo que no es realmente una solución y una fuente de muchos conflictos potenciales (en su entorno cercano).

Desafortunadamente, eso nos sacó del tema de Hic, que era su pregunta sobre las enzimas y que su gran brecha no ayudó a aclarar.

Una última para el camino:

Janic escribió:
¡Al menos el Dr. Seignalet sabía exactamente como Kousmine (e incluso si debe seguirse literalmente como practicante de medicina ortomolecular) para establecer las BUENAS PRIORIDADES!
No, arregló lo que HIM Parecía una prioridad, ¡es completamente diferente!

Absolutamente no. Es todo el propósito de la medicina ortomolecular, hacer un balance de lo que entra y sale del cuerpo.
Así que no era “él” sino “lo que decían las observaciones” en el campo (lo que hizo extensamente, así como Kousmine al confirmarlo mediante experimentos / pruebas llevados a cabo en ratones).

El único interés de una forma flexible de veganismo es que permite pasar, en el caso del consumo de carne en exceso, de un modo de digestión por putrefacción a una dieta por fermentación. ¡Por lo tanto, nadie necesita prescindir completamente de los productos animales (en lo "absoluto", ya que le gusta pensar tanto en estos términos)!

¡Además todavía en el "absoluto", el jugo gástrico adapta permanentemente su fórmula de acuerdo con la comida ingerida! ¡Y el páncreas también liberando las enzimas ad hoc! ¡El cuerpo humano no esperó a que Janic le dijera qué hacer! :P
0 x
bidouille23
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 1155
Inscripción: 21/06/09, 01:02
Localización: powaaa Bretaña BZH
x 2




por bidouille23 » 15/04/13, 10:45

Bonjour,

Janic doscientos por ciento de los acuerdos con usted, haré un paralelo con la renovación de una casa, cada caso es único tanto del sistema de construcción según las regiones como a nivel de las finanzas del propietario, y objetivos finales a alcanzar, en el sur o en el norte, la necesidad de aislamiento no será la misma, por ejemplo ... Y querer hacer todo a toda prisa en una renovación a menudo vuelve a cometer un error acumulativo que obliga deshacer lo que se acaba de hacer, volver es aún más complicado ...;) es el artesano quien habla :) , y en algún lugar todos somos artesanos de nuestro propio cuerpo sin ser capaces del cuerpo del vecino.
0 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491




por Janic » 15/04/13, 13:23

obamot escribió:
No, arregló lo que le parecía prioridad, ¡es completamente diferente!


Absolutamente no. Es todo el propósito de la medicina ortomolecular, hacer un balance de lo que entra y sale del cuerpo.
Por lo tanto, no fue "él" sino "lo que dijeron las observaciones" en el campo (lo que hizo durante mucho tiempo, al igual que Kousmine, lo que confirmó mediante experimentos / pruebas realizadas en ratones).

Y VG es experimentado directamente por los humanos porque nadie ignora el hecho de que las pruebas en ratones u otros conejillos de indias no son aplicables a los humanos, ni viceversa. (ya solo de humano a humano, no necesariamente funciona)
El único interés de una forma flexible de veganismo es que permite pasar, en el caso del consumo de carne en exceso, de un modo de digestión por putrefacción a una dieta por fermentación. ¡Por lo tanto, nadie necesita prescindir completamente de los productos animales (en lo "absoluto", ya que le gusta pensar tanto en estos términos)!

Siempre es lo mismo, razonas fuera de la experiencia personal o la comparación con los reales experimentadores Pero te garantizo que una reducción de NO IMPORTA CUAL El producto fisiológicamente inadecuado generalmente dará como resultado un mejor bienestar.
¡Además todavía en el "absoluto", el jugo gástrico adapta permanentemente su fórmula de acuerdo con la comida ingerida! ¡Y el páncreas también liberando las enzimas ad hoc!

Es obvio, pero lo que no se tiene en cuenta aquí es la economía general en el gasto de energía digestiva y especialmente la asimilación, si fuera de otro modo cualquier exceso o supuesto, pasaría sin dificultad De ahí los problemas que enfrentan los diabéticos.
¡El cuerpo humano no esperó a que Janic le dijera qué hacer!

Afortunadamente, pero tampoco esperó la medicina ortomolecular (cualquiera que sea su interés). Sin embargo, este medicamento, como todos los relacionados con el higienismo, busca comprender los mecanismos (qué complejos) de la vida. Kousmine como Seignalet ha traído, como sus predecesores, su piedra al edificio con los límites que se han dado (sus prioridades) pero no representan el edificio en sí y este edificio es la vida en una situación real. .
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 15/04/13, 14:29

Janic escribió:Siempre es lo mismo, razonas fuera de la experiencia personal o la comparación con los reales experimentadores

¿Qué sabe Janic sobre mis experiencias, que han estado sucediendo durante más de 30 años primero?

Janic escribió: Te concedo que una reducción de NO IMPORTA CUAL El producto fisiológicamente inadecuado generalmente dará como resultado un mejor bienestar.

¡No las drogas! ¡Incluso puede provocar la muerte del sujeto! ¡A esto conduce el razonamiento de Janic, a veces "absolutista" cuando le conviene, a veces expresando cierta flexibilidad, cuando no quiere dar una imagen demasiado fundamentalista de su lucha ideológica! :P Mientras que con una línea ética y solo una, sería suficiente apegarse a ella sin enfrentar constantemente contradicciones perpetuas. Esta es la idea ética ...

Janic escribió:
obamot escribió:
Janic escribió:No, arregló lo que le parecía prioridad, ¡es completamente diferente!


Absolutamente no. Es todo el propósito de la medicina ortomolecular [todos] hacer un balance de lo que entra y sale del organismo.

Por lo tanto, no fue "él" sino "lo que dijeron las observaciones" en el campo (lo que hizo durante mucho tiempo, al igual que Kousmine, lo que confirmó mediante experimentos / pruebas realizadas en ratones).

Y VG es experimentado directamente por los humanos porque nadie ignora el hecho de que las pruebas en ratones u otros conejillos de indias no son aplicables a los humanos, ni viceversa. (ya solo de humano a humano, no necesariamente funciona)

En cualquier caso, funcionó para mí y para todos los pacientes en cuestión.

Y esto es falso, porque si Janic es un buen amigo del dogma que alimenta sus pensamientos, no puede negar:
- que incluso los ratones tienen enzimas para digerir (también puede verificar esto con un perro y cualquier mamífero, como nosotros).
- tienen un sistema inmune, como nosotros;
- que desarrollan patologías cuando están sometidos a estrés (si Janic disputa, que estudia a Henri Laborit un poco mejor), al igual que nosotros
- que, por cierto, incluso los ratones defecan (Janic no se había dado cuenta, ¿es igual que nosotros?);
- que a partir de entonces, Janic podría muy bien experimentarlo él mismo, haciendo balance - lo que entra y sale - Al igual que nosotros y obtendría el mismo resultado, ¿no es así?
- que si les inyectamos veneno, llega un momento en que, al igual que nosotros, alcanzan su dosis letal ...
- que si Janic alimentaba mal a sus ratones, podría ver que ellos también desarrollan cánceres, y que tan pronto como restablezca un bolo alimenticio correcto, ¡los tumores desaparecerán, como nosotros!
- que tan pronto como tuvieran tumores, ¡encontraríamos el veneno en las células infectadas, como nosotros!
- que Janic pudo observar un aumento en la esperanza de vida entre ratones con cáncer y ratones sanos (como nosotros);
- que cuando comen papas, se restablece su equilibrio ácido-base ...
- ¡y, por lo tanto, podría deducir que no se excluiría que una dieta 100% VG implicaría un riesgo no despreciable de reducir su esperanza de vida!
etc.

Preocupante! No lo es "aplicable»Según Janic ... ¡Excepto que no le importa, funciona!

Entonces, la próxima vez que Janic quiera cuestionar los hechos (que admite cuando le conviene, no entendemos bien por qué) que intenta tomar mejores ejemplos : Cheesy:. Y proporcionar enlaces a estudios sólidos. Porque allí ya no retiene agua.
0 x

Volver a "Agricultura: problemas y contaminación, nuevas técnicas y soluciones"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 227