bonsoir,
es fiesta en el pueblo
...
Es mejor no pegar una etiqueta en la cabeza de las personas que evite malentendidos;) ...
No fui erigido por nadie ni por nadie, excepto por mí mismo
(puede parecer egoísta pero no fue así), debes comenzar a cambiar tu mundo para que el otro entienda que él también puede hacerlo, y al menos se pregunta si podría no serlo. no es prudente hacerlo ... a veces va en la dirección correcta a veces no, todo es entender al final que el error se usa para eso ...).
Así que no quiero arbitrar nada, admito que no escribí los 10 años de conversaciones entre ustedes, también admito que no tengo que hacer eso;) ...
Por lo tanto, no es una cuestión para mí estar a favor o en contra o con alguien más que otra persona, sino hablar de una manera comprensible, si todos los lectores (si hay alguno) deben lea 10 años de mensajes para comprender toda la sutileza de la que usted es un usuario obamot (no vea nada malo o culpe por el contrario, es para su crédito recordarlo), bueno, creo que nadie no entenderé nada ...
Es como cuando haces una presentación, sea cual sea el nivel, tienes que ponerla en el marco, en el contexto y explicar ...
Estas explicaciones que para ti solo serán duras, serán para quien no haya leído "la lona" antes que "el arpa" (;)), no entenderá el gusto ....
Por lo tanto, mi pregunta es bastante ingenua o estúpida, simplista, etc., sin importar el calificador (también puede ser importante si soy estimado o subestimado, no me importa lo que no cambie mi vida
), ¿por qué realmente te estás construyendo a ti mismo? (No me detengo ni atrapo ni entiendo o nada, es una pregunta simple que tiene la intención de que me aclare o simplifique la comprensión si lo prefiere, si ve una trampa allí, no es mi hecho .)
Por la razón, por el bien de todos (si tienes alguno que todos quieran el bien que quieres traerles;), tanto como el mío y el de janic o cualquiera para el caso, "todo" es una utopía, por eso todavía hay desacuerdos
(decir que es mucho mejor que haya puntos de discusión es otro tema) ...
En resumen, hasta ahora en todo lo que pude leer los comentarios de janic, estoy mayormente de acuerdo porque en algún lugar pienso lo mismo (y tengo que decir que creo que he evolucionado hacia una simplificación de los "problemas" que tiende a la visión que ya tiene janic, sin querer parecerse a él, solo pasa que mis conclusiones se unen a las suyas a medida que avanzan en ciertos puntos), y mis conclusiones también las formo a través de la experiencia personal y observación sobre el terreno, de la que trato de sacar argumentos, que serán míos pero en ningún caso fijos ad vitam eternam, son conclusiones temporales que "yo" me permiten vivir el momento presente lo mejor posible en mi contexto actual .
Volviendo a la comida porque el tema está ahí, no veo cómo decir que si seguimos consumiendo tanta carne la superficie de la tierra ya no será suficiente para producir lo que consumimos, que la verdura que necesitamos. será consumido por los animales, por lo que tendremos que apelar a la "ciencia" para producir más (gmos y angrais aquí estamos), que consumido en una determinada forma, la planta es suficiente para traernos lo que necesitamos, y que 'Por tanto, los alimentos deben ser reemplazados en su nivel adecuado: un nivel que, si no me equivoco en la actualidad, es el nivel de consumo (estamos hablando constantemente de consumo de carne, verduras, cereales, etc.), pero ¿No deberíamos hablar de uso? sí deberíamos usar la comida para mantener nuestro cuerpo y así cuidar nuestro hogar, y por tanto, lógicamente cuidar de todas las personas en las que vivimos ... ¿es un error?
No debo detener a los cazadores ni a los carnívoros, además, en la actualidad, todavía soy un comedor de peces y crustáceos, pero lo hago porque por el momento todavía puedo matar peces y ser consciente de que cuando Como una ostra, está viva ... Si se hace en conciencia, me conviene;) ...
Esto dice que poco a poco mi espíritu de cazador submarino disminuye, y ver que puedo prescindir de comer a un ser tan vivo llegará un momento en que ya no podría comer porque tengo más posibilidades de matar. Me sigues? ¿Algún carnívoro en mis ojos debería ser capaz de matar al menos una vez al animal que va a comer, matar al cerdo, la vaca, el conejo a la gallina, vaciarlo de sus entrañas, desmenuzarlo y finalmente cortarlo en pedazos?
La pregunta es simple pero rara vez se aborda, preferimos ir al restaurante, tomar piezas que ya no tienen la forma que nos recuerde la vida que les dio.
por lo tanto, tampoco soy para la causa animal, dependiendo de la situación, el animal debe ser comido para dar su energía a nuestro propio animal interior que pide sobrevivir.
No es extremista, es un cuestionamiento de lo que hemos aprendido o no aprendido de otro lado, es un cuestionamiento que se remonta a nuestro primer pescador cazador-recolector ancestro, un cuestionamiento de la historia que ha desempeñado su papel en nuestra comprensión de qué es la comida y para qué se utiliza.
Para terminar cuando te basas en teorías "científicas", me permito intentar ver en qué fundamenta su teoría que por regla general se origina a partir de las muy antiguas bases mencionadas anteriormente ...
y no es porque se haya cometido el mismo error desde hace 10 mil años que no lo sea, el truco es que negar una determinada base rompe no un problema sino una infinidad de nuevos Problemas, por lo tanto, es más fácil mantener ciertas bases para ciertas personas, so pena de un pasado para un "loco" "reaccionario" "utópico" y todos los demás calificativos que querrás poner allí.
Conclusión, sigo sin ver una doctrina, sino una ideología por supuesto, la del respeto a la vida, a la persona y a todos los seres, sea quien sea (esto también afecta por tanto a las creencias casi o descaradamente "religiosas" que somos. limpio).
Así que voy a ser súper extremo para esta conclusión: vayamos aún más lejos después del veganismo, ¿por qué no probar el respirianismo?
en este caso los problemas se resolverán rápidamente, pero para hacer esto debemos "creer" y creer debemos entender y por lo tanto adherirnos al 100% sin fallar, y volver a todo nuestro aprendizaje nuestra "cultura" nuestro camino de desarrollo social , nuestra historia y nuestra industrialización etc etc etc ..
Equilibrio siempre y cuando creamos que la conciencia va bien es que así sea, si por alguna razón x o Y no queremos escuchar a este último entonces puede ser que haya algún problema. Así es como lo veo ... Yo "simplemente" trato de tomar conciencia de mí mismo y del mundo en el que vivo tratando de no dar más consejos, sino de hablar solo para que todos saquen su propia conclusión que les convenga. y le permitirá vivir en su estado actual (no se gana en absoluto
) ...
No sé si fui muy claro, no creo que el tema toque tanto que me tomaría un año y los medios lingüísticos (y los conceptos claros) para expresar mi pensamiento (que por lo tanto cambiará) Necesitaré uno más cada año que pase;)) ... Resumo: todo es UNO de nosotros para materializarlo y encontrar el camino que nos llevará a una plena conciencia de lo que hacemos en cada momento tanto en pensé que en acción (es un poco como buscar el nirvana) ...
pero todo eso es básicamente blablablablabla. Soy plenamente consciente de ello, pero lo hago ... arff lo entenderá ...;)