OMG buenos para la salud

Agricultura y el suelo. control de la contaminación, la recuperación del suelo, el humus y las nuevas técnicas agrícolas.
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 14823
Inscripción: 10/12/20, 20:52
Localización: 04
x 4302

Re: los OGM son buenos para la salud




por GuyGadeboisTheBack » 09/02/22, 16:15

Moindreffor escribió:
GuyGadeboisLeRetour escribió:Cuando leo "los médicos curan, solo Dios cura", lo siento, pero para mí es un callejón sin salida insalvable... :(

estamos de acuerdo, porque una vez más en este comentario hay creencia, y por lo tanto cualquier referencia a una creencia es para mí un obstáculo para la reflexión constructiva
Este comentario es tuyo:
agriculture/et-si-le-bio-etait-un-leurre-euuuuuh-t15738-230.html?hilit=les%20m%C3%A9decins%20soignent,%20seul%20Dieu%20gu%C3%A9rit#p363933
0 x
Moindreffor
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5830
Inscripción: 27/05/17, 22:20
Localización: límite entre el norte y Aisne
x 957

Re: los OGM son buenos para la salud




por Moindreffor » 09/02/22, 16:39

GuyGadeboisLeRetour escribió:
Moindreffor escribió:
GuyGadeboisLeRetour escribió:Cuando leo "los médicos curan, solo Dios cura", lo siento, pero para mí es un callejón sin salida insalvable... :(

estamos de acuerdo, porque una vez más en este comentario hay creencia, y por lo tanto cualquier referencia a una creencia es para mí un obstáculo para la reflexión constructiva
Este comentario es tuyo:
agriculture/et-si-le-bio-etait-un-leurre-euuuuuh-t15738-230.html?hilit=les%20m%C3%A9decins%20soignent,%20seul%20Dieu%20gu%C3%A9rit#p363933

sí, pero hay que ponerlo en contexto, hablo de una reflexión preciosa, por lo que está teñida de ironía y dirigida precisamente a los creyentes
no vas a empezar a sacar todo de contexto, extrayendo fragmentos de oraciones para desviar las palabras
0 x
"Los que tienen los oídos más grandes no son los que mejor escuchan"
(de mí)
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: los OGM son buenos para la salud




por Janic » 09/02/22, 21:25

reflexión inteligente menor
Decir que la naturaleza no crea nada es muy bonito, pero es retórica, estás jugando con la palabra crear, una planta produce néctar, esa es la función, sí, pero partiendo de nada, nosotros hay algo después entonces hay creación
Esto es solo parcialmente correcto, porque no se trata realmente de crear la fábrica de néctar sino de la programación biológica.
Pero estamos en el momento de la programación y todo esto lo establecen los programadores/creadores, EXTERNOS al objeto, al producto programado, que luego producirá aquello para lo que fue programado. Ningún producto se programa en sí o demostrarlo!
Entonces la planta en cuestión no existe por sí sola, es parte de un todo donde todos están vinculados y dependen de otras formas de vida y para lograrlo se necesita un comienzo. que no existe por autocreación biológica.
en este caso, el hombre tampoco crea nada, pone en contacto moléculas en las condiciones adecuadas, que se ensamblan,
esto se denomina programación en cuanto a las líneas de montaje de hardware, pero de nuevo estas líneas de montaje no son autoprogramables. (Pero no vamos a repetir todo lo visto y repasado en la asignatura de evolución y azar)
no interviene solo, las reacciones químicas se hacen solas,
ah, ah, ¿casualmente también? Las probabilidades de que se ensamblen por sí mismos para construir un sistema coherente son estadísticamente nulas.
es fácil equivocarse de escala y decir que somos incapaces

es sobre todo que no tiene nada que ver con una escala (¿de qué además?) cualquiera.
si el Hombre no fue capaz de hacer algo idéntico a la naturaleza, es porque pudimos notar la diferencia, así que clasifica las moléculas naturales entre las moléculas idénticas a la naturaleza, lo que el Hombre o la naturaleza no es capaz de hacer, una planta no rechaza una molécula idéntica a la naturaleza , nuestro gusto se deja engañar por la vainillina sintética, ya has hablado de las moléculas R y L, pero R o L sabemos clasificar, por lo tanto no son idénticas
blabla deja vu!
Precisamente, la reproducción natural tiene diferencias complejo que los químicos sintéticos no tienen. Como también señala Raoult, confundimos complicado y complejo, la química, por obligación, hace la simplificación que no existe en el medio natural y es esta complejidad la que mantiene en equilibrio todo lo que vive.
y por lo tanto no es porque el hombre sepa hacer los ladrillos que sepa hacer el edificio, todavía no, pero la ciencia evoluciona cada día, así que no hoy sino quizás mañana,
: Arrowd: : Arrowd: : Arrowd:
Precisamente, incluso para hacer ladrillos, el humano ya debe conocer la composición, las mezclas y que lo haya aprendido, no es casualidad.
Es el sueño del transhumanismo que nunca se ha observado y por lo tanto reproducido.Todo esto es la fantasía de un adolescente retrasado que ha visto demasiados cómics y otras películas ¡Vuelve a la tierra!
es algo bueno o malo, cada uno tiene sus propias convicciones, lo que te culpo es mas tu actitud que tus palabras, tenemos derecho a discrepar pero haciéndote pasar por los entendidos y nosotros los idiotas, no permites ninguna debate contradictorio, te haces pasar por un dictador del saber
los directores de cualquier tipo de conocimiento son los que se llaman científicos y raramente se ponen de acuerdo entre ellos por no poder verificar sus hipótesis y creencias.
Crea la primera partícula de vida y hablaremos de ello.
si Janic u Obamot me trajeran argumentos reales, podría escucharlos,
no son argumentos que te permitan escuchar nada, es la experiencia, la experiencia sobre el terreno donde todo no tiene explicación intelectual. Nos estás haciendo puro zetismo ahí mismo.
y por lo tanto cualquier referencia a una creencia es para mí un obstáculo para la reflexión constructiva
el bromista! Todo el mundo cree en algo, es tan fundamental como respirar, la falta de uno u otro lleva a la muerte y como por casualidad los más grandes científicos de todos los tiempos eran sólo creyentes y eso no les impedía tener una reflexión constructiva, todo lo contrario. contrario.
el teletón es especialmente para niños, la enfermedad a menudo mata antes, pero si cuidamos a nuestros hijos, ¿por qué no podrían reproducirse? ¿Quién los prohibirá? Entonces, dado que hay miles de pacientes en todo el mundo, esto ya no es una posibilidad sino una realidad, y por lo tanto, usted da su aprobación
¿Estás fingiendo hacerte el tonto o es natural para ti?
Prefiero negarme a dar mi aprobación a los miles de millones pagados a los accionistas cuando precisamente podrían ser mejor utilizados para tratar enfermedades huérfanas. ¡Te niegas a que estos miles de millones se usen para tratar y quieres hacer basura moral!
Los pacientes con fibrosis quística trasplantados de los pulmones encuentran una vida suficientemente correcta, su función reproductiva no se ve afectada, lo que será lo mismo una vez tratados y no curados y, por lo tanto, nada les impedirá tener hijos.
Quién dijo lo contrario fuera de tus fantasías habituales. Mientras una patología no sea transmisible a generaciones posteriores, nada impide la reproducción. ¡Tienes una de estas capas!
no hable sobre investigaciones sobre enfermedades huérfanas cuando no las padece, no está en la mejor posición para conocer este problema que solo conoce desde el exterior y de su lectura
Esto ya no es estupidez, es pura chorrada. Esta investigación podría, por el contrario, multiplicarse por 1.000 pasando toda la pasta a los accionistas que se engordan con la desgracia de los pacientes a los que no les importa un carajo, ellos y vosotros obviamente.
Deberías dejar todos tus productos químicos, se come tu cerebro dramáticamente... ¡si todavía tienes uno, por supuesto!
Cuando leo "los médicos curan, sólo Dios cura",
¿Los médicos curan a sus pacientes? y si no pueden, ¿qué los cura?

tipo
mientras escapa de Janic, que adora a otros ídolos...
me gusta ? ¿Puedes nombrarme solo uno?
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: los OGM son buenos para la salud




por Exnihiloest » 09/02/22, 22:19

Janic escribió:cada vez mas delirante el debilex!

Como Julio Verne.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: los OGM son buenos para la salud




por Obamot » 09/02/22, 22:25

Moindreffor escribió:
GuyGadeboisLeRetour escribió:
Moindreffor escribió:dijo al final de sus argumentos

Los argumentos, existen pero contigo hablamos con una pared pero no quiero repetir todo en loop ad vitam y como no quiero que tu monólogo se alargue, lo corto corto (como con Janic, por el camino).

es una pena porque como cada vez que damos un paso hacia ti, encontramos el principio de un acuerdo en un poco de un tema, tienes que equilibrar todo, puedes pensar que te molesta a veces tener que admitir que tal vez no ser 100% correcto

si Janic u Obamot me trajeran argumentos reales, podría escucharlos, pero como la mayoría de las veces son primero los insultos y luego la mala fe, hay que seguir, las tesis que defienden encuentran principalmente terreno fértil en Francia, porque aquí preferimos la duda a certeza, y es explotando la duda que existen, quitando la duda y su mundo se derrumba
¿Qué es este tipo de postura que consiste en actuar como si sostuvieras el verdad...


Y luego, bla, bla, bla, te gustaría colocarnos en la posición de individuos obtusos, ¡mientras que eres TÚ quien se mantiene firme!
Y no al revés...

El "paso" en su dirección, ya se ha intentado durante mucho tiempo, pero usted permanece en sus logros académicos, mientras que desde entonces se han hecho muchos descubrimientos. No, no tomaré un ejemplo específico, ya lo he intentado antes. No me lo han hecho tres veces...
0 x
Moindreffor
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5830
Inscripción: 27/05/17, 22:20
Localización: límite entre el norte y Aisne
x 957

Re: los OGM son buenos para la salud




por Moindreffor » 13/02/22, 11:39

Obamot escribió:El "paso" en su dirección, ya se ha intentado durante mucho tiempo, pero usted permanece en sus logros académicos, mientras que desde entonces se han hecho muchos descubrimientos. No, no tomaré un ejemplo específico, ya lo he intentado antes. No me lo han hecho tres veces...

tu problema es que tomas la frontera entre descubrimiento y convicción y que mueves eso hacia postulados, sí por muchas cosas actualmente pensamos no decir creemos eso, estamos convencidos de... y vemos en la escena pública de grandes los nombres en ciencia se oponen se contradicen cuando al final no deben estar lejos de pensar lo mismo

los dos tios que pelean porque uno esta en contra del otro es por, la conoces?

No acampo en mis posiciones, estoy dispuesto a cualquier cosa, excepto que lo que traigas, no sea "suficientemente" convincente para mí, pero palabra bíblica para ti, esta es nuestra oposición, eres creyente del hecho científico que defiendes. lo que te priva de todo sentido crítico, y por lo tanto ya no puedes ser crítico sobre temas, ni siquiera admitir la crítica negativa, pero peor aún, la crítica positiva también la rechazas
0 x
"Los que tienen los oídos más grandes no son los que mejor escuchan"
(de mí)
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: los OGM son buenos para la salud




por Obamot » 13/02/22, 17:52

Moindreffor escribió:
Obamot escribió:El "paso" en su dirección, ya se ha intentado durante mucho tiempo, pero usted permanece en sus logros académicos, mientras que desde entonces se han hecho muchos descubrimientos. No, no tomaré un ejemplo específico, ya lo he intentado antes. No me lo han hecho tres veces...

tu problema es que tomas la frontera entre el descubrimiento y la convicción y que la mueves hacia los postulados,
¿Evidencia?
¿Qué pasa? ¿En un equilibrio “ácido VS base” a un pH “favorable” para lograr la homeostasis?

Gracias y adiós.
0 x
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Re: los OGM son buenos para la salud




por izentrop » 04/03/23, 23:39

A los dogmáticos no les gustará, pero la batalla contra el RC solo se hace con buen pensamiento...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: los OGM son buenos para la salud




por Obamot » 05/03/23, 00:26

Quería leer el post de Izentrop, pero imposible, este hilo es tan loco que siempre me encuentro con esto:

- " ¿Qué pasó con Claudia Effenberg?
Era tan hermosa, y hoy está irreconocible.


Screenshot_2023-03-05-00-18-24-29_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
Screenshot_2023-03-05-00-18-24-29_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg (489.09 Kio) Consulté 1329 fois
: Mrgreen: Así que me doy por vencido... De todos modos como 'BIO' por el mismo precio que no BIO, solo como un 20% menos, lo cual es muy beneficioso para mi salud...
0 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: los OGM son buenos para la salud




por Janic » 05/03/23, 09:13

obamot
De todos modos como 'BIO' por el mismo precio que no-BIO, solo como un 20% menos, lo cual es muy beneficioso para mi salud...
es obvio que la calidad ORGANICA reemplaza la cantidad no organica y por lo tanto deja obsoleto el uso de transgénicos, supuestamente para luchar contra el hambre en el mundo mientras esto promueve el fin de la vida en este mundo
1 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Agricultura: problemas y contaminación, nuevas técnicas y soluciones"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 365